The raw data or transformation pass is proceeding 3466 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 9393 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1174 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 COMO CREE UD QUE ESTAN LAS COSAS ACTUALM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BIEN 1 493 3.9 3.9 3.9 BIEN 2 3212 25.6 25.6 29.5 REGULAR 3 3879 30.9 30.9 60.5 MAL 4 4196 33.5 33.5 93.9 MUY MAL 5 604 4.8 4.8 98.8 NO SABE 6 153 1.2 1.2 100.0 NO CONTESTO 7 3 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 EN GENERAL, ESTA UD SATISFECHO O INSATIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SATISFECHO 1 6072 48.4 48.4 48.4 INSATISFECHO 2 5304 42.3 42.3 90.7 NO SABE 3 1011 8.1 8.1 98.8 NO CONTESTO 4 152 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 Y EN SU VIDA PERSONAL, ESTA UD SATISFECH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SATISFECHO 1 7399 59.0 59.0 59.0 INSATISFECHO 2 4465 35.6 35.6 94.6 NO SABE 3 531 4.2 4.2 98.8 NO CONTESTO 4 145 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P4 CON CUAL DE LAS SIGUIENTES PALABRAS ESTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NORMAL 1 2571 20.5 20.5 20.5 PREOCUPANTE 2 5742 45.8 45.8 66.3 MEJOR QUE ANTES 3 1946 15.5 15.5 81.8 PELIGROSA 4 1989 15.9 15.9 97.7 OTRA 5 87 .7 .7 98.4 NO SABE 6 198 1.6 1.6 99.9 NO CONTESTO 7 7 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 DESDE QUE TOMO POSESION EL PRESIDENTE SA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 7650 61.0 61.0 61.0 SIGUE IGUAL 2 3100 24.7 24.7 85.7 HA EMPEORADO 3 1417 11.3 11.3 97.0 NO SABE 4 319 2.5 2.5 99.6 NO CONTESTO 5 53 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 MUCHA GENTE DICE QUE AHORA EN MEXICO, LA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NADA 0 348 2.8 2.8 2.8 1 1 725 5.8 5.8 8.6 2 2 1670 13.3 13.3 21.9 3 3 4208 33.6 33.6 55.4 4 4 2956 23.6 23.6 79.0 TOTALMENTE DISTINTO 5 2222 17.7 17.7 96.7 NO SABE 6 372 3.0 3.0 99.7 NO CONTESTO 7 39 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P7 COMO DESCRIBIRIA LA SITUACION ECONOMICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 478 3.8 3.8 3.8 BUENA 2 3129 25.0 25.0 28.8 REGULAR 3 5932 47.3 47.3 76.1 MALA 4 2304 18.4 18.4 94.4 MUY MALA 5 532 4.2 4.2 98.7 NO SABE 6 145 1.2 1.2 99.8 NO CONTESTO 7 19 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 Y COMO DESCRIBIRIA SU SITUACION ECONOMIC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 471 3.8 3.8 3.8 BUENA 2 3500 27.9 27.9 31.7 REGULAR 3 5980 47.7 47.7 79.4 MALA 4 2076 16.6 16.6 95.9 MUY MALA 5 415 3.3 3.3 99.2 NO SABE 6 83 .7 .7 99.9 NO CONTESTO 7 14 .1 .1 100.0 0 1 .0 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12539 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 CREE UD QUE LA POBREZA EN MEXICO HA AUME Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 4641 37.0 37.0 37.0 SIGUE IGUAL 2 4094 32.6 32.6 69.7 DISMINUIDO 3 3211 25.6 25.6 95.3 NO SABE 4 559 4.5 4.5 99.7 NO CONTESTO 5 33 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P10 CREE UD QUE LA DELINCUENCIA HA AUMENTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 6579 52.5 52.5 52.5 SIGUE IGUAL 2 3372 26.9 26.9 79.4 DISMINUIDO 3 2080 16.6 16.6 95.9 NO SABE 4 467 3.7 3.7 99.7 NO CONTESTO 5 42 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Y CREE QUE LA CORRUPCION HA AUMENTADO O Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 5465 43.6 43.6 43.6 SIGUE IGUAL 2 4153 33.1 33.1 76.7 DISMINUIDO 3 2256 18.0 18.0 94.7 NO SABE 4 618 4.9 4.9 99.6 NO CONTESTO 5 47 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 COMPARADA CON LA QUE TENIA HACE TRES ANO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 5833 46.5 46.5 46.5 IGUAL 2 3483 27.8 27.8 74.3 PEOR 3 2615 20.9 20.9 95.1 NO SABE 4 583 4.7 4.7 99.8 NO CONTESTO 5 25 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P13 Y CREE UD QUE SU SITUACION ECONOMICA PER Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 5478 43.7 43.7 43.7 IGUAL 2 4078 32.5 32.5 76.2 PEOR 3 2492 19.9 19.9 96.1 NO SABE 4 445 3.5 3.5 99.6 NO CONTESTO 5 47 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 QUE DIRIA UD, QUE EL RUMBO QUE LLEVA EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES EL CORRECTO 1 6826 54.4 54.4 54.4 SEGUIRAN IGUAL 2 3530 28.2 28.2 82.6 EMPEORARAN 3 2025 16.2 16.2 98.7 NO SABE 4 159 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 CREE UD QUE LAS CONDICIONES ECONOMICAS D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARAN 1 5237 41.8 41.8 41.8 SEGUIRAN IGUAL 2 2547 20.3 20.3 62.1 EMPEORARAN 3 2475 19.7 19.7 81.8 NO SABE 4 2229 17.8 17.8 99.6 NO CONTESTO 5 52 .4 .4 100.0 0 1 .0 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12539 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P16 SITUACION PERSONAL PROXIMO ANO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 5915 47.2 47.2 47.2 IGUAL 2 2480 19.8 19.8 66.9 PEOR 3 1593 12.7 12.7 79.7 NO SABE 4 2460 19.6 19.6 99.3 NO CONTESTO 5 92 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 PUDO UD AHORRAR ALGO DE SU INGRESO EN EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4680 37.3 37.3 37.3 NO 2 7342 58.6 58.6 95.9 NO SABE 3 364 2.9 2.9 98.8 NO CONTESTO 4 153 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 EN EL ULTIMO ANO PUDO UD COMPRAR ALGO QU Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 5293 42.2 42.2 42.2 NO 2 7033 56.1 56.1 98.3 NO SABE 3 74 .6 .6 98.9 NO CONTESTO 4 139 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P18_1 SI, COMO LE HIZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 3113 24.8 58.8 58.8 NO MENCION 2 2180 17.4 41.2 100.0 0 7246 57.8 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 5293 Missing cases 7246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 SI, COMO LE HIZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 1418 11.3 26.8 26.8 NO MENCION 2 3875 30.9 73.2 100.0 0 7246 57.8 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 5293 Missing cases 7246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_3 SI, COMO LE HIZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 1742 13.9 32.9 32.9 NO MENCION 2 3551 28.3 67.1 100.0 0 7246 57.8 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 5293 Missing cases 7246 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P18_4 SI, COMO LE HIZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 1372 10.9 25.9 25.9 NO MENCION 2 3922 31.3 74.1 100.0 0 7246 57.8 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 5293 Missing cases 7246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_5 SI, COMO LE HIZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 81 .6 1.5 1.5 NO MENCION 2 5212 41.6 98.5 100.0 0 7246 57.8 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 5293 Missing cases 7246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 EVALUACION PRESIDENTE HONESTIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 4943 39.4 39.4 39.4 MEDIANA 2 5201 41.5 41.5 80.9 BAJA 3 1528 12.2 12.2 93.1 NO SABE 4 868 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P19_2 EVALUACION PRESIDENTE CAPACIDAD ADMINIST Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 6137 48.9 48.9 48.9 MEDIANA 2 4243 33.8 33.8 82.8 BAJA 3 1110 8.9 8.9 91.6 NO SABE 4 1049 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 EVALUACION PRESIDENTE SU LABOR POR EL PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 6182 49.3 49.3 49.3 MEDIANA 2 4203 33.5 33.5 82.8 BAJA 3 1328 10.6 10.6 93.4 NO SABE 4 825 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 CUANDO EL PRESIDENTE ANUNCIA ALGUNA MEDI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE 1 2017 16.1 16.1 16.1 LA MAYORIA DE LAS VE 2 5450 43.5 43.5 59.6 CASI NUNCA 3 2999 23.9 23.9 83.5 NUNCA 4 1614 12.9 12.9 96.3 NO SABE 5 370 3.0 3.0 99.3 NO CONTESTO 6 88 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P21 CALIFICACION DESEMPENO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXCELENTE 1 1095 8.7 8.7 8.7 MUY BUENO 2 2073 16.5 16.5 25.3 BUENO 3 4500 35.9 35.9 61.1 REGULAR 4 3874 30.9 30.9 92.0 MALO 5 605 4.8 4.8 96.9 MUY MALO 6 121 1.0 1.0 97.8 PESIMO 7 132 1.1 1.1 98.9 NO SABE 8 101 .8 .8 99.7 NO CONTESTO 9 38 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 CON LO QUE HA HECHO HASTA AHORA EL PRESI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 7691 61.3 61.3 61.3 IGUAL 2 2993 23.9 23.9 85.2 EMPEORADO 3 1335 10.6 10.6 95.8 NO SABE 4 465 3.7 3.7 99.6 NO CONTESTO 5 55 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 CREE UD QUE SALINAS SIGUE GOBERNANDO AL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MISMO RITMO 1 6235 49.7 49.7 49.7 AFLOJO EL PASO 2 5076 40.5 40.5 90.2 NO SABE 3 1089 8.7 8.7 98.9 NO CONTESTO 4 140 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P24 CREE UD QUE LAS MEDIDAS ECONOMICAS TOMAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ADECUADAS 1 6127 48.9 48.9 48.9 ALGUNAS 2 3356 26.8 26.8 75.6 INADECUADAS 3 2055 16.4 16.4 92.0 NO SABE 4 922 7.4 7.4 99.4 NO CONTESTO 5 79 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 Y CREE QUE LE AYUDARAN A RESOLVER SU SIT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4309 34.4 34.4 34.4 NO 2 6120 48.8 48.8 83.2 NO SABE 3 1992 15.9 15.9 99.1 NO CONTESTO 4 118 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 CREE UD QUE EL ANO QUE RESTA DEL GOBIERN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 3721 29.7 29.7 29.7 IGUAL 2 5275 42.1 42.1 71.7 PEOR 3 2338 18.6 18.6 90.4 NO SABE 4 1139 9.1 9.1 99.5 NO CONTESTO 5 67 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P27 HAY ALGO QUE LE MOLESTE DEL GOBIERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4280 34.1 34.1 34.1 NO 2 7635 60.9 60.9 95.0 NO SABE 3 388 3.1 3.1 98.1 NO CONTESTO 4 237 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_1 SI, QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 386 3.1 9.0 9.0 DESHONESTIDAD 11 771 6.2 18.0 27.0 DEMAGOGIA 12 793 6.3 18.5 45.6 AUMENTO PRECIOS 13 54 .4 1.3 46.8 SEGURIDAD PUBLICA 14 95 .8 2.2 49.0 TLC 15 166 1.3 3.9 52.9 SUS COLABORADORES 16 298 2.4 7.0 59.9 FRAUDE ELECTORAL 17 4 .0 .1 60.0 DESEMPLEO 18 121 1.0 2.8 62.8 NO HAY DEMOCRACIA 19 24 .2 .6 63.4 NO ATIENDE MARGINAD 20 208 1.7 4.9 68.2 CASO CHIAPAS 21 105 .8 2.4 70.7 NO ATIENDE EDUCACION 22 37 .3 .9 71.5 LOS IMPUESTOS 23 112 .9 2.6 74.1 MIENTEN LOS MEDIOS 24 20 .2 .5 74.6 ES INSEGURO 25 30 .2 .7 75.3 TODO 26 77 .6 1.8 77.1 VIOLA DDHH 27 28 .2 .7 77.8 DESIGUALD INGRESOS 28 183 1.5 4.3 82.0 LA CRISIS 30 76 .6 1.8 83.8 PRIVATIZACION 31 118 .9 2.8 86.5 DEUDA EXTERNA 32 18 .1 .4 87.0 FALTA SERVICIOS 33 27 .2 .6 87.6 REFORMA MONETARIA 34 77 .6 1.8 89.4 CONTAMINACION 35 35 .3 .8 90.2 PECE 36 6 .0 .1 90.4 INSUFICIENTEMENTE 97 211 1.7 4.9 95.5 NO SABE 98 60 .5 1.4 96.9 NO CONTESTO 99 133 1.1 3.1 100.0 0 8259 65.9 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 4280 Missing cases 8259 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P28 A SU JUICIO, DESDE QUE SALINAS TOMO POSE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 430 3.4 3.4 3.4 SOLIDARIDAD 11 1660 13.2 13.2 16.7 TLC 12 1881 15.0 15.0 31.7 AYUDA NECESITADOS 13 241 1.9 1.9 33.6 REFORMA EDUCATIVA 14 80 .6 .6 34.2 REF MONETARIA 15 42 .3 .3 34.6 PECE 16 537 4.3 4.3 38.8 ACABAR CORRUPCION 17 147 1.2 1.2 40.0 FUENTES TRABAJO 18 68 .5 .5 40.6 RELACIONES INTL 19 120 1.0 1.0 41.5 MEJORO ECONOMIA NAC 20 703 5.6 5.6 47.1 CARRETERRAS 21 817 6.5 6.5 53.6 DEUDA 22 186 1.5 1.5 55.1 SERVICIOS 23 708 5.6 5.6 60.8 AYUDA CAMPO 24 407 3.2 3.2 64.0 PRIVATIZACION 25 56 .4 .4 64.5 RELAC C/IGLESIA 26 39 .3 .3 64.8 REF ELECTORAL 27 60 .5 .5 65.3 APOYO MARGINADOS 28 186 1.5 1.5 66.7 SEGURIDAD PUBLICA 29 32 .3 .3 67.0 LUCHA AL NARCOTRAF 30 74 .6 .6 67.6 APOYO AL DEPORTE 31 48 .4 .4 68.0 NINGUNO 32 860 6.9 6.9 74.8 CONTAMINACION 33 63 .5 .5 75.3 INSUFICIENTEMENTE 97 379 3.0 3.0 78.5 NO SABE 98 980 7.8 7.8 86.4 NO CONTESTO 99 1711 13.6 13.6 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12539 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 ACUERDO O DESACUERDO MANERA DE GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 8905 71.0 71.0 71.0 DESACUERDO 2 2565 20.5 20.5 91.5 NO SABE 3 839 6.7 6.7 98.2 NO CONTESTO 4 230 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P30 CALIFICACION DEL PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 0 248 2.0 2.0 2.0 1 1 57 .5 .5 2.4 2 2 155 1.2 1.2 3.7 3 3 267 2.1 2.1 5.8 4 4 295 2.4 2.4 8.2 5 5 758 6.0 6.0 14.2 6 6 916 7.3 7.3 21.5 7 7 1828 14.6 14.6 36.1 8 8 3661 29.2 29.2 65.3 9 9 2303 18.4 18.4 83.7 10 10 1569 12.5 12.5 96.2 NS/NC 11 480 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_1 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 9368 74.7 74.7 74.7 IGUAL 2 1445 11.5 11.5 86.2 PEOR 3 485 3.9 3.9 90.1 NS/NC 4 1242 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_2 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 6762 53.9 53.9 53.9 IGUAL 2 2214 17.7 17.7 71.6 PEOR 3 675 5.4 5.4 77.0 NS/NC 4 2887 23.0 23.0 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P31_3 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 4274 34.1 34.1 34.1 IGUAL 2 2890 23.0 23.0 57.1 PEOR 3 1580 12.6 12.6 69.7 NS/NC 4 3795 30.3 30.3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_4 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 3370 26.9 26.9 26.9 IGUAL 2 2916 23.3 23.3 50.1 PEOR 3 1814 14.5 14.5 64.6 NS/NC 4 4439 35.4 35.4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_5 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 4118 32.8 32.8 32.8 IGUAL 2 1942 15.5 15.5 48.3 PEOR 3 763 6.1 6.1 54.4 NS/NC 4 5717 45.6 45.6 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P32 COMO UD SABE, EN CHIAPAS SE REBELARON UN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BIEN 1 7406 59.1 59.1 59.1 MAL 2 3342 26.7 26.7 85.7 NO SABE 3 1577 12.6 12.6 98.3 NO CONTESTO 4 215 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_1 MAL, POR QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 153 1.2 4.6 4.6 MATANZAS 11 186 1.5 5.6 10.1 MUEREN INOCENTES 12 363 2.9 10.9 21.0 NO DEBIO USAR FFAA 13 498 4.0 14.9 35.9 ESCONDE INFORMAC 14 91 .7 2.7 38.7 NO DIALOGA 15 211 1.7 6.3 45.0 NO CUMPLE AMNISTIA 16 53 .4 1.6 46.6 NO LO PREVIO 17 66 .5 2.0 48.5 ACTUO TARDE 18 133 1.1 4.0 52.5 NO ENTIENDE DEMANDAS 19 233 1.9 7.0 59.5 NO AYUDA INDIGENAS 20 160 1.3 4.8 64.3 NO PUDO RESOLVERLO 21 225 1.8 6.7 71.0 FALTA ENERGIA 22 69 .5 2.1 73.0 SE DEJA MANIPULAR 23 1 .0 .0 73.1 REPRESION 24 116 .9 3.5 76.5 VIOLENCIA EXCESIVA 25 203 1.6 6.1 82.6 ACTUA POR CONVENIENC 26 72 .6 2.2 84.8 DEBERIA MATARLOS 27 10 .1 .3 85.1 VIOLO DDHH 28 38 .3 1.2 86.2 NO HA IDO A CHIS. 29 23 .2 .7 86.9 INSUFICIENTEMENTE 97 164 1.3 4.9 91.8 NO CONTESTO 98 118 .9 3.5 95.4 NO SABE 99 155 1.2 4.6 100.0 0 9198 73.3 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 3342 Missing cases 9198 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 P33 ALGUNAS PERSONAS DICEN QUE LO QUE PASO E Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES CIERTO 1 4937 39.4 39.4 39.4 NO ES CIERTO 2 4549 36.3 36.3 75.6 NO SABE 3 2873 22.9 22.9 98.6 NO CONTESTO 4 181 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34 CON LO QUE UD SABE, QUIEN CREE QUE SERA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC 1 388 3.1 3.1 3.1 LDC 2 8431 67.2 67.2 70.3 CCS 4 585 4.7 4.7 75.0 OTRO 10 128 1.0 1.0 76.0 NO SABE 12 2454 19.6 19.6 95.6 NO CONTESTO 13 139 1.1 1.1 96.7 MCS 15 414 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35 Y QUIEN CREE UD QUE SEA EL PROXIMO PRESI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC 1 1063 8.5 8.5 8.5 LDC 2 5108 40.7 40.7 49.2 CCS 4 1987 15.8 15.8 65.1 OTRO 10 984 7.8 7.8 72.9 NO SABE 12 2109 16.8 16.8 89.7 NO CONTESTO 13 345 2.8 2.8 92.5 MCS 15 944 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 SEX SEXO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MASCULINO 1 6285 50.1 50.1 50.1 FEMENINO 2 6254 49.9 49.9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD EDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 3660 29.2 29.2 29.2 26-40 2 5049 40.3 40.3 69.4 41-60 3 2943 23.5 23.5 92.9 61 + 4 888 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST INSTITUCION DONDE TRABAJA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 4690 37.4 37.4 37.4 GOB FED 2 1513 12.1 12.1 49.5 PARAESTATAL 3 194 1.5 1.5 51.0 EMP PRIV 4 3889 31.0 31.0 82.0 NEGOCIO PROP 5 1459 11.6 11.6 93.7 INDEPENDIENTE 6 795 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 OCUP ACTIV PEA NO ACTIVA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AMA CASA 1 2763 22.0 58.9 58.9 ESTUDIANTE 2 1035 8.3 22.1 81.0 JUBILADO 3 395 3.1 8.4 89.4 DESEMP 4 389 3.1 8.3 97.7 OTRO 5 108 .9 2.3 100.0 0 7849 62.6 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 4690 Missing cases 7849 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACTIV RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AGRIC 1 108 .9 1.4 1.4 INDUSTRIA 2 1328 10.6 16.9 18.3 COMERCIO 3 2237 17.8 28.5 46.8 CONSTRUC 4 673 5.4 8.6 55.4 EDUCACION 5 469 3.7 6.0 61.3 OTROS SERVS 6 3035 24.2 38.7 100.0 0 4690 37.4 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 7849 Missing cases 4690 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO QUE PUESTO OCUPA EN SU TRABAJO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EMPRESARIO, PATRON O 1 468 3.7 6.0 6.0 DIRECTIVO O FUNC DE 2 391 3.1 5.0 10.9 CONTRATISTA O TRABAJ 3 1325 10.6 16.9 27.8 PROFESIONISTA INDEPE 4 299 2.4 3.8 31.6 EMPLEA, TRABAJ, OBRE 5 5204 41.5 66.3 97.9 TRABAJADOR SIN PAGO 6 135 1.1 1.7 99.7 NO CONTESTO 98 27 .2 .3 100.0 0 4690 37.4 Missing ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 7849 Missing cases 4690 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 ESCOL ESCOLARIDAD ENTREV Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 313 2.5 2.5 2.5 PRIM INC 2 1052 8.4 8.4 10.9 PRIM COMP 3 1974 15.7 15.7 26.6 SEC INCOM 4 1230 9.8 9.8 36.4 SEC COMP 5 2536 20.2 20.2 56.7 PREP INCOM 6 1645 13.1 13.1 69.8 PREP COMP 7 1610 12.8 12.8 82.6 UNIV INCOM 8 1058 8.4 8.4 91.1 UNIC COMP + 9 1122 8.9 8.9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE RANGO INGRESO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 SM 1 1493 11.9 11.9 11.9 1-3 SM 2 5089 40.6 40.6 52.5 3-5 SM 3 3569 28.5 28.5 81.0 5-7 SM 4 1588 12.7 12.7 93.6 7-10 SM 5 442 3.5 3.5 97.1 10 + SM 6 358 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 12539 100.0 100.0 Valid cases 12540 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 EVALUACION 6 CDS ENERO 1994 6/16/94 This procedure was completed at 11:16:05