The raw data or transformation pass is proceeding 3502 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5742 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 717 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P1 ENTERO CONCLUYERON NEGOCIACIONES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 2115 53.0 53.0 53.0 NO 2 1812 45.4 45.4 98.3 NO CONTESTO 3 68 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 ESTA UD A FAVOR DEL TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A FAVOR 1 2513 62.9 62.9 62.9 DA IGUAL 2 826 20.7 20.7 83.6 EN CONTRA 3 409 10.2 10.2 93.8 NO SABE 4 214 5.4 5.4 99.2 NO CONTESTO 5 33 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 SE ENTERO SI RECIENTEMENTE HUBO UN MENSAJE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 2164 54.2 54.2 54.2 NO 2 1807 45.2 45.2 99.4 NO CONTESTO 3 23 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P3_1 QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MENSAJE SOBRE TLC 1 1435 35.9 66.3 66.3 SUBIRAN SALARIOS MIN 2 260 6.5 12.0 78.3 OTRO 3 171 4.3 7.9 86.2 NO SABE 4 299 7.5 13.8 100.0 0 1830 45.8 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 2164 Missing cases 1830 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 ENTERO PTE DIO MENSAJE TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 690 17.3 27.0 27.0 NO 2 1715 42.9 67.0 94.0 NO SABE 3 107 2.7 4.2 98.1 NO CONTESTO 4 48 1.2 1.9 100.0 0 1435 35.9 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 2559 Missing cases 1435 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 MEDIO POR EL QUE SE ENTERO MENSAJE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PERIODICO 1 323 8.1 15.2 15.2 TELEVISION 2 1228 30.7 57.8 72.9 RADIO 3 200 5.0 9.4 82.4 COMENTARIOS 4 190 4.8 8.9 91.3 VARIOS 5 149 3.7 7.0 98.3 NO RECUERDA 6 21 .5 1.0 99.3 NO CONTESTO 7 16 .4 .7 100.0 0 1869 46.8 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 2125 Missing cases 1869 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P6_1 PTE HABLA COMO CUALQUIER PERSONA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 894 22.4 47.1 47.1 NO 2 851 21.3 44.8 91.8 NO SABE 3 121 3.0 6.4 98.2 NO CONTESTO 4 34 .8 1.8 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_2 PTE DIJO LA VERDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1398 35.0 73.6 73.6 NO 2 208 5.2 10.9 84.5 NO SABE 3 270 6.8 14.2 98.8 NO CONTESTO 4 23 .6 1.2 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_3 PTE PREOCUPADO PROBLEMAS PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1532 38.3 80.7 80.7 NO 2 212 5.3 11.2 91.8 NO SABE 3 129 3.2 6.8 98.6 NO CONTESTO 4 26 .7 1.4 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P6_4 PTE SABE LO QUE DICE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1604 40.2 84.5 84.5 NO 2 134 3.4 7.1 91.5 NO SABE 3 124 3.1 6.5 98.1 NO CONTESTO 4 37 .9 1.9 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_5 PTE HABLA COMO TODOS LOS PTES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 752 18.8 39.6 39.6 NO 2 1004 25.1 52.8 92.4 NO SABE 3 111 2.8 5.8 98.3 NO CONTESTO 4 32 .8 1.7 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_6 PTE TIENE EXPERIENCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1513 37.9 79.6 79.6 NO 2 142 3.6 7.5 87.1 NO SABE 3 211 5.3 11.1 98.3 NO CONTESTO 4 33 .8 1.7 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P7_1 RECUERDA CREEARAN COMISIONES 3 PAISES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 445 11.1 23.4 23.4 SI CON AYUDA 2 841 21.1 44.3 67.7 NO 3 496 12.4 26.1 93.9 NS/NC 4 117 2.9 6.1 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_2 RECUERDA CREEARA FONDO DE FINANCIAMIENTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 226 5.7 11.9 11.9 SI CON AYUDA 2 824 20.6 43.4 55.3 NO 3 708 17.7 37.3 92.6 NS/NC 4 141 3.5 7.4 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_3 RECUERDA BUSCARA CREAR MAS EMPLEOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 514 12.9 27.1 27.1 SI CON AYUDA 2 965 24.2 50.8 77.9 NO 3 336 8.4 17.7 95.6 NS/NC 4 84 2.1 4.4 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P7_4 RECUERDA CONCLUYERON NEGOCIACIONES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 482 12.1 25.4 25.4 SI CON AYUDA 2 870 21.8 45.8 71.2 NO 3 463 11.6 24.4 95.5 NS/NC 4 85 2.1 4.5 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_5 RECUERDA NO HABRA INTERVENCION EXTRANGER Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 292 7.3 15.3 15.3 SI CON AYUDA 2 854 21.4 45.0 60.3 NO 3 629 15.7 33.1 93.4 NS/NC 4 125 3.1 6.6 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_6 RECUERDA SALARIOS MINIMOS CRECERAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 486 12.2 25.6 25.6 SI CON AYUDA 2 864 21.6 45.5 71.1 NO 3 430 10.8 22.6 93.7 NS/NC 4 119 3.0 6.3 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P8 CREE MENSAJE RESPONDIO A PREOCUPACIONES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 770 19.3 40.5 40.5 SI EN PARTE 2 755 18.9 39.7 80.3 NO 3 306 7.7 16.1 96.4 NO SABE 4 55 1.4 2.9 99.2 NO CONTESTO 5 14 .4 .8 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 QUE SENSACION LE DEJO A UD EL MENSAJE OP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OPTIMISMO 1 1457 36.5 76.7 76.7 PESIMISMO 2 191 4.8 10.1 86.8 NS/NC 3 251 6.3 13.2 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_2 QUE SENSACION LE DEJO A UD EL MENSAJE PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PREOCUPACION 1 527 13.2 27.7 27.7 TRANQUILIDAD 2 1139 28.5 60.0 87.7 NS/NC 3 234 5.9 12.3 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P9_3 QUE SENSACION LE DEJO A UD EL MENSAJE IN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INTERES 1 1475 36.9 77.7 77.7 INDIFERENCIA 2 216 5.4 11.4 89.0 NS/NC 3 208 5.2 11.0 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_4 QUE SENSACION LE DEJO A UD EL MENSAJE EN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ENTUSIASMO 1 1408 35.2 74.1 74.1 APATIA 2 196 4.9 10.3 84.5 NS/NC 3 295 7.4 15.5 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 QUE IMPRESION LE CAUSO EL PTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 558 14.0 29.4 29.4 BUENA 2 1154 28.9 60.8 90.2 MALA 3 73 1.8 3.8 94.0 MUY MALA 4 11 .3 .6 94.5 NINGUNO 5 87 2.2 4.6 99.1 NO SABE 6 13 .3 .7 99.8 NO CONTESTO 7 4 .1 .2 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P11 MSG LE INSPIRO CONFIANZA FUTURO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAYOR 1 1267 31.7 66.7 66.7 IGUAL 2 521 13.1 27.5 94.2 MENOR 3 79 2.0 4.1 98.3 NO SABE 4 20 .5 1.1 99.4 NO CONTESTO 5 12 .3 .6 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 LE GUSTO EL MENSAJE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1072 26.8 56.4 56.4 SI EN PARTE 2 692 17.3 36.4 92.9 NO 3 86 2.2 4.5 97.4 NO SABE 4 29 .7 1.5 98.9 NO CONTESTO 5 20 .5 1.1 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 A RAIZ DEL MENSAJE SOBRE LOS ACUERDOS PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 1194 29.9 62.9 62.9 NO CAMBIO 2 626 15.7 33.0 95.8 EMPEORO 3 54 1.4 2.9 98.7 NO SABE 4 13 .3 .7 99.3 NO CONTESTO 5 13 .3 .7 100.0 0 2095 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1899 Missing cases 2095 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P14 CREE UD QUE EL TLC ES UN BUEN ACUERDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES UN BUEN ACUERDO 1 2919 73.1 73.1 73.1 NO ES UN BUEN ACUERD 2 623 15.6 15.6 88.7 NO SABE 3 437 10.9 10.9 99.6 NO CONTESTO 4 15 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 CON EL TLC MEXICO, EU Y CANADA SE BENEFI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 1598 40.0 40.0 40.0 CIERTO EN PARTE 2 824 20.6 20.6 60.6 FALSO 3 1251 31.3 31.3 92.0 NO SABE 4 310 7.8 7.8 99.7 NO CONTESTO 5 12 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 CON EL TLC CUAL DE LOS TRES PAISES SE BE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EU 1 1837 46.0 46.0 46.0 CANADA 2 147 3.7 3.7 49.7 MEXICO 3 541 13.5 13.5 63.2 TODOS 4 1149 28.8 28.8 92.0 NINGUNO 5 53 1.3 1.3 93.3 NO SABE 6 236 5.9 5.9 99.2 NO CONTESTO 7 31 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P17 CREE UD MEXICO CAPACITADO PARA INCREMENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 2162 54.1 54.1 54.1 SI EN PARTE 2 1078 27.0 27.0 81.1 NO 3 590 14.8 14.8 95.9 NO SABE 4 146 3.6 3.6 99.5 NO CONTESTO 5 19 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 CREE UD CON TLC VENTAS PROD MEX AUMENTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTARAN 1 2561 64.1 64.1 64.1 SE MANTENDRAN IGUAL 2 643 16.1 16.1 80.2 DISMINUIRAN 3 500 12.5 12.5 92.7 NO SABE 4 273 6.8 6.8 99.6 NO CONTESTO 5 18 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 CREE UD QUE CON EL TLC SU SALARIO AUMENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTE 1 1892 47.4 47.4 47.4 SIGA IGUAL 2 1205 30.2 30.2 77.5 DISMINUYA 3 438 11.0 11.0 88.5 NO SABE 4 328 8.2 8.2 96.7 NO CONTESTO 5 131 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P19_2 CREE UD QUE CON EL TLC AUMENTARAN O DISM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTARAN 1 2286 57.2 57.2 57.2 SEGUIRAN IGUAL 2 926 23.2 23.2 80.4 DISMINUYAN 3 495 12.4 12.4 92.8 NO SABE 4 272 6.8 6.8 99.6 NO CONTESTO 5 16 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 CREE UD QUE CON EL TLC HABRA MAS O MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 2616 65.5 65.5 65.5 IGUAL 2 639 16.0 16.0 81.5 MENOS 3 546 13.7 13.7 95.2 NO SABE 4 137 3.4 3.4 98.6 NO CONTESTO 5 56 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_4 CREE UD QUE CON TLC PRESTACIONES TRABAJA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARAN 1 2228 55.8 55.8 55.8 SEGUIRAN IGUAL 2 912 22.8 22.8 78.6 EMPEORARAN 3 484 12.1 12.1 90.7 NO SABE 4 362 9.1 9.1 99.8 NO CONTESTO 5 9 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P19_5 CREE UD QUE CON TLC LOS MEX TENDRAN MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 2736 68.5 68.5 68.5 IGUAL 2 636 15.9 15.9 84.4 MENOS 3 415 10.4 10.4 94.8 NO SABE 4 144 3.6 3.6 98.4 NO CONTESTO 5 64 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_6 CREE UD QUE CON TLC TENDRA MAS O MENOS O Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 2233 55.9 55.9 55.9 IGUAL 2 1034 25.9 25.9 81.8 MENOS 3 386 9.7 9.7 91.5 NO SABE 4 237 5.9 5.9 97.4 NO CONTESTO 5 104 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_1 EFECTO HIJOS EN CUANTO A EDUCACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 2648 66.3 66.3 66.3 IGUALES 2 893 22.4 22.4 88.7 PEORES 3 319 8.0 8.0 96.6 NS/NC 4 134 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P20_2 EFECTO HIJOS EN CUANTO A OPORTUNIDADES D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 2576 64.5 64.5 64.5 IGUALES 2 920 23.0 23.0 87.5 PEORES 3 366 9.2 9.2 96.7 NS/NC 4 133 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_3 EFECTO HIJOS EN CUANTO A VIDA FAMILIAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 1957 49.0 49.0 49.0 IGUALES 2 1422 35.6 35.6 84.6 PEORES 3 381 9.5 9.5 94.1 NS/NC 4 234 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_4 EFECTO HIJOS EN CUANTO A VALORES MORALES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 1398 35.0 35.0 35.0 IGUALES 2 1467 36.7 36.7 71.7 PEORES 3 723 18.1 18.1 89.8 NS/NC 4 407 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P20_5 EFECTO HIJOS EN CUANTO A APRECIO POR MEX Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 2065 51.7 51.7 51.7 IGUALES 2 1459 36.5 36.5 88.2 PEORES 3 274 6.9 6.9 95.1 NS/NC 4 197 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_6 EFECTO HIJOS EN CUANTO A SU INGRESO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 2491 62.4 62.4 62.4 IGUALES 2 930 23.3 23.3 85.6 PEORES 3 286 7.2 7.2 92.8 NS/NC 4 287 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 SERAN MEJORES O PEORES LAS POSIB TRAB CO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 2245 56.2 56.2 56.2 SERAN IGUALES 2 1113 27.9 27.9 84.1 PEORES 3 350 8.8 8.8 92.8 NO SABE 4 232 5.8 5.8 98.6 NO CONTESTO 5 55 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P22_1 CREE UD QUE CON TLC INUNDEN DE PRODUCTOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 1581 39.6 39.6 39.6 PROBABLE 2 1391 34.8 34.8 74.4 POCO PROBABLE 3 841 21.1 21.1 95.5 NS/NC 4 180 4.5 4.5 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 CREE UD QUE CON TLC LOS MEX NOS CONV EN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 1465 36.7 36.7 36.7 PROBABLE 2 1454 36.4 36.4 73.1 POCO PROBABLE 3 833 20.9 20.9 93.9 NS/NC 4 242 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 CREE UD QUE CON TLC DETERIORO MEDIO AMBI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 1786 44.7 44.7 44.7 PROBABLE 2 1265 31.7 31.7 76.4 POCO PROBABLE 3 760 19.0 19.0 95.4 NS/NC 4 184 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P22_4 CREE UD QUE CON TLC MEXICO SEA MAS DEPEN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 1416 35.4 35.4 35.4 PROBABLE 2 1250 31.3 31.3 66.7 POCO PROBABLE 3 1089 27.3 27.3 94.0 NS/NC 4 240 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_5 CREE UD QUE CON TLC MEJORES PUESTOS EXT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 1532 38.3 38.3 38.3 PROBABLE 2 1189 29.8 29.8 68.1 POCO PROBABLE 3 1037 25.9 25.9 94.1 NS/NC 4 237 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 CREE QUE EL TLC PONE EN RIESGO LA SOBERA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SE PONE EN RIESGO 1 1446 36.2 36.2 36.2 NO SE PONE EN RIESGO 2 2064 51.7 51.7 87.9 NO SABE 3 455 11.4 11.4 99.3 NO CONTESTO 4 29 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P24 CREE UD QUE EL TLC ES BUENO O MALO PARA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENO 1 606 15.2 15.2 15.2 BUENO 2 2156 54.0 54.0 69.2 REGULAR 3 511 12.8 12.8 81.9 MALO 4 479 12.0 12.0 93.9 MUY MALO 5 49 1.2 1.2 95.2 NO SABE 6 177 4.4 4.4 99.6 NO CONTESTO 7 17 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 CREE QUE EL TLC ES BUENO PARA UD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENO 1 2594 64.9 64.9 64.9 MALO 2 633 15.8 15.8 80.8 NO SABE 3 679 17.0 17.0 97.8 NO CONTESTO 4 89 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ACUERDO O DESACUERDO MANERA DE GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 3550 88.9 88.9 88.9 DESACUERDO 2 276 6.9 6.9 95.8 NO SABE 3 130 3.3 3.3 99.0 NO CONTESTO 4 38 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 P27 CALIFICACION DEL PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 0 17 .4 .4 .4 1 1 7 .2 .2 .6 2 2 7 .2 .2 .8 3 3 12 .3 .3 1.1 4 4 14 .4 .4 1.5 5 5 77 1.9 2.0 3.5 6 6 81 2.0 2.1 5.6 7 7 279 7.0 7.3 13.0 8 8 989 24.7 25.9 38.9 9 9 1130 28.3 29.6 68.5 10 10 1201 30.1 31.5 100.0 NS/NC 11 181 4.5 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3813 Missing cases 181 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 SIMPATIA CANDIDATOS ELECCIONES DE 1988 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MJC 1 375 9.4 10.5 10.5 CSG 2 2928 73.3 82.0 92.5 CCS 3 248 6.2 6.9 99.4 OTRO 4 21 .5 .6 100.0 0 422 10.6 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3572 Missing cases 422 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 1921 48.1 48.1 48.1 femenino 2 2073 51.9 51.9 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 1140 28.5 28.5 28.5 26-40 2 1688 42.3 42.3 70.8 41-60 3 948 23.7 23.7 94.5 61 + 4 218 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institucion donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 1595 39.9 39.9 39.9 gob fed 2 313 7.8 7.8 47.8 paraestatal 3 56 1.4 1.4 49.2 emp priv 4 1329 33.3 33.3 82.4 negocio prop 5 367 9.2 9.2 91.6 independiente 6 334 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 1053 26.4 66.0 66.0 estudiante 2 296 7.4 18.6 84.6 jubilado 3 106 2.7 6.7 91.2 desemp 4 96 2.4 6.0 97.2 otro 5 44 1.1 2.8 100.0 0 2399 60.1 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 1595 Missing cases 2399 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACTIV Rama de actividad economica Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent agric 1 10 .3 .4 .4 industria 2 521 13.0 21.7 22.1 comercio 3 864 21.6 36.0 58.2 construc 4 205 5.1 8.5 66.7 educacion 5 154 3.9 6.4 73.1 otros servs 6 645 16.2 26.9 100.0 0 1595 39.9 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 2399 Missing cases 1595 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 87 2.2 3.6 3.6 Directivo o Func de 2 84 2.1 3.5 7.1 Contratista o trabaj 3 541 13.5 22.6 29.7 Profesionista Indepe 4 74 1.8 3.1 32.7 Emplea, trabaj, Obre 5 1591 39.8 66.3 99.1 trabajador sin pago 6 19 .5 .8 99.9 Insuficientemente es 97 1 .0 .0 99.9 No contesto 98 3 .1 .1 100.0 0 1595 39.9 Missing ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 2399 Missing cases 1595 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 123 3.1 3.1 3.1 prim comp 3 1053 26.4 26.4 29.4 sec comp 5 1189 29.8 29.8 59.2 prep comp 7 914 22.9 22.9 82.1 univ comp + 9 716 17.9 17.9 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 399 10.0 10.0 10.0 1-3 sm 2 1682 42.1 42.1 52.1 3-5 sm 3 1085 27.2 27.2 79.3 5-7 sm 4 464 11.6 11.6 90.9 7-10 SM 5 242 6.1 6.1 96.9 10 + SM 6 123 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 3995 100.0 100.0 Valid cases 3994 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 ACUERDOS PARALELOS TLC AGO/93 3/1/94 This procedure was completed at 9:32:40