The raw data or transformation pass is proceeding 974 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5742 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 717 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1_1 SABE SI OCURRIRA ALGO RELACIONADO TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 404 41.5 41.5 41.5 NO 2 93 9.5 9.5 51.0 NO SABE 3 462 47.4 47.4 98.5 NO CONTESTO 4 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 5 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P1_2 SI, QUE OCURRIRA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SE FIRMARA EL TRATAD 1 323 33.2 80.0 80.0 OTRO 2 81 8.3 20.0 100.0 0 570 58.5 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 570 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 NO SE ENTERO QUE SE FIRMARA EL TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 175 18.0 26.9 26.9 NO 2 450 46.2 69.1 96.0 NO CONTESTO 3 26 2.7 4.0 100.0 0 323 33.2 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 651 Missing cases 323 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 TLC FUNCIONARA DE INMEDIATO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INMEDIATAMENTE 1 231 23.7 23.7 23.7 SE VA A TARDAR 2 329 33.8 33.8 57.5 NO SABE 3 388 39.8 39.8 97.3 NO CONTESTO 4 26 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 6 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P3_2 SE VA A TARDAR, POR QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FALTA APROBACION DEL 1 113 11.6 34.3 34.3 OTRO 2 163 16.7 49.5 83.9 NO CONTESTO 3 53 5.4 16.1 100.0 0 645 66.2 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 645 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 EL TLC APROBADO POR ALGUIEN MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 319 32.8 32.8 32.8 NO 2 435 44.7 44.7 77.4 NO SABE 3 208 21.4 21.4 98.8 NO CONTESTO 4 12 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_2 SI, POR QUIEN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent POR EL SENADO, CONGR 1 154 15.8 48.3 48.3 POR EL PDTE ELECTO D 2 103 10.6 32.3 80.6 OTRO 3 51 5.2 16.0 96.6 NO CONTESTO 4 11 1.1 3.4 100.0 0 655 67.2 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 319 Missing cases 655  Page 7 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P5 ESTA UD A FAVOR DEL TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A FAVOR 1 451 46.3 46.3 46.3 DA IGUAL 2 314 32.2 32.2 78.5 EN CONTRA 3 156 16.0 16.0 94.6 NO SABE 4 50 5.1 5.1 99.7 NO CONTESTO 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 CON EL TLC CUAL DE LOS TRES PAISES SE BE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EU 1 540 55.4 55.4 55.4 CANADA 2 31 3.2 3.2 58.6 MEXICO 3 87 8.9 8.9 67.6 TODOS 4 249 25.6 25.6 93.1 NINGUNO 5 19 2.0 2.0 95.1 NO SABE 6 47 4.8 4.8 99.9 NO CONTESTO 7 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 CREE UD CON TLC VENTAS PROD MEX AUMENTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTARAN 1 455 46.7 46.7 46.7 DISMINUIRAN 2 187 19.2 19.2 65.9 SE MANTENDRAN IGUAL 3 215 22.1 22.1 88.0 NO SABE 4 114 11.7 11.7 99.7 NO CONTESTO 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 8 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P8 CREE UD MEXICO CAPACITADO PARA INCREMENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 305 31.3 31.3 31.3 SI EN PARTE 2 337 34.6 34.6 65.9 NO 3 239 24.5 24.5 90.5 NO SABE 4 86 8.8 8.8 99.3 NO CONTESTO 5 7 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 EL TLC LE TRAERA UN BENEFICIO PERSONAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 313 32.1 32.1 32.1 NO 2 537 55.1 55.1 87.3 NO SABE 3 120 12.3 12.3 99.6 NO CONTESTO 4 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CREE UD QUE CON TLC PUEDE PERDER SU EMPL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PERDER SU EMPLEO 1 91 9.3 9.3 9.3 ESTARIA IGUAL 2 336 34.5 34.5 43.8 ENCONTRARIA UNO MEJO 3 214 22.0 22.0 65.8 NO TRABAJA 4 240 24.6 24.6 90.5 NO SABE 5 84 8.6 8.6 99.1 NO CONTESTO 6 9 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 9 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P11 A QUIEN BENEFICIA MAS TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EMPRESARIOS 1 433 44.5 44.5 44.5 COMERCIANTES 2 180 18.5 18.5 62.9 POLITICOS 3 171 17.6 17.6 80.5 EMPLEADOS 4 15 1.5 1.5 82.0 OBREROS 5 28 2.9 2.9 84.9 CAMPESINOS 6 10 1.0 1.0 85.9 NINGUNO 7 35 3.6 3.6 89.5 OTRO 8 18 1.8 1.8 91.4 NO SABE 9 72 7.4 7.4 98.8 NO CONTESTO 10 12 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 A QUIEN PERJUDICA MAS TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EMPRESARIOS 1 68 7.0 7.0 7.0 COMERCIANTES 2 70 7.2 7.2 14.2 POLITICOS 3 9 .9 .9 15.1 EMPLEADOS 4 83 8.5 8.5 23.6 OBREROS 5 308 31.6 31.6 55.2 CAMPESINOS 6 182 18.7 18.7 73.9 NINGUNO 7 102 10.5 10.5 84.4 OTRO 8 32 3.3 3.3 87.7 NO SABE 9 103 10.6 10.6 98.3 NO CONTESTO 10 17 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 10 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P13_1 CREE UD QUE CON EL TLC SU SALARIO AUMENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTE 1 239 24.5 24.5 24.5 SIGA IGUAL 2 451 46.3 46.3 70.8 DISMINUYA 3 107 11.0 11.0 81.8 NO SABE 4 119 12.2 12.2 94.0 NO CONTESTO 5 58 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 CREE QUE CON EL TLC AUMENTARAN O DISMINU Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTARAN 1 288 29.6 29.6 29.6 SEGUIRAN IGUAL 2 408 41.9 41.9 71.5 DISMINUYAN 3 154 15.8 15.8 87.3 NO SABE 4 115 11.8 11.8 99.1 NO CONTESTO 5 9 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_3 CREE UD QUE CON EL TLC HABRA MAS O MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 419 43.0 43.0 43.0 IGUAL 2 270 27.7 27.7 70.7 MENOS 3 199 20.4 20.4 91.2 NO SABE 4 63 6.5 6.5 97.6 NO CONTESTO 5 23 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 11 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P13_4 CREE UD QUE CON TLC PRESTACIONES TRABAJA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARAN 1 271 27.8 27.8 27.8 SEGUIRAN IGUAL 2 399 41.0 41.0 68.8 EMPEORARAN 3 151 15.5 15.5 84.3 NO SABE 4 136 14.0 14.0 98.3 NO CONTESTO 5 17 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_5 CREE UD QUE LAS PRESTACIONES DE UD MEJOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARAN 1 193 19.8 19.8 19.8 SEGUIRAN IGUAL 2 461 47.3 47.3 67.1 EMPEORARAN 3 80 8.2 8.2 75.4 NO SABE 4 163 16.7 16.7 92.1 NO CONTESTO 5 77 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_6 CREE UD QUE CON TLC LOS MEX TENDRAN MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 384 39.4 39.4 39.4 IGUAL 2 328 33.7 33.7 73.1 MENOS 3 188 19.3 19.3 92.4 NO SABE 4 61 6.3 6.3 98.7 NO CONTESTO 5 13 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 12 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P13_7 CREE UD QUE CON TLC TENDRA MAS O MENOS O Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 297 30.5 30.5 30.5 IGUAL 2 382 39.2 39.2 69.7 MENOS 3 142 14.6 14.6 84.3 NO SABE 4 101 10.4 10.4 94.7 NO CONTESTO 5 52 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A EDUCACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 501 51.4 51.4 51.4 IGUALES 2 302 31.0 31.0 82.4 PEORES 3 119 12.2 12.2 94.7 NS/NC 4 52 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A OPORTUNIDADES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 473 48.6 48.6 48.6 IGUALES 2 274 28.1 28.1 76.7 PEORES 3 181 18.6 18.6 95.3 NS/NC 4 46 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 13 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P14_3 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A VIDA FAMILIAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 306 31.4 31.4 31.4 IGUALES 2 477 49.0 49.0 80.4 PEORES 3 127 13.0 13.0 93.4 NS/NC 4 64 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_4 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A VALORES MORALE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 225 23.1 23.1 23.1 IGUALES 2 484 49.7 49.7 72.8 PEORES 3 171 17.6 17.6 90.3 NS/NC 4 94 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_5 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A VALORES RELIGI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 173 17.8 17.8 17.8 IGUALES 2 514 52.8 52.8 70.5 PEORES 3 151 15.5 15.5 86.0 NS/NC 4 136 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 14 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P14_6 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A APRECIO POR ME Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 316 32.4 32.4 32.4 IGUALES 2 443 45.5 45.5 77.9 PEORES 3 134 13.8 13.8 91.7 NS/NC 4 81 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_7 EFECTOS HIJOS EN CUANTO A SU INGRESO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 408 41.9 41.9 41.9 IGUALES 2 296 30.4 30.4 72.3 PEORES 3 164 16.8 16.8 89.1 NS/NC 4 106 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 SERAN MEJORES O PEORES LAS POSIB TRAB CO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 317 32.5 32.5 32.5 SERAN IGUAL 2 425 43.6 43.6 76.2 PEORES 3 87 8.9 8.9 85.1 NO SABE 4 92 9.4 9.4 94.6 NO CONTESTO 5 53 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 15 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P16_1 QUE CREE UD QUE OCURRA CON LA CALIDAD DE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTE 1 516 53.0 53.0 53.0 SIGA IGUAL 2 244 25.1 25.1 78.0 DISMINUYA 3 166 17.0 17.0 95.1 NS/NC 4 48 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_2 QUE CREE UD QUE OCURRA CON LA VARIEDAD D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTE 1 634 65.1 65.1 65.1 SIGA IGUAL 2 208 21.4 21.4 86.4 DISMINUYA 3 83 8.5 8.5 95.0 NS/NC 4 49 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 QUE CREE QUE OCURRA CON EL PRECIO DE LOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTE 1 567 58.2 58.2 58.2 SIGA IGUAL 2 204 20.9 20.9 79.2 DISMINUYA 3 124 12.7 12.7 91.9 NS/NC 4 79 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 16 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P17_1 CREE UD QUE CON TLC INUNDEN DE PRODUCTOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 548 56.3 56.3 56.3 PROBABLE 2 220 22.6 22.6 78.9 POCO PROBABLE 3 145 14.9 14.9 93.7 NS/NC 4 61 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_2 CREE UD QUE CON TLC LOS MEX NOS CONV EN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 463 47.5 47.5 47.5 PROBABLE 2 264 27.1 27.1 74.6 POCO PROBABLE 3 155 15.9 15.9 90.6 NS/NC 4 92 9.4 9.4 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 CREE UD QUE CON TLC DETERIORO MEDIO AMBI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 491 50.4 50.4 50.4 PROBABLE 2 247 25.4 25.4 75.8 POCO PROBABLE 3 172 17.7 17.7 93.4 NS/NC 4 64 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 17 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P17_4 CREE UD QUE CON TLC MEXICO SERA MAS DEPE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 483 49.6 49.6 49.6 PROBABLE 2 211 21.7 21.7 71.3 POCO PROBABLE 3 202 20.7 20.7 92.0 NS/NC 4 78 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_5 CREE UD QUE CON TLC MEJORES PUESTOS SEAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 491 50.4 50.4 50.4 PROBABLE 2 217 22.3 22.3 72.7 POCO PROBABLE 3 161 16.5 16.5 89.2 NS/NC 4 105 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 QUE TAN PROB CON TLC LOS MEJ PROD SE EXP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY PROBABLE 1 518 53.2 53.2 53.2 MEDIANAMENTE PROBABL 2 193 19.8 19.8 73.0 POCO PROBABLE 3 178 18.3 18.3 91.3 NO SABE 4 73 7.5 7.5 98.8 NO CONTESTO 5 12 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 18 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P19 CREE QUE EL TLC PONE EN RIESGO LA SOBERA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SE PONE EN RIESGO 1 395 40.6 40.6 40.6 NO SE PONE EN RIESGO 2 392 40.2 40.2 80.8 NO SABE 3 172 17.7 17.7 98.5 NO CONTESTO 4 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 QUE DEBERAN HACER LAS EMPRESAS MEXICANAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent APRENDER A COMPETIR 1 425 43.6 43.6 43.6 PEDIR QUE EL GOBIERN 2 180 18.5 18.5 62.1 UNIRSE A LAS EMPRESA 3 211 21.7 21.7 83.8 OTRO 4 39 4.0 4.0 87.8 NO SABE 5 108 11.1 11.1 98.9 NO CONTESTO 6 11 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 CREE UD QUE MEX TENDRAN MAYOR FAC TRAB E Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 314 32.2 32.2 32.2 NO 2 469 48.2 48.2 80.4 NO SABE 3 183 18.8 18.8 99.2 NO CONTESTO 4 8 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 19 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P22 EU Y CANADA MAYOR FACILIDAD PARA TRABAJO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 712 73.1 73.1 73.1 NO 2 106 10.9 10.9 84.0 NO SABE 3 150 15.4 15.4 99.4 NO CONTESTO 4 6 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 CREE UD QUE EL TLC ES BUENO O MALO PARA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENO 1 74 7.6 7.6 7.6 BUENO 2 346 35.5 35.5 43.1 REGULAR 3 269 27.6 27.6 70.7 MALO 4 176 18.1 18.1 88.8 MUY MALO 5 31 3.2 3.2 92.0 NO SABE 6 68 7.0 7.0 99.0 NO CONTESTO 7 10 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 MOTIVO INTERES DE CSG PARA FIRMA DE TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PORQUE EL PDTE. BUSC 1 136 14.0 14.0 14.0 PORQUE LO PRESIONO E 2 189 19.4 19.4 33.4 PORQUE ES UN PDTE. Q 3 509 52.3 52.3 85.6 OTRO 4 33 3.4 3.4 89.0 NO SABE 5 88 9.0 9.0 98.0 NO CONTESTO 6 19 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 20 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 P25 A RAIZ DE LA FIRMA DEL TLC SU OPINION SO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 276 28.3 28.3 28.3 NO CAMBIO 2 547 56.2 56.2 84.5 EMPEORO 3 96 9.9 9.9 94.4 NO SABE 4 24 2.5 2.5 96.8 NO CONTESTO 5 31 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ACUERDO O DESACUERDO MANERA DE GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 667 68.5 68.5 68.5 DESACUERDO 2 192 19.7 19.7 88.2 NO SABE 3 58 6.0 6.0 94.1 NO CONTESTO 4 57 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 SIMPATIA CANDIDATOS ELECCIONES DE 1988 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MJC 1 115 11.8 13.9 13.9 CSG 2 525 53.9 63.3 77.1 CCS 3 180 18.5 21.7 98.8 OTRO 4 10 1.0 1.2 100.0 0 144 14.8 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 830 Missing cases 144  Page 21 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 481 49.4 49.4 49.4 femenino 2 493 50.6 50.6 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 290 29.8 29.8 29.8 26-40 2 384 39.4 39.4 69.2 41-60 3 231 23.7 23.7 92.9 61 + 4 69 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institucion donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 355 36.4 36.4 36.4 gob fed 2 150 15.4 15.4 51.8 paraestatal 3 17 1.7 1.7 53.6 emp priv 4 256 26.3 26.3 79.9 negocio prop 5 112 11.5 11.5 91.4 independiente 6 84 8.6 8.6 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 22 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 204 20.9 57.5 57.5 estudiante 2 93 9.5 26.2 83.7 jubilado 3 31 3.2 8.7 92.4 desemp 4 23 2.4 6.5 98.9 otro 5 4 .4 1.1 100.0 0 619 63.6 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 355 Missing cases 619 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACTIV Rama de actividad economica Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent agric 1 8 .8 1.3 1.3 industria 2 139 14.3 22.5 23.7 comercio 3 163 16.7 26.3 50.1 construc 4 47 4.8 7.6 57.7 educacion 5 47 4.8 7.6 65.3 otros servs 6 215 22.1 34.7 100.0 0 355 36.4 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 619 Missing cases 355  Page 23 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 49 5.0 7.9 7.9 Directivo o Func de 2 40 4.1 6.5 14.4 Contratista o trabaj 3 99 10.2 16.0 30.4 Profesionista Indepe 4 19 2.0 3.1 33.4 Emplea, trabaj, Obre 5 392 40.2 63.3 96.8 trabajador sin pago 6 9 .9 1.5 98.2 No sabe 98 11 1.1 1.8 100.0 0 355 36.4 Missing ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 619 Missing cases 355 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 19 2.0 2.0 2.0 prim inc 2 93 9.5 9.5 11.5 prim comp 3 144 14.8 14.8 26.3 sec incom 4 79 8.1 8.1 34.4 sec comp 5 182 18.7 18.7 53.1 prep incom 6 119 12.2 12.2 65.3 prep comp 7 133 13.7 13.7 79.0 univ incom 8 133 13.7 13.7 92.6 univ comp + 9 72 7.4 7.4 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 24 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 159 16.3 16.3 16.3 1-3 sm 2 418 42.9 42.9 59.2 3-5 sm 3 224 23.0 23.0 82.2 5-7 sm 4 103 10.6 10.6 92.8 7-10 5 56 5.7 5.7 98.6 10 + SM 6 14 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 974 100.0 100.0 Valid cases 974 Missing cases 0  Page 25 FIRMA TLC DICIEMBRE 92 (ZMCM) 3/1/94 This procedure was completed at 10:21:16