PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES P1 SITUACION ECONOMICA DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 209 27.9 27.9 27.9 IGUAL 2 119 15.9 15.9 43.9 PEOR 3 392 52.3 52.4 96.3 N/S 4 26 3.5 3.5 99.7 N/C 5 2 .3 .3 100.0 . 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 748 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 VOTO USTED Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 679 90.5 90.5 90.5 NO 2 70 9.3 9.3 99.9 N/C 3 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 P2_1 PORQUE NO VOTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO TENGO CREDENCIAL 1 27 3.6 39.1 39.1 NO ABRIO CASILLA 2 1 .1 1.4 40.6 NO APARECIO MI NOMBR 3 3 .4 4.3 44.9 NO ALCANZARON BOLETA 4 17 2.3 24.6 69.6 NO ENCONTRE CASILLA 5 1 .1 1.4 71.0 NO ME INTERESA 6 4 .5 5.8 76.8 NO TUVE TIEMPO 7 5 .7 7.2 84.1 NO SE RESPETA EL VOT 9 2 .3 2.9 87.0 OTRO 10 9 1.2 13.0 100.0 0 681 90.8 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 69 Missing cases 681 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 AMBIENTE POLITICO, TRANQUILO O PELIGROSO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY TRANQUILO 1 116 15.5 15.5 15.5 TRANQUILO 2 586 78.1 78.2 93.7 POCO TRANQUILIO 3 22 2.9 2.9 96.7 PELIGROSO 4 13 1.7 1.7 98.4 MUY PELIGROSO 5 2 .3 .3 98.7 N/S-N/C 6 10 1.3 1.3 100.0 . 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 749 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 P4 VIO ALGUN TIPO DE IRREGULARIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 94 12.5 12.5 12.5 NO 2 644 85.9 85.9 98.4 NO FUI A VOTAR 3 10 1.3 1.3 99.7 N/C 4 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 CUAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACARREO DE GENTE 2 3 .4 3.2 3.2 VOTO GENTE QUE NO ES 4 2 .3 2.2 5.4 INST TARDIA CASILLAS 6 7 .9 7.5 12.9 CIERRE DE CASILLAS C 7 6 .8 6.5 19.4 NO HABIA BOLETAS 9 36 4.8 38.7 58.1 OTRO 10 39 5.2 41.9 100.0 . 1 .1 Missing 0 656 87.5 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 93 Missing cases 657 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 BIEN O MAL HECHO PADRON ELECTORAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTA BIEN HECHO 1 574 76.5 76.5 76.5 EN PARTE 2 73 9.7 9.7 86.3 ESTA MAL 3 63 8.4 8.4 94.7 N/C 4 40 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 P6 CON CREDENCIAL, CREE PUDO HABER FRAUDE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI FUE POSIBLE 1 129 17.2 17.2 17.2 MAS DIFICIL 2 84 11.2 11.2 28.4 NO FUE POSIBLE 3 462 61.6 61.6 90.0 N/S-N/C 4 75 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 CREE SE HICIERON TRAMPAS PARA FAVORECER Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 120 16.0 16.0 16.0 EN PARTE 2 42 5.6 5.6 21.6 NO 3 493 65.7 65.7 87.3 N/S-N/C 4 95 12.7 12.7 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 ESTA USTED SATISFECHO CON NIVEL DE VIDA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 368 49.1 49.2 49.2 EN PARTE 2 113 15.1 15.1 64.3 NO 3 265 35.3 35.4 99.7 N/S-N/C 4 2 .3 .3 100.0 . 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 748 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 P9 QUIEN CREE USTED GANO ELECION PARA PRESI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS 1 20 2.7 2.7 2.7 EZP 2 531 70.8 70.9 73.6 DFC 3 85 11.3 11.3 84.9 OTRO 4 2 .3 .3 85.2 N/S 5 105 14.0 14.0 99.2 N/C 6 6 .8 .8 100.0 . 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 749 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 POR QUIEN PIENSA QUE ESTUVIERON CONTROLA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CONTROLADAS POR GOB 1 176 23.5 23.5 23.5 EN MANOS DE LOS CIUD 2 472 62.9 62.9 86.4 EN MANOS DE LOS PART 3 11 1.5 1.5 87.9 N/S-N/C 4 91 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 PROCESO ELECTORAL, MEJOR O PEOR QUE ANTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUE MEJOR 1 662 88.3 88.3 88.3 FUE IGUAL 2 45 6.0 6.0 94.3 FUE PEOR 3 20 2.7 2.7 96.9 N/S-N/C 4 23 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 P12 A RAIZ DE ELECC, OPINION SOBRE PRESIDENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 438 58.4 58.4 58.4 NO CAMBIO 2 189 25.2 25.2 83.6 EMPEORO 3 70 9.3 9.3 92.9 N/S-N/C 4 53 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ESTA DE ACUERDO EN LA FORMA DE GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE ACUERDO 1 531 70.8 71.0 71.0 DESACUERDO 2 156 20.8 20.9 91.8 N/S-N/C 3 61 8.1 8.2 100.0 . 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 748 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE POR CUAL PARTIDO VOTO USTED PARA PRESIDE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRD 1 52 6.9 6.9 6.9 PRI 2 315 42.0 42.0 48.9 PAN 3 164 21.9 21.9 70.8 OTRO 4 22 2.9 2.9 73.7 NO VOTE 5 62 8.3 8.3 82.0 N/C 6 135 18.0 18.0 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 PELE_A POR CUAL PARTIDO VOTO USTED PARA PRESIDE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRD 1 33 4.4 8.9 8.9 PRI 2 154 20.5 41.7 50.7 PAN 3 78 10.4 21.1 71.8 OTRO 4 11 1.5 3.0 74.8 NO VOTE 5 30 4.0 8.1 82.9 N/C 6 63 8.4 17.1 100.0 . 381 50.8 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 369 Missing cases 381 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE_B POR CUAL PARTIDO VOTO USTED PARA PRESIDE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRD 1 19 2.5 5.0 5.0 PRI 2 161 21.5 42.3 47.2 PAN 3 86 11.5 22.6 69.8 OTRO 4 11 1.5 2.9 72.7 NO VOTE 5 32 4.3 8.4 81.1 N/C 6 72 9.6 18.9 100.0 . 369 49.2 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 381 Missing cases 369 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 375 50.0 50.0 50.0 femenino 2 375 50.0 50.0 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 208 27.7 27.7 27.7 26-40 2 272 36.3 36.3 64.0 41-60 3 200 26.7 26.7 90.7 61 + 4 70 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 359 47.9 47.9 47.9 gob fed 2 74 9.9 9.9 57.7 paraestatal 3 8 1.1 1.1 58.8 emp priv 4 145 19.3 19.3 78.1 negocio prop 5 91 12.1 12.1 90.3 independiente 6 73 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 218 29.1 60.7 60.7 estudiante 2 75 10.0 20.9 81.6 jubilado 3 35 4.7 9.7 91.4 desemp 4 21 2.8 5.8 97.2 otro 5 10 1.3 2.8 100.0 0 391 52.1 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 359 Missing cases 391 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 ACTIV Rama de actividad económica Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent agric 1 9 1.2 2.3 2.3 industria 2 27 3.6 6.9 9.2 comercio 3 112 14.9 28.6 37.9 construc 4 15 2.0 3.8 41.7 educación 5 35 4.7 9.0 50.6 otros servs 6 193 25.7 49.4 100.0 0 359 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 391 Missing cases 359 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 45 6.0 11.5 11.5 Directivo o Func de 2 10 1.3 2.6 14.1 Contratista o trabaj 3 89 11.9 22.8 36.8 Profesionista Indepe 4 22 2.9 5.6 42.5 Emplea, trabaj, Obre 5 225 30.0 57.5 100.0 0 359 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 391 Missing cases 359 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PERCEPCION SOBRE LAS ELECIONES 8/22/94 ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 15 2.0 2.0 2.0 prim inc 2 46 6.1 6.1 8.1 prim comp 3 105 14.0 14.0 22.1 sec incom 4 25 3.3 3.3 25.5 sec comp 5 149 19.9 19.9 45.3 prep incom 6 53 7.1 7.1 52.4 prep comp 7 134 17.9 17.9 70.3 univ incom 8 78 10.4 10.4 80.7 univ comp + 9 145 19.3 19.3 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 45 6.0 6.0 6.0 1-3 sm 2 174 23.2 23.2 29.2 3-5 sm 3 129 17.2 17.2 46.4 5-7 sm 4 55 7.3 7.3 53.7 7-10 5 82 10.9 10.9 64.7 10 + SM 6 118 15.7 15.7 80.4 7 147 19.6 19.6 100.0 ------- ------- ------- Total 750 100.0 100.0 Valid cases 750 Missing cases 0