The raw data or transformation pass is proceeding 402 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7614 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 951 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿En cual noticiero confía usted más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Noticiero con G.Orte 1 109 27.1 27.1 27.1 Hechos, de Tv Azteca 2 225 56.0 56.0 83.1 Ninguno (ESPONTANEA) 3 15 3.8 3.8 86.8 Ambos (ESPONTANEA) 4 37 9.3 9.3 96.1 Ns/Nc 5 16 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 118 29.5 29.5 29.5 El que no arriesga n 2 250 62.2 62.2 91.7 Ninguno de las anter 3 5 1.1 1.1 92.9 Ambos (ESPONTANEA) 4 11 2.7 2.7 95.6 Ns/Nc 5 18 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P3 ¿Quién le gustaría como próx/gob/Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Rosario Castro Lozan 1 71 17.6 17.7 17.7 Angel Sergio Guerrer 2 86 21.3 21.4 39.0 Máximo Gámiz Parral 3 33 8.1 8.1 47.2 A1lejandro González 4 59 14.7 14.8 61.9 Ninguno 5 15 3.6 3.6 65.5 Ns/Nc 6 138 34.4 34.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG Hoy elec/Gob Dgo ¿x cuál partido votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 99 24.5 24.5 24.5 PRI 2 127 31.6 31.6 56.2 PRD 4 37 9.2 9.2 65.3 PT 8 77 19.0 19.0 84.4 PVEM 9 2 .5 .5 84.9 Ninguno 11 12 3.0 3.0 87.9 NS 12 27 6.7 6.7 94.6 NC 13 22 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST SITEDO ¿situación actual de Durango? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent mejor 1 211 52.4 52.4 52.4 igual de bien 2 16 3.9 3.9 56.3 igual de mal 3 64 15.8 15.8 72.1 peor 4 91 22.7 22.7 94.8 N/S 5 17 4.3 4.3 99.2 N/C 6 3 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 ¿Candidato del PAN para gobernador Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 201 50.0 50.0 50.0 No 2 191 47.5 47.5 97.5 Ns/Nc 3 10 2.5 2.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Rosario Castro Lozan 1 186 46.3 92.5 92.5 Otro 2 4 1.0 2.0 94.5 Ns/Nc 3 11 2.8 5.5 100.0 0 201 50.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 201 Missing cases 201 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST CONECAN Había oido hablar de Rosario Castro L. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 133 33.2 61.7 61.7 No 2 81 20.1 37.5 99.2 Ns/Nc 3 2 .4 .8 100.0 0 186 46.3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 186 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI Que opinión tiene de Rosario Castro L. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 50 12.4 15.6 15.6 Buena 2 150 37.3 47.0 62.5 Regular 3 14 3.5 4.4 67.0 Mala 4 6 1.5 1.9 68.9 Muy Mala 5 1 .2 .3 69.2 Ns/Nc 6 98 24.5 30.8 100.0 0 83 20.6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 319 Missing cases 83 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿cuánto dura un Diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 179 44.6 44.6 44.6 Otro 2 95 23.7 23.7 68.2 Ns/Nc 3 128 31.8 31.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P9 Candidato del PRI para gobernador Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 256 63.8 63.8 63.8 No 2 135 33.6 33.6 97.4 Ns/Nc 3 10 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Angel Sergio Guerrer 1 235 58.4 91.5 91.5 Otro 2 10 2.5 3.9 95.4 Ns/Nc 3 12 2.9 4.6 100.0 0 146 36.2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 256 Missing cases 146 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 Había oido hablar de Angel S.Guerrero M. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 108 26.8 64.4 64.4 No 2 58 14.4 34.5 98.9 Ns/Nc 3 2 .5 1.1 100.0 0 235 58.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 167 Missing cases 235 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST CANOPI2 Que opinión tiene de Angel S.Guerrero M. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 21 5.2 6.2 6.2 Buena 2 136 33.9 39.8 45.9 Regular 3 40 9.9 11.6 57.5 Mala 4 39 9.8 11.5 69.0 Muy Mala 5 8 2.1 2.4 71.4 Ns/Nc 6 98 24.3 28.6 100.0 0 60 14.8 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 60 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 54 13.3 61.4 61.4 NS/NC 2 34 8.4 38.6 100.0 0 315 78.3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 87 Missing cases 315 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Acuerdo con gobernador M.Silerio Esparza Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 224 55.7 55.7 55.7 Acuerdo en parte 2 42 10.4 10.4 66.1 Desacuerdo en parte 3 13 3.2 3.2 69.3 Desacuerdo 4 96 23.9 23.9 93.2 Ns/Nc 5 27 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P12 Candidato del PRD para gobernador Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 132 32.9 32.9 32.9 No 2 263 65.4 65.4 98.3 Ns/Nc 3 7 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Máximo Gámiz Parral 1 111 27.7 84.0 84.0 Otro 2 15 3.7 11.1 95.1 Ns/Nc 3 7 1.6 4.9 100.0 0 270 67.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 132 Missing cases 270 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN3 había oido hablar de Máximo Gámiz Parral Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 135 33.6 46.5 46.5 No 2 153 38.0 52.5 99.0 Ns/Nc 3 3 .7 1.0 100.0 0 111 27.7 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 291 Missing cases 111 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST CANOPI3 Que opinión tiene de Máximo Gámiz Parral Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 28 6.9 11.3 11.3 Buena 2 98 24.5 39.9 51.3 Regular 3 13 3.3 5.5 56.7 Mala 4 17 4.2 6.8 63.5 Muy Mala 5 6 1.4 2.3 65.8 Ns/Nc 6 84 21.0 34.2 100.0 0 156 38.7 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 246 Missing cases 156 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 22 5.5 62.1 62.1 NS/NC 2 14 3.4 37.9 100.0 0 366 91.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 36 Missing cases 366 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM más importante en próximo gobernador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Exper/para gobernar 1 184 45.7 45.7 45.7 Opción de cambio 2 184 45.7 45.7 91.4 Ninguna 3 10 2.5 2.5 93.8 Ns/Nc 4 25 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P15 Candidato del PT para gobernador Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 237 58.9 58.9 58.9 No 2 163 40.6 40.6 99.5 Ns/Nc 3 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Alejandro González Y 1 227 56.4 95.8 95.8 Otro 2 4 1.0 1.7 97.6 Ns/Nc 3 6 1.4 2.4 100.0 0 165 41.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 165 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN4 había oido hablar de Alejandro González Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 79 19.6 45.1 45.1 No 2 94 23.4 53.8 98.9 Ns/Nc 3 2 .5 1.1 100.0 0 227 56.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 175 Missing cases 227 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST CANOPI4 Que opinión tiene de Alejandro González Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 38 9.5 12.5 12.5 Buena 2 152 37.8 49.8 62.3 Regular 3 30 7.4 9.7 72.1 Mala 4 28 6.9 9.2 81.2 Muy Mala 5 9 2.2 2.9 84.1 Ns/Nc 6 48 12.0 15.9 100.0 0 97 24.2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 305 Missing cases 97 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI4A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 45 11.3 68.5 68.5 NS/NC 2 21 5.2 31.5 100.0 0 336 83.5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 66 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU Acuerdo como está gobernando pdte EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 270 67.1 67.5 67.5 Acuerdo en parte 2 38 9.6 9.6 77.1 Desacuerdo en parte 3 10 2.5 2.5 79.5 Desacuerdo 4 63 15.6 15.6 95.2 Ns/Nc 5 19 4.8 4.8 100.0 0 2 .6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P18_1 quién Tiene más cercanía con el pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 88 21.9 21.9 21.9 GUERRERO 2 90 22.4 22.4 44.3 GAMIZ 3 32 8.0 8.0 52.3 GONZALEZ 4 132 32.8 32.8 85.0 NINGUNO 5 5 1.2 1.2 86.2 NS/NC 6 55 13.8 13.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 quién Está más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 73 18.1 18.1 18.1 GUERRERO 2 115 28.5 28.5 46.6 GAMIZ 3 56 14.0 14.0 60.5 GONZALEZ 4 42 10.5 10.5 71.1 NINGUNO 5 3 .7 .7 71.8 NS/NC 6 113 28.2 28.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P18_3 quién Se ve más honrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 95 23.7 23.7 23.7 GUERRERO 2 60 15.0 15.0 38.7 GAMIZ 3 41 10.2 10.3 49.0 GONZALEZ 4 69 17.2 17.3 66.2 NINGUNO 5 33 8.3 8.3 74.5 NS/NC 6 102 25.4 25.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 161 40.2 40.3 40.3 Diputados 2 12 2.9 2.9 43.2 Senadores 3 1 .3 .3 43.5 Otra respuesta 4 2 .5 .5 44.0 Ns/Nc 5 225 55.9 56.0 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P20_1 quién Tiene más apoyo de la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 71 17.7 17.7 17.7 GUERRERO 2 121 30.1 30.1 47.8 GAMIZ 3 22 5.4 5.4 53.2 GONZALEZ 4 121 30.0 30.0 83.2 NINGUNO 5 1 .3 .3 83.5 NS/NC 6 66 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 quién Se vé más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 97 24.1 24.1 24.1 GUERRERO 2 65 16.1 16.1 40.2 GAMIZ 3 15 3.9 3.9 44.0 GONZALEZ 4 124 31.0 31.0 75.0 NINGUNO 5 7 1.7 1.7 76.6 NS/NC 6 94 23.4 23.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P20_3 quién Quién es más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 78 19.5 19.5 19.5 GUERRERO 2 104 26.0 26.0 45.5 GAMIZ 3 55 13.7 13.7 59.2 GONZALEZ 4 50 12.4 12.4 71.5 NINGUNO 5 3 .8 .8 72.3 NS/NC 6 111 27.7 27.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_4 quién Tiene más experiencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 63 15.7 15.7 15.7 GUERRERO 2 125 31.2 31.2 46.9 GAMIZ 3 42 10.4 10.4 57.2 GONZALEZ 4 62 15.5 15.5 72.7 NINGUNO 5 9 2.3 2.3 75.1 NS/NC 6 100 24.9 24.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P20_5 quién Ha promovido más obras Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CASTRO 1 67 16.6 16.6 16.6 GUERRERO 2 56 14.0 14.0 30.7 GAMIZ 3 13 3.3 3.3 34.0 GONZALEZ 4 156 38.8 38.8 72.8 NINGUNO 5 8 2.0 2.0 74.8 NS/NC 6 101 25.2 25.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿En que medio de comunicación confía más Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Períodico 1 58 14.5 14.6 14.6 Televsión 2 255 63.5 63.7 78.3 Radio 3 44 11.0 11.0 89.3 Ninguno 4 31 7.7 7.7 97.0 Ns/Nc 5 12 3.0 3.0 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST FOURHEAD ¿por cuál de ellos votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 115 28.7 28.7 28.7 ASGM del PRI 2 107 26.6 26.6 55.3 MGP del PRD 3 46 11.4 11.4 66.6 AGY del PT 4 79 19.7 19.7 86.4 Ninguno 5 6 1.4 1.4 87.8 Ns/Nc 6 49 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT ¿cuál se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent siempre vota por el 1 158 39.4 39.4 39.4 A veces vota por uno 2 204 50.7 50.7 90.1 Ninguna de las dos 3 27 6.7 6.7 96.9 Ns/Nc 4 13 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 Votos: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 235 58.5 58.5 58.5 uno 1 34 8.5 8.5 67.0 dos 2 40 9.9 9.9 76.9 tres 3 30 7.5 7.5 84.4 cuatro 4 5 1.1 1.1 85.5 cinco 5 58 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST PVOT2 Votos: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 238 59.3 59.3 59.3 uno 1 37 9.1 9.1 68.4 dos 2 30 7.5 7.5 75.9 tres 3 28 7.1 7.1 83.0 cuatro 4 4 1.1 1.1 84.0 cinco 5 64 16.0 16.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 Votos: PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 400 99.5 99.5 99.5 uno 1 1 .2 .2 99.7 cinco 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 Votos: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 321 79.9 79.9 79.9 uno 1 26 6.5 6.5 86.4 dos 2 24 6.0 6.0 92.5 tres 3 9 2.2 2.2 94.7 cuatro 4 4 1.0 1.0 95.7 cinco 5 17 4.3 4.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST PVOT5 Votos: PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 402 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 Votos: PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 402 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 Votos: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 280 69.6 69.6 69.6 uno 1 21 5.3 5.3 74.9 dos 2 34 8.5 8.5 83.4 tres 3 22 5.4 5.4 88.8 cuatro 4 1 .2 .2 89.0 cinco 5 44 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST PVOT8 Votos: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 396 98.5 98.5 98.5 uno 1 3 .8 .8 99.2 tres 3 1 .2 .2 99.5 cuatro 4 1 .3 .3 99.7 cinco 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 Votos: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 402 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT10 Votos: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 387 96.3 96.3 96.3 uno 1 1 .2 .2 96.5 dos 2 2 .5 .5 97.0 tres 3 1 .3 .3 97.3 cinco 5 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST PVOT11 Votos: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 354 88.1 88.1 88.1 uno 1 2 .5 .5 88.6 cinco 5 46 11.4 11.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT12 Votos: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 386 96.1 96.1 96.1 cinco 5 16 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 ¿por cuál partidos nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 67 16.7 16.8 16.8 No mención 2 333 82.8 83.2 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P25_2 ¿por cuál partidos nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 109 27.2 27.3 27.3 No mención 2 291 72.3 72.7 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 ¿por cuál partidos nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 133 33.0 33.1 33.1 No mención 2 267 66.5 66.9 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 ¿por cuál partidos nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 111 27.7 27.8 27.8 No mención 2 290 72.0 72.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST P25_5 ¿por cuál partidos nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 8 1.9 1.9 1.9 No mención 2 392 97.5 98.1 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_6 ¿por cuál partidos nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 34 8.5 8.6 8.6 No mención 2 364 90.5 91.4 100.0 0 4 1.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 398 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 193 48.1 48.1 48.1 femenino 2 209 51.9 51.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 118 29.4 29.4 29.4 26-40 2 139 34.6 34.6 63.9 41-60 3 101 25.1 25.1 89.0 61 + 4 44 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 208 51.8 51.8 51.8 gob fed 2 40 9.9 9.9 61.7 paraestatal 3 5 1.2 1.2 62.9 emp priv 4 68 16.9 16.9 79.8 negocio prop 5 27 6.7 6.7 86.5 independiente 6 54 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 130 32.4 62.5 62.5 estudiante 2 61 15.1 29.2 91.7 jubilado 3 12 3.0 5.8 97.5 desemp 4 4 1.1 2.1 99.6 otro 5 1 .2 .4 100.0 0 194 48.2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 194 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 25 6.2 12.8 12.8 Trabajador independi 2 56 13.9 28.9 41.7 Directivo o funciona 3 1 .3 .6 42.3 Empleado 4 106 26.3 54.5 96.8 Obrero 5 6 1.5 3.2 100.0 0 208 51.8 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 194 Missing cases 208 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 8 1.9 1.9 1.9 prim inc 2 29 7.2 7.2 9.2 prim comp 3 66 16.4 16.4 25.5 sec incom 4 5 1.2 1.2 26.7 sec comp 5 87 21.6 21.6 48.3 prep incom 6 36 9.0 9.0 57.3 prep comp 7 44 10.8 10.8 68.1 univ incom 8 47 11.7 11.7 79.8 univ comp 9 81 20.2 20.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 37 9.2 9.2 9.2 1-3 sm 2 128 31.9 32.0 41.2 3-5 sm 3 75 18.8 18.8 60.0 5-7 sm 4 38 9.5 9.6 69.6 7-10 5 26 6.4 6.5 76.0 10 + SM 6 28 7.1 7.1 83.1 Nc 7 68 16.9 16.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:44:38 The raw data or transformation pass is proceeding 402 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7614 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 951 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG Hoy elec/Gob Dgo ¿x cuál partido votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 99 24.5 24.5 24.5 PRI 2 127 31.6 31.6 56.2 PRD 4 37 9.2 9.2 65.3 PT 8 77 19.0 19.0 84.4 OTRO 10 2 .5 .5 84.9 NINGUNO 11 12 3.0 3.0 87.9 NS/NC 12 49 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 SEG/PRE-ELECTORAL DURANGO (ESTATAL) 06/MAY/98 TELF 5/8/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10598) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:44:44