The raw data or transformation pass is proceeding 512 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4363 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 545 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA DE GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 209 40.9 40.9 40.9 Acuerdo en parte 2 41 8.0 8.0 48.9 Desacuerdo en parte 3 28 5.4 5.4 54.3 Desacuerdo 4 188 36.7 36.7 91.0 Ns/Nc 5 46 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PN1_1 Reacciones X aprobación ley ingresos eN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 508 99.2 99.2 99.2 Si mención 1 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_2 Declara LObrador sobre ruptura con PAN/P Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 512 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_3 Aprueba congreso paquete económico para Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 510 99.7 99.7 99.7 Si mención 1 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PN1_4 reacciones X aumento precios produc bási Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 486 94.9 94.9 94.9 Si mención 1 26 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_5 Toma posesión DGóngora pdte de Suprema C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 509 99.4 99.4 99.4 Si mención 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_6 Detienen + custodios intento fuga reclus Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 509 99.4 99.4 99.4 Si mención 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PN1_7 Detienen a plagiarios en Guadalajara Jal Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.0 99.0 99.0 Si mención 1 5 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_8 Continuan bajas temperaturas en el país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 496 96.8 96.8 96.8 Si mención 1 16 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_9 Reunión de CCS con Salman Rushdie escrit Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 512 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PN1_10 Continua controversia por caso Clinton Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 506 98.8 98.8 98.8 Si mención 1 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_11 Comienza a circular EURO en europa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 504 98.5 98.5 98.5 Si mención 1 8 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_12 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 511 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS REINDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 169 33.1 33.2 33.2 Están saliendo de su 2 287 56.1 56.2 89.4 Ns/Nc 3 54 10.6 10.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 155 30.3 30.3 30.3 Otro 2 163 31.7 31.8 62.1 Ns/Nc 3 194 37.8 37.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 192 37.4 37.6 37.6 Diputados 2 19 3.7 3.7 41.3 Senadores 3 7 1.3 1.3 42.6 Otra respuesta 4 10 2.0 2.0 44.5 Ns/Nc 5 283 55.2 55.5 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PGOB ¿NOMBRE DEL GOB ACTUAL DE ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 334 65.3 65.5 65.5 Incorrecto 2 17 3.2 3.3 68.7 Ns/Nc 3 160 31.2 31.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO MAS IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Declara Obrador rupt 2 1 .1 .1 .1 Aprueba congreso paq 3 4 .8 .8 .9 aumento precio de pr 4 8 1.5 1.5 2.5 Toma posesión Góngor 5 1 .2 .2 2.7 Detienen a plagiario 7 1 .3 .3 3.0 Reunión de CCS con S 9 2 .4 .4 3.4 controversia X caso 10 5 .9 .9 4.3 Comienza a circular 11 2 .4 .4 4.7 Ns/Nc 99 488 95.3 95.3 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent comunicado para apro 1 1 .3 .3 .3 Gira x edo de Baja C 4 2 .5 .5 .8 Reunión con dip/sena 7 4 .8 .8 1.6 Comunicado expresand 9 2 .5 .5 2.1 Entrevista telef con 10 3 .5 .5 2.6 Otro 96 2 .4 .4 3.0 Ns/Nc 99 497 97.0 97.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Nos ha ido mejor/peor que a otros países Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 162 31.6 31.6 31.6 Igual 2 79 15.4 15.4 47.0 Peor 3 247 48.2 48.2 95.2 Ns/Nc 4 25 4.8 4.8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Usted diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajan mucho 1 47 9.2 9.2 9.2 Trabajan poco 2 391 76.4 76.4 85.6 NS/NC 3 74 14.4 14.4 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P10_2 Usted diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ven x el interés nal 1 40 7.8 7.8 7.8 Ven x el interés de 2 432 84.4 84.4 92.2 NS/NC 3 40 7.8 7.8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Usted diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Discuten asuntosmás 1 43 8.4 8.4 8.4 Se la pasan peleando 2 437 85.4 85.4 93.8 NS/NC 3 32 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_4 Usted diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Discuten con serenid 1 49 9.6 9.6 9.6 Discuten superficial 2 394 77.0 77.0 86.6 NS/NC 3 68 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P11 Acuerdo con el paquete económico aprobad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 9 1.9 1.9 1.9 Bastante 2 39 7.6 7.6 9.4 Poco 3 219 42.7 42.7 52.2 Nada 4 170 33.3 33.3 85.4 Ns/Nc 5 75 14.6 14.6 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Ocurrió algo importante para la economía Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 43 8.3 8.3 8.3 No 2 455 88.9 88.9 97.2 Ns/Nc 3 14 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 Qué: Se aprobó Ley de Ingresos para 99 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 20 4.0 48.2 48.2 No mención 2 22 4.3 51.8 100.0 0 469 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 43 Missing cases 469 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P12_2 Qué: Programa apoyo a deudores de la ban Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 2 43 8.3 100.0 100.0 0 469 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 43 Missing cases 469 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_3 Qué: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 3 .5 6.5 6.5 No mención 2 40 7.8 93.5 100.0 0 469 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 43 Missing cases 469 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Enterado se aprobó Ley de Ingresos para Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Estaba enterado 1 180 35.1 36.6 36.6 No estaba enterado 2 308 60.1 62.6 99.2 Ns/Nc 3 4 .8 .8 100.0 0 20 4.0 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 492 Missing cases 20 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P14 Qué recuerda + de las medidas económicas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 64 12.5 32.0 32.0 Ns/Nc 2 136 26.6 68.0 100.0 0 312 60.8 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 Legisladores cambiaron la propuesta de E Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Las cambiaron 1 83 16.2 41.3 41.3 Las cambiaron en par 2 30 5.9 15.1 56.3 No las cambiaron 3 39 7.6 19.4 75.7 Ns/Nc 4 49 9.5 24.3 100.0 0 312 60.8 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_2 Qué fue lo + importante que cambiaron? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sacar el impuesto al 1 73 14.3 64.6 64.6 Otro 2 3 .6 2.6 67.3 Ns/Nc 3 37 7.2 32.7 100.0 0 399 77.9 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 399 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P16_1 Legis que aprobaron paquete eco : PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 135 26.3 67.3 67.3 No mención 2 66 12.8 32.7 100.0 0 312 60.8 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_2 Legis que aprobaron paquete eco : PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 129 25.1 64.2 64.2 No mención 2 72 14.0 35.8 100.0 0 312 60.8 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 Legis que aprobaron paquete eco : PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 36 7.0 18.0 18.0 No mención 2 164 32.0 82.0 100.0 0 312 61.0 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P16_4 Legis que aprobaron paquete eco : PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 1 .2 .6 .6 No mención 2 198 38.8 99.4 100.0 0 312 61.0 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_5 Legis que aprobaron paquete eco : PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 3 .6 1.6 1.6 No mención 2 196 38.4 98.4 100.0 0 312 61.0 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 Sensación x que PAN/PRI llegaron acuerdo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Confianza en el gob 1 197 38.5 38.5 38.5 Desconfianza en el g 2 229 44.7 44.7 83.1 NS/NC 3 86 16.9 16.9 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P17_2 Sensación x que PAN/PRI llegaron acuerdo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupación 1 272 53.1 53.1 53.1 Tranquilidad 2 160 31.2 31.2 84.3 NS/NC 3 80 15.7 15.7 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 Sensación x que PAN/PRI llegaron acuerdo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Satisfacción 1 184 36.0 36.0 36.0 Insatisfacción 2 237 46.2 46.2 82.2 NS/NC 3 91 17.8 17.8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_A Por qué le preocupa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 131 25.7 48.5 48.5 Ns/Nc 2 140 27.3 51.5 100.0 0 241 47.1 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 271 Missing cases 241 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P17_B Por qué le da insatisfacción? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 109 21.4 46.2 46.2 Ns/Nc 2 127 24.9 53.8 100.0 0 275 53.8 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 Acdo: No se aprobó impuesto al telefono Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 459 89.6 89.6 89.6 EN PARTE 2 5 .9 .9 90.5 DESACDO 3 41 8.1 8.1 98.5 Ns/Nc 4 7 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 Acdo: Eliminado aumento al consumo en ed Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 353 68.9 68.9 68.9 EN PARTE 2 7 1.4 1.4 70.3 DESACDO 3 115 22.4 22.4 92.7 Ns/Nc 4 37 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P18_3 Acdo: Se mantiene impuesto a bebidas alc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 262 51.1 51.1 51.1 EN PARTE 2 4 .8 .8 51.9 DESACDO 3 203 39.7 39.7 91.6 Ns/Nc 4 43 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 Acdo: Aumento del 5% al diesel Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 64 12.5 12.5 12.5 EN PARTE 2 9 1.8 1.8 14.3 DESACDO 3 425 82.9 82.9 97.3 Ns/Nc 4 14 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_5 Acdo: Aumento 10% a impuestos que cobra Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 289 56.4 56.4 56.4 EN PARTE 2 5 .9 .9 57.3 DESACDO 3 174 33.9 33.9 91.3 Ns/Nc 4 45 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P18_6 Acdo: Reducir a 32% el ISR de las empres Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 321 62.7 62.7 62.7 EN PARTE 2 7 1.4 1.4 64.0 DESACDO 3 152 29.7 29.7 93.8 Ns/Nc 4 32 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 Creen empleos en 1999 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 108 21.0 21.0 21.0 REGULAR 2 59 11.5 11.5 32.5 POCO 3 261 50.9 50.9 83.4 NADA 4 65 12.6 12.6 96.1 NS/NC 5 20 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 Continúe el crecimiento económico del pa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 93 18.3 18.3 18.3 REGULAR 2 52 10.2 10.2 28.5 POCO 3 296 57.7 57.7 86.2 NADA 4 54 10.5 10.5 96.7 NS/NC 5 17 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P19_3 El gob tenga dinero p/programa de educac Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 114 22.3 22.4 22.4 REGULAR 2 48 9.4 9.5 31.9 POCO 3 273 53.3 53.4 85.2 NADA 4 60 11.6 11.7 96.9 NS/NC 5 16 3.1 3.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 Porque aprobó el presupuesto a ultima ho Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Legis analizan mejor 1 84 16.4 16.5 16.5 Legis frenan iniciat 2 292 57.1 57.2 73.6 Ns/Nc 3 135 26.3 26.4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 Porqué legis del PAN cambiaron de opinio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es lo mejor para los 1 188 36.7 36.7 36.7 Por otra razón 2 270 52.7 52.7 89.5 Ns/Nc 3 54 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P21_2 Por qué razón? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent X intereses partidis 1 131 25.7 48.6 48.6 Acuerdo con el gob 2 32 6.2 11.7 60.4 Por intereses económ 3 26 5.2 9.8 70.2 Para ganar simpatiza 4 10 2.0 3.8 74.0 Se vieron presionado 5 25 4.8 9.2 83.2 Ns/Nc 7 45 8.9 16.8 100.0 0 242 47.3 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 270 Missing cases 242 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 El PAN: Impidió nuevos impuestos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 152 29.8 29.8 29.8 EN PARTE 2 16 3.1 3.1 32.9 FALSO 3 262 51.1 51.1 84.0 NS/NC 4 82 16.0 16.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 El PAN: Obligó al gob a hacer ajustes Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 227 44.3 44.3 44.3 EN PARTE 2 16 3.2 3.2 47.5 FALSO 3 219 42.7 42.7 90.2 NS/NC 4 50 9.8 9.8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P22_3 El PAN: Evitó una crisis eco en el país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 161 31.5 31.6 31.6 EN PARTE 2 16 3.2 3.2 34.8 FALSO 3 279 54.5 54.6 89.4 NS/NC 4 54 10.6 10.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 Por qué PRD, PVEM y PT votaron en contra Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buscaron beneficiar 1 58 11.3 11.3 11.3 Buscaron simpatizant 2 402 78.6 78.7 90.0 Ns/Nc 3 51 10.0 10.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 Quién ganó con paquete económico aprobad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El pdte Zedillo 1 229 44.8 44.9 44.9 Legisladores de opos 2 144 28.1 28.2 73.0 Ambos 3 45 8.8 8.8 81.9 Ninguno 4 23 4.5 4.5 86.3 Ns/Nc 5 70 13.6 13.7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST P25_1 Quién se esforzó p/aprobar el paquete ec Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Legis del PAN 1 169 33.0 33.0 33.0 Los del PRI 2 185 36.1 36.1 69.1 Los del PRD 3 74 14.4 14.4 83.5 NS/NC 4 85 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 Quién se esforzó p/aprobar el paquete ec Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El pdte EZP y el PRI 1 265 51.8 51.8 51.8 Los legis de oposici 2 163 31.9 31.9 83.8 NS/NC 3 83 16.2 16.2 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 Qué partido ganó con la aprobación del p Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 125 24.4 24.4 24.4 PRI 2 247 48.2 48.2 72.6 PRD 3 66 12.9 12.9 85.5 Ns/Nc 4 74 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST PDBL El gob de EZP se fortalece o se debilita Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Se fortalece 1 265 51.8 51.8 51.8 Se debilita 2 182 35.6 35.6 87.4 Queda igual 3 24 4.8 4.8 92.1 Ns/Nc 4 40 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCNF +/- confianza en el futuro económico Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent + confianza que ante 1 201 39.3 39.3 39.3 Igual de confianza 2 54 10.6 10.6 49.9 - confianza que ante 3 195 38.0 38.0 87.9 Ns/Nc 4 62 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCNF_3 Por qué le da menos confianza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 105 20.5 54.0 54.0 Ns/Nc 2 89 17.5 46.0 100.0 0 317 62.0 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 195 Missing cases 317 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST POPI ¿Opinion s/pdte ezp mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 231 45.2 45.2 45.2 No cambió 2 87 17.1 17.1 62.2 Empeoró 3 138 26.9 26.9 89.1 Ns/Nc 4 56 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 28 5.6 32.6 32.6 Mala 2 28 5.4 31.8 64.3 Ns/Nc 3 31 6.1 35.7 100.0 0 425 82.9 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 87 Missing cases 425 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_A1 Su opinión sobre el PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 222 43.4 43.4 43.4 IGUAL BIEN 2 23 4.5 4.5 47.9 IGUAL MAL 3 41 8.0 8.0 55.9 EMPEORO 4 137 26.7 26.7 82.6 NS/NC 5 89 17.4 17.4 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST POPI_A2 Su opinión sobre el PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 198 38.6 38.6 38.6 IGUAL BIEN 2 19 3.6 3.6 42.2 IGUAL MAL 3 59 11.6 11.6 53.8 EMPEORO 4 171 33.5 33.5 87.2 NS/NC 5 65 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_A3 Su opinión sobre el PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 118 23.1 23.1 23.1 IGUAL BIEN 2 11 2.1 2.1 25.2 IGUAL MAL 3 65 12.7 12.7 37.8 EMPEORO 4 198 38.7 38.7 76.5 NS/NC 5 120 23.5 23.5 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELECC PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 125 24.3 24.4 24.4 PRI 2 128 25.0 25.0 49.4 PRD 3 51 10.0 10.0 59.4 PVEM 5 6 1.2 1.2 60.6 Ninguno 7 35 6.9 6.9 67.5 Ns/Nc 8 166 32.4 32.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 246 48.0 48.0 48.0 femenino 2 266 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 152 29.8 29.8 29.8 26-40 2 187 36.6 36.6 66.3 41-60 3 121 23.7 23.7 90.0 61 + 4 51 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 282 55.1 55.1 55.1 gob fed 2 49 9.6 9.6 64.7 paraestatal 3 4 .7 .7 65.5 emp priv 4 93 18.1 18.1 83.6 negocio prop 5 35 6.8 6.8 90.4 independiente 6 49 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 167 32.7 59.3 59.3 estudiante 2 85 16.6 30.1 89.4 jubilado 3 17 3.3 6.0 95.4 desemp 4 9 1.7 3.1 98.5 otro 5 4 .8 1.5 100.0 0 230 44.9 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 282 Missing cases 230 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 35 6.8 15.3 15.3 Trabajador independi 2 48 9.3 20.8 36.1 Directivo o funciona 3 5 1.0 2.2 38.3 Empleado 4 124 24.3 54.3 92.6 Obrero 5 17 3.3 7.4 100.0 0 283 55.3 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 229 Missing cases 283 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 7 1.3 1.3 1.3 prim inc 2 34 6.7 6.7 8.0 prim comp 3 81 15.8 15.8 23.8 sec incom 4 10 2.0 2.0 25.7 sec comp 5 125 24.3 24.3 50.1 prep incom 6 38 7.3 7.3 57.4 prep comp 7 77 15.1 15.1 72.6 univ incom 8 64 12.5 12.5 85.0 univ comp 9 77 15.0 15.0 100.0 ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 512 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 45 8.8 8.8 8.8 1-3 sm 2 166 32.4 32.5 41.3 3-5 sm 3 91 17.8 17.8 59.1 5-7 sm 4 35 6.9 6.9 65.9 7-10 5 41 8.0 8.0 73.9 10 + SM 6 40 7.8 7.8 81.7 Nc 7 93 18.2 18.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 512 100.0 100.0 Valid cases 511 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS (NAL) 05/DIC/99 TEL 1/6/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO10199) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:22:42 End of Include file.