The raw data or transformation pass is proceeding 306 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 10003 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1250 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PA HABIA OIDO HABLAR DE: GERMAN SIERRA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 268 87.6 87.6 87.6 NO 2 38 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST PA_1 SABE A QUE SE DEDICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SENADOR DE PUE... 1 164 53.7 61.3 61.3 OTRO 2 51 16.7 19.0 80.3 NS/NC 3 53 17.2 19.7 100.0 0 38 12.4 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 268 Missing cases 38 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PA_2 QUE OPINION TIENE DE EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 100 32.6 37.2 37.2 REGULAR 2 45 14.7 16.8 54.0 MALA 3 30 9.8 11.1 65.1 4 93 30.5 34.9 100.0 0 38 12.4 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 268 Missing cases 38 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PB HABIA OIDO HABLAR DE: RAFAEL CAÑEDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 278 90.7 90.7 90.7 NO 2 26 8.6 8.6 99.3 NC 3 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST PB_1 SABE A QUE SE DEDICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPDTE MPAL PUE... 1 181 59.3 65.3 65.3 OTRO 2 50 16.2 17.8 83.2 NS/NC 3 47 15.3 16.8 100.0 0 28 9.3 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 278 Missing cases 28 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PB_2 QUE OPINION TIENE DE EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 117 38.2 42.1 42.1 REGULAR 2 53 17.3 19.1 61.2 MALA 3 52 17.0 18.7 79.9 4 56 18.2 20.1 100.0 0 28 9.3 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 278 Missing cases 28 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PC HABIA OIDO HABLAR DE: RUFO JUAREZ PEÑUEL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 18 5.9 5.9 5.9 NO 2 287 93.8 93.8 99.7 NC 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST PC_1 SABE A QUE SE DEDICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DIR GRAL GOB DE PUE 1 2 .6 11.0 11.0 OTRO 2 9 2.9 49.6 60.5 NS/NC 3 7 2.3 39.5 100.0 0 288 94.1 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 18 Missing cases 288 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PC_2 QUE OPINION TIENE DE EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 5 1.6 26.7 26.7 REGULAR 2 1 .3 5.4 32.1 MALA 3 2 .6 11.0 43.1 4 10 3.4 56.9 100.0 0 288 94.1 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 18 Missing cases 288 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PD HABIA OIDO HABLAR DE: GABRIEL HINOJOSA R Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 246 80.4 80.4 80.4 NO 2 58 19.0 19.0 99.4 NC 3 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST PD_1 SABE A QUE SE DEDICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PDTE MPAL PUE 1 183 59.7 74.3 74.3 OTRO 2 26 8.4 10.5 84.8 NS/NC 3 37 12.2 15.2 100.0 0 60 19.6 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 246 Missing cases 60 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PD_2 QUE OPINION TIENE DE EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 90 29.3 36.4 36.4 REGULAR 2 24 8.0 9.9 46.3 MALA 3 32 10.4 13.0 59.3 4 100 32.7 40.7 100.0 0 60 19.6 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 246 Missing cases 60 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 ACUERDO FORMA DE GOB DEL GOBER BARTLETT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 128 41.7 41.7 41.7 ACUERDO PARTE 2 29 9.4 9.4 51.1 DESACUERDO PARTE 3 14 4.7 4.7 55.8 DESACUERDO 4 91 29.7 29.7 85.5 NS/NC 5 45 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST P3 ACUERDO FORMA DE GOB DEL PDTE MPAL HINOJ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 98 31.9 31.9 31.9 ACUERDO PARTE 2 15 4.9 4.9 36.8 DESACUERDO PARTE 3 6 1.8 1.8 38.7 DESACUERDO 4 57 18.6 18.6 57.3 NS/NC 5 131 42.7 42.7 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 ACUERDO PARA DESCRIBIR SIT POL DEL MPIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PELIGROSA 1 34 11.3 11.3 11.3 PREOCUPANTE 2 155 50.7 50.7 61.9 TRANQUILA 3 84 27.3 27.3 89.2 MEJOR Q/ANTES 4 18 5.8 5.8 95.0 NS/NC 5 15 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 POR QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 180 58.8 94.8 94.8 NS/NC 2 10 3.2 5.2 100.0 0 116 38.1 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 190 Missing cases 116 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST P5 QUE ES LO QUE MAS LE PREOCUPA DE SU MPIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 269 88.0 88.0 88.0 NS/NC 2 37 12.0 12.0 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 PRINCIPAL PROBLEMA DEL MPIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRADO EN PAPEL 1 262 85.5 85.5 85.5 NS/NC 2 44 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 VIO/ESCUCHO SI OCURRIO ALGO IMPORT EN MP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 64 21.0 21.0 21.0 NO 2 239 78.0 78.0 99.0 NC 3 3 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST P7_1 CUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HINOJOSA ACUSA A CAÑ 1 19 6.2 29.7 29.7 HINOJOSA RECHAZA ACU 2 2 .6 2.9 32.5 OTRO 3 40 13.2 62.9 95.5 NS/NC 4 3 1.0 4.5 100.0 0 242 79.0 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 64 Missing cases 242 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 ENTERADO DE ACUSACION DE HINOJOSA A CAÑE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ENTERADO 1 166 54.3 57.9 57.9 NO ENTERADO 2 118 38.5 41.0 98.9 NS/NC 3 3 1.0 1.1 100.0 0 19 6.2 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 287 Missing cases 19 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 QUE SENSACION LE DEJA ESTA ACUSACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRADO EN PAPEL 1 152 49.6 82.0 82.0 NS/NC 2 33 10.9 18.0 100.0 0 121 39.5 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 185 Missing cases 121 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST P9 ACUERDO CON ACUSACION DE HINOJOSA VS CAÑ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 106 34.8 34.8 34.8 CIERTA EN PARTE 2 15 4.8 4.8 39.6 FALSA 3 59 19.1 19.1 58.7 NS/NC 4 126 41.3 41.3 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 LE CREE O NO A DESPLEGADO DE CAÑEDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI LE CREE 1 57 18.7 18.7 18.7 LE CREE PARTE 2 18 5.8 5.8 24.4 NO LE CREE 3 148 48.4 48.4 72.8 NS/NC 4 83 27.2 27.2 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 CREE QUE HUBO GASTOS O ES PLEIT ENTRE PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GASTOS EXCESIVOS 1 95 31.1 31.1 31.1 PLEITO/PARTIDOS 2 166 54.2 54.2 85.3 NS/NC 3 45 14.7 14.7 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST P12 A RAIZ DE ACUSACION OPINION DE HINOJOSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 70 22.9 22.9 22.9 NO CAMBIO 2 93 30.3 30.3 53.2 EMPEORO 3 60 19.5 19.5 72.6 NS/NC 4 84 27.4 27.4 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 EMPEORO POR QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRADO EN PAPEL 1 49 16.0 82.4 82.4 NS/NC 2 10 3.4 17.6 100.0 0 246 80.5 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 60 Missing cases 246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 A RAIZ DE ACUSACION OPINION DE HINOJOSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 46 14.9 15.0 15.0 NO CAMBIO 2 100 32.6 32.7 47.7 EMPEORO 3 89 29.0 29.1 76.8 NS/NC 4 71 23.1 23.2 100.0 0 1 .4 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 305 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST P13_1 EMPEORO POR QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRADO EN PAPEL 1 83 27.1 93.3 93.3 NS/NC 2 6 2.0 6.7 100.0 0 217 71.0 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 89 Missing cases 217 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 SIMPATIA DE CANDIDATOS A PDTE MPAL PUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent G SIERRA DEL PRI 1 103 33.6 33.7 33.7 HINOJOSA DEL PAN 2 126 41.2 41.4 75.1 M VILLAR DEL PRD 3 12 3.9 3.9 79.0 OTRO 4 2 .6 .7 79.6 NINGUNO 5 45 14.6 14.6 94.2 NS/NC 6 18 5.7 5.8 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 305 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 145 47.2 47.2 47.2 femenino 2 162 52.8 52.8 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 89 29.1 29.1 29.1 26-40 2 109 35.5 35.5 64.6 41-60 3 74 24.3 24.3 88.9 61 + 4 34 11.1 11.1 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 153 50.0 50.0 50.0 gob fed 2 24 7.7 7.7 57.7 paraestatal 3 3 .9 .9 58.6 emp priv 4 54 17.8 17.8 76.4 negocio prop 5 18 5.9 5.9 82.3 independiente 6 54 17.7 17.7 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 82 26.7 53.4 53.4 estudiante 2 50 16.2 32.5 85.9 jubilado 3 12 3.8 7.6 93.5 desemp 4 8 2.5 5.0 98.5 otro 5 2 .7 1.5 100.0 0 153 50.0 Missing ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 153 Missing cases 153 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 8 2.7 2.7 2.7 prim inc 2 15 5.1 5.1 7.7 prim comp 3 38 12.5 12.5 20.2 sec incom 4 11 3.6 3.6 23.7 sec comp 5 56 18.2 18.2 41.9 prep incom 6 20 6.4 6.4 48.3 prep comp 7 52 17.1 17.1 65.4 univ incom 8 35 11.3 11.3 76.7 univ comp 9 71 23.3 23.3 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 18 6.0 6.0 6.0 1-3 sm 2 108 35.4 35.4 41.4 3-5 sm 3 35 11.6 11.6 52.9 5-7 sm 4 18 5.8 5.8 58.7 7-10 5 30 9.8 9.8 68.5 10 + SM 6 29 9.5 9.5 78.0 Nc 7 67 22.0 22.0 100.0 ------- ------- ------- Total 306 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 ACUSACIONES GABRIEL HINOJOSA (LOCAL) 29/MZO/96 TELEF 3/29/96 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10396) FRECPOND.LST This procedure was completed at 22:07:35 End of Include file.