The raw data or transformation pass is proceeding 409 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7014 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 877 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 78 19.2 19.2 19.2 El que no arriesga n 2 281 68.8 68.9 88.1 Ninguno de las anter 3 7 1.8 1.8 89.9 Ambos 4 23 5.7 5.7 95.6 Ns/Nc 5 18 4.4 4.4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST SITEDO ¿cual es la Situación actual de gto ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 237 57.9 57.9 57.9 Igual de bien 2 28 6.7 6.7 64.7 Igual de mal 3 44 10.7 10.7 75.3 Peor 4 80 19.7 19.7 95.0 NS/NC 5 20 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 Quién le gustaría fuera próx gob de Gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 107 26.1 26.1 26.1 Juan Ignacio Torres 2 73 17.9 17.9 44.0 Miguel Alonso Raya 3 2 .6 .6 44.5 Juan Enrique Morín G 5 1 .2 .2 44.8 María Eugenia Mercad 6 1 .1 .1 44.9 Juan Manuel Lozano R 7 1 .2 .2 45.1 Ns/Nc 8 224 54.9 54.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST PELEG hoy ele gob Mor ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 222 54.2 54.2 54.2 PRI 2 96 23.5 23.5 77.7 PRD 4 8 1.8 1.8 79.6 PVEM 9 3 .9 .9 80.4 PCD 10 1 .2 .2 80.7 CD 11 2 .4 .4 81.1 PAS 12 17 4.1 4.1 85.2 Otro 13 5 1.2 1.2 86.3 Ninguno 14 7 1.6 1.6 88.0 NS 16 41 10.0 10.0 98.0 NC 17 8 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Candidato del PAN para gob de Guanajuato Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 175 42.9 42.9 42.9 Otro 2 21 5.1 5.1 47.9 NS/NC 3 213 52.1 52.1 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST P7 Había oído hablar de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 157 38.5 67.4 67.4 No 2 75 18.4 32.2 99.6 NS/NC 3 1 .2 .4 100.0 0 175 42.9 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 234 Missing cases 175 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI Qué opinión tiene de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 42 10.4 12.7 12.7 Buena 2 154 37.7 46.4 59.1 Regular 3 31 7.5 9.2 68.3 Mala 4 9 2.2 2.7 70.9 Muy mala 5 4 1.0 1.3 72.2 Ns/Nc 6 92 22.6 27.8 100.0 0 76 18.6 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 333 Missing cases 76 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIA ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 22 5.4 50.9 50.9 NS/NC 2 21 5.2 49.1 100.0 0 365 89.3 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 44 Missing cases 365 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST P10 Candidato del PRI para gob de Guanajuato Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Ignacio Torres 1 203 49.5 49.5 49.5 Otro 2 14 3.5 3.5 53.0 NS/NC 3 192 47.0 47.0 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Había oído hablar de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 170 41.7 82.5 82.5 No 2 34 8.2 16.3 98.8 NS/NC 3 3 .6 1.2 100.0 0 203 49.5 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 207 Missing cases 203 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 Qué opinión tiene de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 20 5.0 5.5 5.5 Buena 2 174 42.4 46.5 52.0 Regular 3 26 6.5 7.1 59.1 Mala 4 39 9.6 10.5 69.6 Muy mala 5 12 2.9 3.2 72.8 Ns/Nc 6 102 24.8 27.2 100.0 0 36 8.8 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 373 Missing cases 36 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST CANOPIB ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 62 15.1 79.8 79.8 NS/NC 2 16 3.8 20.2 100.0 0 332 81.1 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 77 Missing cases 332 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Candidato del PRD para gob de Guanajuato Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Miguel Alonso Raya 1 42 10.3 10.3 10.3 Otro 2 25 6.2 6.2 16.5 NS/NC 3 342 83.5 83.5 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 Había oído hablar de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 79 19.4 21.6 21.6 No 2 278 68.0 75.8 97.5 NS/NC 3 9 2.3 2.5 100.0 0 42 10.3 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 367 Missing cases 42 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST CANOPI3 Qué opinión tiene de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 3 .8 2.7 2.7 Buena 2 27 6.5 21.9 24.6 Regular 3 4 1.0 3.3 28.0 Mala 4 9 2.3 7.8 35.7 Muy mala 5 3 .6 2.2 37.9 Ns/Nc 6 75 18.5 62.1 100.0 0 288 70.3 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 122 Missing cases 288 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU Acuerdo con manera de gobernar pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 153 37.3 37.6 37.6 Acuerdo en parte 2 58 14.1 14.2 51.8 Desacuerdo en parte 3 7 1.7 1.7 53.4 Desacuerdo 4 146 35.6 35.9 89.3 NS 5 41 9.9 10.0 99.3 NC 6 3 .7 .7 100.0 0 3 .7 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 3 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 142 34.8 35.0 35.0 Incorrecto 2 27 6.6 6.6 41.7 Ns/Nc 3 237 58.0 58.3 100.0 0 3 .7 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 Quién Tiene más cercanía con el pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 133 32.4 32.4 32.4 TORRES 2 175 42.8 42.8 75.3 RAYA 3 11 2.7 2.7 78.0 NINGUNO 4 9 2.2 2.2 80.1 NS/NC 5 81 19.9 19.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 Quién Se ve + honrado para manejar diner Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 159 38.9 38.9 38.9 TORRES 2 94 23.0 23.0 61.9 RAYA 3 7 1.8 1.8 63.7 NINGUNO 4 35 8.6 8.6 72.2 NS/NC 5 114 27.8 27.8 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST P18_3 Quién Representa + una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 188 46.1 46.1 46.1 TORRES 2 106 26.0 26.0 72.0 RAYA 3 18 4.3 4.3 76.3 NINGUNO 4 15 3.7 3.7 80.1 NS/NC 5 81 19.9 19.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 97 23.6 23.6 23.6 TORRES 2 153 37.5 37.5 61.1 RAYA 3 8 2.0 2.0 63.1 NINGUNO 4 21 5.0 5.0 68.1 NS/NC 5 131 31.9 31.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_5 Quién Se ve más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 146 35.7 35.7 35.7 TORRES 2 134 32.9 32.9 68.6 RAYA 3 4 1.1 1.1 69.7 NINGUNO 4 9 2.1 2.1 71.8 NS/NC 5 115 28.1 28.2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST PACUG ¿Acu/como está gobernando? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 203 49.7 49.7 49.7 Acuerdo en parte 2 32 7.9 7.9 57.6 Desacuerdo en parte 3 6 1.5 1.5 59.1 Desacuerdo 4 89 21.9 21.9 81.0 NS 5 78 19.0 19.0 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_1 Quién Crearía más empleos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 174 42.6 42.6 42.6 TORRES 2 110 27.0 27.0 69.6 RAYA 3 10 2.5 2.5 72.1 NINGUNO 4 12 2.8 2.8 74.9 NS/NC 5 103 25.1 25.1 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 Quién Conoce más los problemas de Gto Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 145 35.4 35.4 35.4 TORRES 2 119 29.0 29.0 64.5 RAYA 3 5 1.3 1.3 65.8 NINGUNO 4 15 3.6 3.6 69.4 NS/NC 5 125 30.6 30.6 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST P20_3 Quién Combatiría mejor la delincuencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 161 39.3 39.3 39.3 TORRES 2 90 22.1 22.1 61.4 RAYA 3 7 1.7 1.7 63.1 NINGUNO 4 26 6.4 6.4 69.5 NS/NC 5 125 30.5 30.5 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_4 Quién Daría más apoyo a los pobres Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 150 36.6 36.6 36.6 TORRES 2 120 29.3 29.3 65.9 RAYA 3 17 4.2 4.2 70.1 NINGUNO 4 24 5.9 5.9 76.0 NS/NC 5 98 24.0 24.0 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_5 Quién Se ve como un lider fuerte c/decis Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROMERO 1 153 37.4 37.6 37.6 TORRES 2 139 34.0 34.3 71.9 RAYA 3 5 1.3 1.3 73.2 NINGUNO 4 16 4.0 4.0 77.2 NS/NC 5 93 22.6 22.8 100.0 0 3 .6 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 3 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 160 39.1 39.1 39.1 Diputados 2 6 1.5 1.5 40.7 Senadores 3 2 .6 .6 41.3 Otra respuesta 4 9 2.3 2.3 43.5 Ns/Nc 5 231 56.5 56.5 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 Si únicos candidatos x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JCRH, del PAN 1 204 49.9 49.9 49.9 JITL, del PRI 2 130 31.8 31.8 81.8 MAR, del PRD 3 10 2.5 2.5 84.2 Ninguno 4 9 2.2 2.2 86.4 NS/NC 5 55 13.6 13.6 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDEPAR Se considera panista priísta o perredist Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Panista 1 146 35.7 35.7 35.7 Priísta 2 69 16.9 16.9 52.6 Perredista 3 5 1.2 1.2 53.7 Otro 4 1 .2 .2 54.0 No se identifica con 5 175 42.8 42.8 96.8 Ns/Nc 6 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST P24_1 Su opinión sobre Juan C Romero Hicks PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más favorable 1 135 33.0 33.0 33.0 Menos favorable 2 23 5.5 5.5 38.6 No ha cambiado 3 186 45.5 45.5 84.1 No lo conozco 4 21 5.1 5.1 89.2 NS/NC 5 44 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 Su opinión sobre Juan I Torres Landa PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más favorable 1 124 30.2 30.2 30.2 Menos favorable 2 82 20.1 20.1 50.3 No ha cambiado 3 141 34.4 34.4 84.7 No lo conozco 4 20 4.8 4.8 89.4 NS/NC 5 43 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 139 33.9 33.9 33.9 Otro 2 114 27.9 27.9 61.8 Ns/Nc 3 156 38.2 38.2 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST PELE Hoy ele Pdte Rep x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 237 57.8 57.8 57.8 PRI 2 65 15.9 15.9 73.7 PRD 4 11 2.6 2.6 76.3 PARM 6 1 .2 .2 76.5 Ninguno 11 8 2.1 2.1 78.6 NS 12 62 15.2 15.2 93.8 NC 13 16 3.9 3.9 97.7 PCD 20 1 .3 .3 98.0 PDS 22 5 1.3 1.3 99.3 PAS 23 1 .1 .1 99.4 Alianza por México 25 1 .2 .2 99.6 Alianza por el cambi 26 1 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 Si únicos candidatos x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFox del PAN-Partido 1 254 62.1 62.1 62.1 FLabastida del PRI 2 76 18.6 18.6 80.7 CCárdenas del PRD-PT 3 18 4.5 4.5 85.2 Ninguno 4 11 2.8 2.8 88.0 Ns 5 40 9.7 9.7 97.7 Nc 6 10 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST P28_1 Su opinión sobre Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más favorable 1 213 52.0 52.0 52.0 Menos favorable 2 52 12.8 12.8 64.8 No ha cambiado 3 120 29.3 29.3 94.1 NS/NC 5 24 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_2 Su opinión sobre Fco Labastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más favorable 1 63 15.4 15.4 15.4 Menos favorable 2 179 43.7 43.7 59.1 No ha cambiado 3 136 33.3 33.3 92.4 No lo conozco 4 3 .7 .7 93.1 NS/NC 5 28 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_3 Su opinión sobre C Cárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más favorable 1 46 11.2 11.2 11.2 Menos favorable 2 165 40.4 40.4 51.5 No ha cambiado 3 158 38.5 38.5 90.1 No lo conozco 4 8 1.9 1.9 92.0 NS/NC 5 33 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 193 47.1 47.1 47.1 femenino 2 216 52.9 52.9 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 124 30.2 30.2 30.2 26-40 2 148 36.2 36.2 66.4 41-60 3 94 22.9 22.9 89.4 61 + 4 44 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 125 30.6 64.5 64.5 estudiante 2 51 12.4 26.1 90.6 jubilado 3 9 2.2 4.6 95.2 desemp 4 5 1.2 2.5 97.6 otro 5 5 1.1 2.4 100.0 0 215 52.6 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 194 Missing cases 215 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 194 47.4 47.4 47.4 gob fed 2 44 10.8 10.8 58.3 paraestatal 3 1 .4 .4 58.6 emp priv 4 97 23.7 23.7 82.3 negocio prop 5 41 10.1 10.1 92.4 independiente 6 31 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 40 9.9 18.8 18.8 Trabajador independi 2 29 7.1 13.4 32.3 Directivo o funciona 3 1 .3 .6 32.8 Empleado 4 138 33.7 64.1 96.9 Obrero 5 7 1.6 3.1 100.0 0 194 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 215 Missing cases 194 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 10 2.5 2.5 2.5 prim inc 2 29 7.2 7.2 9.7 prim comp 3 59 14.4 14.4 24.1 sec incom 4 14 3.4 3.4 27.4 sec comp 5 74 18.1 18.1 45.5 prep incom 6 37 9.1 9.1 54.6 prep comp 7 64 15.6 15.6 70.2 univ incom 8 37 9.0 9.0 79.2 univ comp 9 85 20.8 20.8 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 18 4.4 4.4 4.4 1-3 sm 2 103 25.2 25.2 29.6 3-5 sm 3 66 16.0 16.0 45.6 5-7 sm 4 34 8.4 8.4 54.0 7-10 5 44 10.6 10.6 64.6 10 + SM 6 45 10.9 10.9 75.5 Nc 7 100 24.5 24.5 100.0 ------- ------- ------- Total 409 100.0 100.0 Valid cases 409 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 GUANAJUATO PRE-ELECTORAL (GTO) 13/MAYO/2000 5/15/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10500) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:14:51