The raw data or transformation pass is proceeding 330 cases are written to the compressed active file. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST ***** Memory allows a total of 8160 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1020 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO FORMA DE GOBERNAR EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 115 34.7 34.7 34.7 Acuerdo en parte 2 32 9.6 9.6 44.3 Desacuerdo en parte 3 21 6.4 6.4 50.7 Desacuerdo 4 142 43.0 43.0 93.7 Ns/Nc 5 21 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR GOBIERNO DE EZP TIENE RIENDAS DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 57 17.4 17.4 17.4 Saliendo Ctrl 2 250 75.9 75.9 93.3 Ns/Nc 3 22 6.7 6.7 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST PCAL CALIFICACION DE EZP COMO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 20 6.1 6.1 6.1 1 3 1.0 1.0 7.1 2 3 .9 .9 8.0 3 3 .9 .9 8.9 4 16 4.9 4.9 13.8 5 54 16.3 16.3 30.1 6 36 11.0 11.0 41.1 7 85 25.8 25.8 66.9 8 71 21.6 21.6 88.5 9 12 3.7 3.7 92.2 10 12 3.6 3.6 95.7 Ns/Nc 11 14 4.3 4.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIM CAND.PDTE.1994¿CON CUAL SIMAPTIZA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 75 22.7 22.7 22.7 EZP del PRI 2 71 21.6 21.6 44.3 CCS del PRD 3 111 33.6 33.6 77.9 Otro 4 2 .7 .7 78.6 Ninguno 5 59 17.8 17.8 96.3 Ns/Nc 6 12 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST PDIP SABE¿CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU CARGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 119 36.0 36.0 36.0 Otro 2 89 26.9 26.9 62.9 Ns/Nc 3 122 37.1 37.1 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR SABE¿CUANTAS CAMARAS TIENE EL CONGRESO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diput.y Senadores 1 157 47.5 47.5 47.5 Diputados 2 16 4.9 4.9 52.4 Senadores 3 3 .9 .9 53.4 Otra respuesta 4 10 3.2 3.2 56.5 Ns/Nc 5 143 43.5 43.5 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿CONOCE NOMBRE GOBERNADOR DE SU ESTADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 267 80.8 80.8 80.8 Incorrecto 2 2 .5 .5 81.3 Ns/Nc 3 62 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P9 ¿Cómo calif.desempeño de CCS como gobern Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy satisfactorio 1 4 1.3 1.3 1.3 Satisfactorio 2 65 19.6 19.6 20.9 Poco satisfactorio 3 123 37.2 37.2 58.2 Nada satisfactorio 4 88 26.6 26.6 84.7 Ns/Nc 5 50 15.3 15.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 ¿Vio si ocurrió algo import.p/habitantes Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 17 5.2 5.2 5.2 No 2 305 92.6 92.6 97.7 Nc 3 7 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 CCS presentó informe sobre irregularidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 7 2.0 38.2 38.2 NO MENCION 2 11 3.2 61.8 100.0 0 313 94.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 17 Missing cases 313 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P10_2 OEV rechazó acusaciones y está dispuesto Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 2 .5 9.2 9.2 NO MENCION 2 16 4.7 90.8 100.0 0 313 94.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 17 Missing cases 313 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 1 .2 4.5 4.5 NO MENCION 2 16 5.0 95.5 100.0 0 313 94.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 17 Missing cases 313 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_4 Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 3 .8 16.3 16.3 NO MENCION 2 14 4.3 83.7 100.0 0 313 94.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 17 Missing cases 313 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P11_1 Enter:CCS presentó informe sobre irregul Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 201 60.8 62.0 62.0 No enterado 2 121 36.8 37.5 99.6 Nc 3 1 .4 .4 100.0 0 7 2.0 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 323 Missing cases 7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 Enter:OEV rechazó acusaciones y está dis Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 190 57.7 57.9 57.9 No enterado 2 135 40.8 41.0 98.9 Nc 3 4 1.1 1.1 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 328 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 De que..: Fraude VS. patrimonio del D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 128 38.8 61.6 61.6 NO MENCION 2 67 20.4 32.5 94.1 NC 3 12 3.7 5.9 100.0 0 122 37.1 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 122 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P12_2 De que..: Utilizar recursos p/favorecer Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 9 2.8 4.4 4.4 NO MENCION 2 173 52.4 83.3 87.6 NC 3 26 7.8 12.4 100.0 0 122 37.1 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 122 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_3 De que..: Falsificar documentación ofici Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 8 2.5 3.9 3.9 NO MENCION 2 176 53.3 84.7 88.6 NC 3 24 7.2 11.4 100.0 0 122 37.1 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 122 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_4 De que..: Ocultar archivos e información Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 2 .7 1.1 1.1 NO MENCION 2 180 54.5 86.5 87.6 NC 3 26 7.8 12.4 100.0 0 122 37.1 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 122 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P12_5 De que..: Delitos graves de corrupción Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 60 18.1 28.5 28.5 NO MENCION 2 125 37.8 59.6 88.1 NC 3 25 7.5 11.9 100.0 0 121 36.6 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 209 Missing cases 121 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_6 De que..: Inflar nóminas (pagar a "aviad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 24 7.3 11.6 11.6 NO MENCION 2 161 48.8 77.5 89.1 NC 3 23 6.8 10.9 100.0 0 122 37.1 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 122 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_7 De que..: Mantener vehículos y epo.compu Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 6 1.9 3.0 3.0 NO MENCION 2 176 53.2 85.0 88.0 NC 3 25 7.5 12.0 100.0 0 123 37.4 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 207 Missing cases 123 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P12_8 De que..: Malos manejos en Impart.justic Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 10 2.9 4.7 4.7 NO MENCION 2 171 51.8 83.2 87.9 NC 3 25 7.5 12.1 100.0 0 125 37.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 205 Missing cases 125 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_9 De que..: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 1 .2 .4 .4 NO MENCION 2 180 54.7 87.9 88.3 NC 3 24 7.3 11.7 100.0 0 125 37.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 205 Missing cases 125 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Inf.que presentó CCS refleja realmente o Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 104 31.6 49.5 49.5 Sí en parte 2 25 7.5 11.8 61.3 No 3 47 14.2 22.3 83.5 Ns/Nc 4 35 10.5 16.5 100.0 0 119 36.2 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 211 Missing cases 119 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P14_1 ¿qué sensación le produce esta noticia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Conf.Gob.CCS 1 124 37.7 37.7 37.7 Desconf.Gob.CCS 2 145 44.1 44.1 81.7 Ns/Nc 3 60 18.3 18.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 ¿qué sensación le produce esta noticia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tranquilidad 1 87 26.4 26.4 26.4 Preocupación 2 201 61.0 61.0 87.4 Ns/Nc 3 42 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 ¿Son ciertas acusac.CCS vs.OEV? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ciertas 1 182 55.2 55.2 55.2 Algunas son ciertas 2 42 12.9 12.9 68.0 Falsas 3 37 11.1 11.1 79.1 Ns/Nc 4 69 20.9 20.9 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P15_A ¿Cree que estas anomalías son ciertas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Son ciertas 1 176 53.2 78.2 78.2 Algunas son ciertas 2 23 6.8 10.0 88.3 Falsas 3 15 4.6 6.8 95.1 Ns/Nc 4 11 3.3 4.9 100.0 0 105 32.0 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 225 Missing cases 105 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_B ¿Quién cree que es responsable? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Oscar Espinosa 1 57 17.1 25.2 25.2 Deleg.y colaboradore 2 46 14.1 20.7 45.9 Ambos 3 113 34.2 50.3 96.2 Ns/Nc 4 9 2.6 3.8 100.0 0 105 32.0 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 225 Missing cases 105 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 Es resp..: Fraude VS. patrimonio del DF. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 212 64.2 64.2 64.2 Si en Parte 2 21 6.4 6.4 70.6 No 3 46 13.9 13.9 84.5 Ns/Nc 4 51 15.5 15.5 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P16_2 Es resp..: Utilizar recursos p/favorecer Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 226 68.5 68.5 68.5 Si en Parte 2 15 4.6 4.6 73.2 No 3 44 13.5 13.5 86.6 Ns/Nc 4 44 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 Es resp..: Falsificar documentación ofic Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 178 54.1 54.2 54.2 Si en Parte 2 17 5.1 5.1 59.4 No 3 66 20.0 20.1 79.5 Ns/Nc 4 68 20.5 20.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_4 Es resp..: Ocultar archivos e informació Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 227 68.7 68.7 68.7 Si en Parte 2 13 4.0 4.0 72.8 No 3 38 11.4 11.4 84.2 Ns/Nc 4 52 15.8 15.8 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P16_5 Es resp..: Llevar doble contabilidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 238 72.1 72.1 72.1 Si en Parte 2 13 3.8 3.8 75.9 No 3 33 10.0 10.0 85.9 Ns/Nc 4 46 14.1 14.1 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_6 Es resp..: Permitir actos de corrupción Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 256 77.7 77.7 77.7 Si en Parte 2 13 4.0 4.0 81.7 No 3 27 8.3 8.3 90.0 Ns/Nc 4 33 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_7 Es resp..: Pago a "aviadores" Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 233 70.7 70.7 70.7 Si en Parte 2 14 4.2 4.2 74.9 No 3 29 8.8 8.8 83.7 Ns/Nc 4 54 16.3 16.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P16_8 Es resp..: Mant.vehículos/eqpo.computo m Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 207 62.6 62.6 62.6 Si en Parte 2 19 5.7 5.7 68.4 No 3 47 14.1 14.1 82.5 Ns/Nc 4 58 17.5 17.5 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_9 Es resp..: Malos manejos impartición jus Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 238 72.2 72.5 72.5 Si en Parte 2 14 4.2 4.2 76.7 No 3 37 11.3 11.3 88.1 Ns/Nc 4 39 11.9 11.9 100.0 0 1 .4 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 En su opinión ¿esta actitud busca... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejorar forma de hac 1 141 42.8 42.8 42.8 Busca ocultar dific. 2 128 38.7 38.7 81.6 Ambos 3 31 9.4 9.4 91.0 Ns/Nc 4 30 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P18 ¿Qué se acerca más a lo que usted piensa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS dedic.a resol.pr 1 150 45.6 45.7 45.7 CCS + que señalar an 2 146 44.2 44.4 90.1 CCS dedic.a señalar 3 24 7.2 7.2 97.2 Ns/Nc 4 9 2.7 2.8 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Qué tanto cree anomalías que denunció C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 38 11.6 11.6 11.6 Bastante 2 95 28.6 28.6 40.2 Poco 3 139 42.3 42.3 82.5 Nada 4 26 7.9 7.9 90.4 Ns/Nc 5 32 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿Cree que OEV es culpable de lo que se l Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí es culpable 1 186 56.4 56.4 56.4 Es culpable en parte 2 51 15.6 15.6 72.0 No es culpable 3 40 12.1 12.1 84.1 Ns/Nc 4 53 15.9 15.9 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P21 ¿Cree que estas acusaciones son ciertas. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Las acusaciones son 1 155 46.8 46.8 46.8 Son un pretexto porq 2 90 27.2 27.2 74.1 Ambas 3 56 17.0 17.0 91.1 Ns/Nc 4 30 8.9 8.9 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 ¿Cree que con CCS situación de la Cd.Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejorará 1 164 49.7 49.7 49.7 Quedará igual de bie 2 1 .3 .3 49.9 Quedará igual de mal 3 36 10.9 10.9 60.8 Empeorará 4 88 26.8 26.8 87.6 Ns/Nc 5 41 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿su opinión sobre CCS mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 92 27.9 27.9 27.9 No cambio 2 131 39.7 39.7 67.6 Empeoró 3 107 32.4 32.4 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST P23_2 ¿Y cómo es su opinión? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 45 13.5 34.1 34.1 Mala 2 24 7.4 18.5 52.7 Ns/Nc 3 62 18.8 47.3 100.0 0 199 60.3 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 131 Missing cases 199 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI ¿Y su opinión sobre Pdte.EZP,mejoró o em Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 105 31.7 31.7 31.7 No cambio 2 116 35.3 35.3 67.0 Empeoró 3 109 33.0 33.0 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 28 8.5 23.9 23.9 Mala 2 32 9.7 27.4 51.3 Ns/Nc 3 57 17.2 48.7 100.0 0 213 64.7 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 116 Missing cases 213 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST PELE Si hoy rep.elec.Dip.Fed.¿por quien votar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 55 16.8 16.8 16.8 PRI 2 50 15.3 15.3 32.1 PRD 3 99 30.1 30.1 62.2 PT 4 1 .4 .4 62.6 PVEM 5 9 2.7 2.7 65.3 Otro 6 2 .6 .6 65.8 Ninguno 7 43 13.1 13.1 79.0 Ns/Nc 8 69 21.0 21.0 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 153 46.5 46.5 46.5 femenino 2 177 53.5 53.5 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 94 28.6 28.6 28.6 26-40 2 124 37.6 37.6 66.2 41-60 3 78 23.5 23.5 89.7 61 + 4 34 10.3 10.3 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 171 51.8 51.8 51.8 gob fed 2 32 9.7 9.7 61.5 paraestatal 3 3 1.0 1.0 62.5 emp priv 4 56 17.1 17.1 79.6 negocio prop 5 19 5.8 5.8 85.4 independiente 6 48 14.6 14.6 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 101 30.7 59.2 59.2 estudiante 2 54 16.5 31.9 91.0 jubilado 3 12 3.7 7.1 98.1 desemp 4 2 .5 1.0 99.0 otro 5 2 .5 1.0 100.0 0 159 48.2 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 171 Missing cases 159 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 21 6.5 13.4 13.4 Trabajador independi 2 45 13.7 28.5 41.9 Directivo o funciona 3 3 .9 1.9 43.8 Empleado 4 81 24.6 51.1 95.0 Obrero 5 4 1.3 2.7 97.6 Otro 6 4 1.1 2.4 100.0 0 171 51.8 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 159 Missing cases 171 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 4 1.2 1.2 1.2 prim inc 2 17 5.1 5.1 6.4 prim comp 3 33 9.9 9.9 16.3 sec incom 4 7 2.1 2.1 18.4 sec comp 5 82 24.9 24.9 43.3 prep incom 6 27 8.2 8.2 51.5 prep comp 7 63 19.2 19.2 70.7 univ incom 8 52 15.8 15.8 86.6 univ comp 9 44 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 24 7.4 7.4 7.4 1-3 sm 2 111 33.7 33.7 41.1 3-5 sm 3 53 16.0 16.0 57.1 5-7 sm 4 26 7.8 7.8 64.9 7-10 5 20 6.2 6.2 71.1 10 + SM 6 34 10.2 10.2 81.3 Nc 7 62 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST This procedure was completed at 21:32:41 ***** Memory allows a total of 8160 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1020 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION DE EZP COMO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 20 6.1 6.3 6.3 1 3 1.0 1.0 7.4 2 3 .9 .9 8.3 3 3 .9 1.0 9.3 4 16 4.9 5.1 14.4 5 54 16.3 17.0 31.4 6 36 11.0 11.5 42.9 7 85 25.8 27.0 69.9 8 71 21.6 22.6 92.4 9 12 3.7 3.9 96.3 10 12 3.6 3.7 100.0 Ns/Nc 11 14 4.3 Missing ------- ------- ------- Total 330 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST PCAL CALIFICACION DE EZP COMO PRESIDENTE Mean 6.215 Std err .129 Median 7.000 Mode 7.000 Std dev 2.289 Variance 5.238 Kurtosis 1.451 S E Kurt .273 Skewness -1.204 S E Skew .137 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 1963.321 Valid cases 316 Missing cases 14 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 INFORME DEL GOB DF VS GOB OEV TEL (NAL) 12/FEB/98 2/12/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10298) FRECDF.LST This procedure was completed at 21:32:42 End of Include file.