The raw data or transformation pass is proceeding 501 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4629 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 578 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO CON PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 203 41.0 41.0 41.0 ACUERDO EN PARTE 2 34 6.9 6.9 47.9 DESACUERDO PARTE 3 22 4.4 4.4 52.3 DESACUERDO 4 176 35.5 35.5 87.8 NS/NC 5 60 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PACU_1 ACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupa Probls país 1 69 13.8 28.9 28.9 Gobierna bien 2 36 7.3 15.2 44.1 Trabaja bien 3 42 8.4 17.5 61.7 No hay otra opción 4 15 3.1 6.4 68.1 Cumple lo que promet 5 9 1.8 3.8 71.8 Otro 6 41 8.3 17.4 89.2 NS/NC 7 26 5.2 10.8 100.0 0 258 52.1 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 258 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU_2 DESACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No soluc Crisis/Eco 1 44 8.8 22.2 22.2 No habla la verdad 2 6 1.2 3.0 25.2 No cumple 3 12 2.5 6.3 31.5 Le falta carácter 4 21 4.1 10.4 41.8 No resuelve probls p 5 47 9.5 23.7 65.5 Mismo gob anterior 6 11 2.3 5.7 71.2 No preocupa pueblo 7 13 2.7 6.7 78.0 Otro 8 31 6.3 15.7 93.7 NS/NC 9 12 2.5 6.3 100.0 0 298 60.1 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 198 Missing cases 298 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PNOT NOTICIA MAS RELEVANTE DEL DIA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACTIV PDTE EZP 1 92 18.6 18.6 18.6 SEP CAMBIO DE CALEND 3 2 .4 .4 19.0 ENFRENTAMIENTO TEPIT 4 2 .4 .4 19.4 REFERENDUM DE SAMPER 5 1 .1 .1 19.5 OTRO 6 20 4.1 4.1 23.6 NS/NC 7 378 76.4 76.4 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ACCIONES REALIZADAS POR EL PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 74 15.0 18.4 18.4 NS/NC 2 329 66.4 81.6 100.0 0 92 18.6 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 92 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TIENE RIENDAS 1 221 44.6 44.6 44.6 SALIENDO CONTROL 2 179 36.1 36.1 80.7 NS/NC 3 96 19.3 19.3 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCTR_1 POR QUE SALIENDO DE CONTROL DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INSEGURIDAD 1 30 6.0 16.8 16.8 MAL MANEJO ECO 2 38 7.6 21.1 37.8 INCAPACIDAD GOBERN 3 30 6.0 16.8 54.6 CONFLICTO CHS 4 2 .5 1.3 55.9 POR SIT/PAIS 5 30 6.1 17.0 72.9 POR GOB ANTERIOR 6 15 3.0 8.2 81.1 MAL MANEJO POLITICO 7 15 3.0 8.4 89.5 ROMPIMIENTO CSG 8 0 .1 .2 89.7 NS/NC 9 18 3.7 10.3 100.0 0 317 63.9 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 179 Missing cases 317 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERTE 1 219 44.1 44.1 44.1 DEBIL 2 207 41.9 41.9 86.0 NS/NC 3 69 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_2 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FALSO 1 111 22.4 22.4 22.4 SINCERO 2 303 61.2 61.2 83.6 NS/NC 3 81 16.4 16.4 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_3 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 495 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 495 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_4 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DECIDE EL MISMO 1 167 33.8 33.8 33.8 LO MANEJAN 2 227 45.9 45.9 79.7 NS/NC 3 101 20.3 20.3 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_4A PERSONAS QUE EN SU OPINION LO MANEJAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARLOS SALINAS 1 30 6.0 13.2 13.2 EL GOBIERNO 2 20 4.0 8.6 21.8 EL PRI 3 21 4.2 9.2 31.0 ESTADOS UNIDOS 4 23 4.7 10.3 41.3 EL GABINETE 5 44 8.8 19.2 60.5 LOS EMPRESARIOS 6 8 1.5 3.3 63.8 OTRO 7 26 5.3 11.6 75.4 NS/NC 8 56 11.3 24.6 100.0 0 268 54.1 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 227 Missing cases 268 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_4B PORQUE CREE QUE LO MANEJAN OTROS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ESTA PREPARADO 1 62 12.5 27.3 27.3 LA SIT/PAIS 2 34 6.8 14.8 42.0 INFLUENCIA DE EU 3 8 1.6 3.4 45.5 OTRO 4 90 18.2 39.7 85.2 NS/NC 5 34 6.8 14.8 100.0 0 268 54.1 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 227 Missing cases 268 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 CALIF/DESEMPEÑO DE PDTE BUENO O MALO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENO 1 6 1.1 1.1 1.1 BUENO 2 254 51.3 51.3 52.4 REGULAR 3 149 30.0 30.0 82.4 MALO 4 71 14.3 14.3 96.7 NS/NC 5 17 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CLARO AL HABLAR 1 294 59.4 59.4 59.4 NO CLARO HABLAR 2 141 28.4 28.4 87.8 NS/NC 3 61 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_2 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO CERCANO PUEBLO 1 197 39.9 39.9 39.9 CERCANO AL PUEBLO 2 252 50.8 50.8 90.7 NS/NC 3 46 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_3 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RESOLVERA POBREZA 1 111 22.4 22.4 22.4 NO RESOLV POBREZA 2 319 64.4 64.4 86.8 NS/NC 3 65 13.2 13.2 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_4 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ES HONRADO 1 96 19.4 19.4 19.4 ES HONRADO 2 272 54.9 54.9 74.3 NS/NC 3 127 25.7 25.7 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_5 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA OPCION PAIS 1 270 54.5 54.5 54.5 NO BUENA OPCION 2 152 30.6 30.6 85.1 NS/NC 3 74 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_6 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 495 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 495 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 PRINCIPAL CUALIDAD DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 11 327 66.1 66.1 66.1 Ns/Nc 12 168 33.9 33.9 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P7 PRINCIPAL DEFECTO DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 13 262 52.9 52.9 52.9 Ns/Nc 14 233 47.1 47.1 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 PRINCIPALES TAREAS REALIZADAS POR PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 13 279 56.2 56.2 56.2 Ns/Nc 14 217 43.8 43.8 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 ACUERDO MANEJANDO: EDUCACION DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 264 53.2 53.2 53.2 ACUERDO EN PARTE 2 36 7.4 7.4 60.6 DESACUERDO 3 158 32.0 32.0 92.5 NS/NC 4 37 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9_2 ACUERDO MANEJANDO: ASUNTOS POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 264 53.3 53.3 53.3 ACUERDO EN PARTE 2 30 6.0 6.0 59.3 DESACUERDO 3 127 25.7 25.7 85.0 NS/NC 4 74 15.0 15.0 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_3 ACUERDO MANEJANDO: ECONOMIA DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 172 34.6 34.6 34.6 ACUERDO EN PARTE 2 40 8.1 8.1 42.7 DESACUERDO 3 249 50.2 50.2 92.9 NS/NC 4 35 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_4 ACUERDO MANEJANDO: CONFLICTO CHS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 224 45.1 45.1 45.1 ACUERDO EN PARTE 2 37 7.5 7.5 52.6 DESACUERDO 3 174 35.2 35.2 87.8 NS/NC 4 60 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9_5 ACUERDO MANEJANDO: INVES/ASN/POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 185 37.3 37.3 37.3 ACUERDO EN PARTE 2 27 5.4 5.4 42.7 DESACUERDO 3 235 47.4 47.4 90.0 NS/NC 4 49 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_6 ACUERDO MANEJANDO: POLITICA EXTERIOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 235 47.5 47.5 47.5 ACUERDO EN PARTE 2 20 4.1 4.1 51.6 DESACUERDO 3 135 27.2 27.2 78.8 NS/NC 4 105 21.2 21.2 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_7 ACUERDO MANEJANDO: COMBATE VS CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 283 57.0 57.0 57.0 ACUERDO EN PARTE 2 27 5.4 5.4 62.5 DESACUERDO 3 147 29.6 29.6 92.1 NS/NC 4 39 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9_5A1 ¿POR QUE DESACUERDO INVES/ASN/POLITICOS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 226 45.7 96.5 96.5 Ns/Nc 2 8 1.7 3.5 100.0 0 261 52.6 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 235 Missing cases 261 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CREE QUE EZP LE HABLA CON LA VERDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HABLA LA VERDAD 1 273 55.1 55.1 55.1 NO HABLA VERDAD 2 150 30.3 30.3 85.4 NS/NC 3 72 14.6 14.6 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 ¿POR QUE NO HABLA CON LA VERDAD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 131 26.5 87.3 87.3 Ns/Nc 2 19 3.9 12.7 100.0 0 345 69.7 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 150 Missing cases 345 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 15 3.1 3.1 3.1 1 4 .9 .9 4.0 2 12 2.4 2.4 6.4 3 8 1.6 1.6 8.1 4 6 1.1 1.1 9.2 5 45 9.0 9.0 18.2 6 43 8.6 8.6 26.8 7 89 17.9 17.9 44.7 8 139 28.0 28.0 72.7 9 68 13.8 13.8 86.5 10 25 5.1 5.1 91.6 NS/NC 11 42 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA VOLUNTAD 1 157 31.7 31.7 31.7 EZP NO ES SINCERO 2 40 8.1 8.1 39.8 HASTA NO VER NO CREE 3 206 41.5 41.5 81.3 EZP SINCERO Y CREO 4 68 13.6 13.6 94.9 NS/NC 5 25 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P14 PROBLEMA MAS GRAVE DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INFLACION 1 31 6.3 6.3 6.3 DESEMPLEO 2 88 17.7 17.7 24.0 SEG/PUBLICA 4 16 3.3 3.3 27.3 CONTAMINACION 5 5 1.1 1.1 28.4 CONFLICTO CHS 6 8 1.5 1.5 29.9 DEVALUACION PESO 7 26 5.3 5.3 35.2 CRISIS ECO 8 214 43.2 43.2 78.4 SERV/PUBLICOS 9 1 .3 .3 78.7 EDUCACION 10 5 1.0 1.0 79.6 OTRO 12 89 18.0 18.0 97.6 NS/NC 13 12 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 PRINCIPAL PROBLEMA DEBE RESOLVERSE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPLEO 1 122 24.6 24.6 24.6 SEG/PUBLICA 2 12 2.4 2.4 27.0 CONFLICTO CHIS 3 24 4.8 4.8 31.8 RES/CRIMENES POL 4 3 .6 .6 32.4 CRISIS ECO 5 184 37.2 37.2 69.6 RES/PROBLEMAS ELEC 6 2 .3 .3 69.9 BAJOS SALARIOS 7 12 2.4 2.4 72.3 OTRA 8 118 23.8 23.8 96.1 NS/NC 9 20 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAIS SIGUE CRISIS 1 243 49.0 49.0 49.0 CRISIS RECUPERA 2 237 47.8 47.8 96.8 PAIS SALE DE CRISIS 3 1 .3 .3 97.1 NS/NC 4 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIM SIMPATIZA CANDIDATOS ELECC 94 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC DEL PAN 1 174 35.2 35.2 35.2 EZP DEL PRI 2 191 38.6 38.6 73.8 CCS DEL PRD 3 58 11.7 11.7 85.5 OTRO 4 0 .1 .1 85.6 NINGUNO 5 49 9.8 9.9 95.4 NS/NC 6 23 4.6 4.6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 248 50.0 50.0 50.0 femenino 2 247 50.0 50.0 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 149 30.0 30.0 30.0 26-40 2 190 38.4 38.4 68.4 41-60 3 114 23.0 23.0 91.5 61 + 4 40 8.1 8.1 99.6 5 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 258 52.1 52.2 52.2 gob fed 2 38 7.7 7.7 59.9 paraestatal 3 8 1.5 1.5 61.4 emp priv 4 78 15.8 15.8 77.2 negocio prop 5 45 9.1 9.1 86.3 independiente 6 68 13.7 13.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 154 31.1 59.6 59.6 estudiante 2 66 13.3 25.5 85.1 jubilado 3 7 1.5 2.8 87.9 desemp 4 21 4.3 8.3 96.2 otro 5 10 2.0 3.8 100.0 0 237 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 258 Missing cases 237 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 1 .2 .2 .2 ninguno 1 14 2.9 2.9 3.1 prim inc 2 42 8.4 8.4 11.5 prim comp 3 61 12.2 12.2 23.8 sec incom 4 17 3.4 3.4 27.1 sec comp 5 96 19.5 19.5 46.6 prep incom 6 44 8.8 8.8 55.5 prep comp 7 82 16.5 16.5 72.0 univ incom 8 67 13.6 13.6 85.5 univ comp + 9 72 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 34 6.9 8.4 8.4 1-3 sm 2 131 26.5 32.0 40.4 3-5 sm 3 133 26.9 32.5 72.9 5-7 sm 4 59 12.0 14.5 87.3 7-10 5 28 5.6 6.8 94.1 10 + SM 6 24 4.9 5.9 100.0 0 86 17.3 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 Valid cases 410 Missing cases 86 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 19:19:47 ***** Memory allows a total of 4629 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 578 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 15 3.1 3.4 3.4 1 4 .9 1.0 4.4 2 12 2.4 2.6 7.0 3 8 1.6 1.8 8.8 4 6 1.1 1.2 10.0 5 45 9.0 9.9 19.9 6 43 8.6 9.4 29.3 7 89 17.9 19.5 48.8 8 139 28.0 30.5 79.4 9 68 13.8 15.1 94.5 10 25 5.1 5.5 100.0 NS/NC 11 42 8.4 Missing ------- ------- ------- Total 495 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Mean 6.945 Std err .105 Median 8.000 Mode 8.000 Std dev 2.232 Variance 4.981 Kurtosis 1.971 S E Kurt .229 Skewness -1.415 S E Skew .115 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3151.139 Valid cases 454 Missing cases 42 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 EVALUACION DEL PRESIDENTE 4 (NAL) 25/ENE/96 TELEF 1/25/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 19:19:47 End of Include file.