The raw data or transformation pass is proceeding 423 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6606 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 825 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 202 47.8 47.8 47.8 Acuerdo en parte 2 41 9.6 9.6 57.4 Desacuerdo en parte 3 18 4.4 4.4 61.7 Desacuerdo 4 127 30.0 30.0 91.7 Ns 5 27 6.5 6.5 98.2 Nc 6 7 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB DE EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 104 24.5 24.5 24.5 Están saliendo de su 2 264 62.5 62.5 87.0 Ns/Nc 3 55 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE SU EDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 295 69.6 69.6 69.6 Incorrecto 2 18 4.3 4.3 73.9 Ns/Nc 3 110 26.1 26.1 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST PCGR ¿CAMARAS QUE TIENE EL CONGRESO DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 148 35.0 35.1 35.1 Diputados 2 18 4.2 4.3 39.4 Senadores 3 2 .5 .5 39.8 Otra respuesta 4 13 3.1 3.2 43.0 Ns/Nc 5 241 56.9 57.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU CARGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 153 36.2 36.2 36.2 Otro 2 117 27.6 27.6 63.8 Ns/Nc 3 153 36.2 36.2 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 135 31.9 31.9 31.9 PRI 2 131 30.9 30.9 62.8 PRD 4 20 4.7 4.7 67.6 PVEM 9 5 1.1 1.1 68.7 Ninguno 11 29 6.9 6.9 75.6 NS 12 75 17.6 17.6 93.3 NC 13 27 6.4 6.4 99.7 Alianza X el Cambio 14 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST PACUGOB ¿acdo c/forma de gob Gobernador de Hgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 47 11.1 11.1 11.1 Acuerdo en parte 2 8 2.0 2.0 13.0 Desacuerdo en parte 3 1 .2 .2 13.3 Desacuerdo 4 66 15.5 15.5 28.8 Ns/Nc 5 301 71.2 71.2 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 ¿sucedió algo import p/la paz en Hgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 133 31.4 31.5 31.5 No 2 283 66.8 67.0 98.5 Nc 3 6 1.5 1.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 ¿Qué? Enfrent entre granad y ciudadanos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 114 26.9 85.7 85.7 No mención 2 19 4.5 14.3 100.0 0 290 68.6 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 133 Missing cases 290 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST P8_2 ¿Qué? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 1 .2 .7 .7 No mención 2 132 31.2 99.3 100.0 0 290 68.6 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 133 Missing cases 290 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Enterad hubo enfrent policía y población Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 158 37.3 51.1 51.1 No estaba enterado 2 151 35.8 48.9 100.0 0 114 26.9 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 309 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 ¿cuál fue la razón de enfrentamiento? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El confl estud de la 1 118 27.8 43.3 43.3 Otro 2 18 4.2 6.6 49.9 Ns/Nc 3 136 32.2 50.1 100.0 0 151 35.8 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 272 Missing cases 151 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST P11 ¿cuáles son las demandas de estos estud? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más becas 1 24 5.8 5.8 5.8 Más presupuesto 2 27 6.4 6.4 12.2 La lib de estud dete 3 8 1.8 1.8 14.1 Otro 4 18 4.1 4.1 18.2 Ns/Nc 5 346 81.8 81.8 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 ¿Acdo c/este tipo de acciones de los...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 97 22.9 22.9 22.9 Acuerdo en parte 2 30 7.2 7.2 30.1 Desacuerdo en parte 3 8 1.8 1.8 31.9 Desacuerdo 4 271 64.0 64.0 95.9 Ns/Nc 5 17 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Le parece correcto la pol haya dis plan? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 211 49.9 50.0 50.0 Correcto en parte 2 34 8.1 8.1 58.2 Incorrecto 3 154 36.3 36.4 94.6 Ns/Nc 4 23 5.4 5.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST P14 ¿Acdo c/este tipo de acciones de los...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 105 24.9 24.9 24.9 Acuerdo en parte 2 30 7.0 7.0 32.0 Desacuerdo en parte 3 4 1.0 1.0 33.0 Desacuerdo 4 254 60.1 60.3 93.2 Ns/Nc 5 29 6.8 6.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 A quién le cree + al gob o a estudiante? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Al gobernador 1 79 18.7 18.7 18.7 A estud y hab 2 260 61.5 61.5 80.2 Ns/Nc 3 84 19.8 19.8 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Se justific actitud de hab de Tepatepec? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí se justifica 1 126 29.8 29.8 29.8 Se justifica en part 2 29 7.0 7.0 36.8 No se justifica 3 223 52.7 52.7 89.5 Ns/Nc 4 44 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST P17 ¿Acdo c/este tipo de acciones de los...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 116 27.4 27.4 27.4 Acuerdo en parte 2 26 6.1 6.1 33.4 Desacuerdo en parte 3 3 .7 .7 34.1 Desacuerdo 4 260 61.4 61.4 95.4 Ns/Nc 5 19 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿Correcta decisión del gob estatal HGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcta 1 190 45.0 45.1 45.1 Correcta en parte 2 32 7.7 7.7 52.8 Incorrecta 3 149 35.2 35.3 88.1 Ns/Nc 4 50 11.8 11.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Quién gobierna el mpio de Fco I.Madero? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El PRD 1 21 5.0 5.0 5.0 El PAN 2 6 1.4 1.4 6.5 El PRI 3 9 2.2 2.2 8.7 Otro 4 1 .2 .2 8.9 Ns/Nc 5 385 91.0 91.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST P20 ¿bien que población trate de hacer just? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le parece bien 1 77 18.1 18.1 18.1 Le parece bien en pa 2 60 14.2 14.2 32.3 Le parece mal 3 271 64.0 64.0 96.3 Ns/Nc 4 16 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿Por qué cree hab enfrent a policías? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Porque están en desa 1 227 53.7 53.7 53.7 Por otra razón 2 112 26.5 26.5 80.1 Ns/Nc 3 84 19.9 19.9 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_2 ¿Qué razón? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 59 13.9 52.5 52.5 Ns/Nc 2 53 12.6 47.5 100.0 0 311 73.5 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 112 Missing cases 311 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST P22 Autorid mpales incit...afirmación ciert? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierta 1 97 23.0 23.0 23.0 Cierta en parte 2 10 2.5 2.5 25.5 Falsa 3 189 44.7 44.7 70.2 Ns/Nc 4 126 29.8 29.8 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 Le preocupa este tipo de acontecimiento? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le preocupa 1 362 85.5 85.7 85.7 Le tiene sin cudado 2 51 12.1 12.1 97.8 Ns/Nc 3 9 2.2 2.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 422 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ¿qué se acerca + a lo que piensa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Este confl surgió X 1 137 32.5 32.5 32.5 Es resultado de agit 2 227 53.7 53.7 86.1 Ns/Nc 3 59 13.9 13.9 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 204 48.3 48.3 48.3 femenino 2 219 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 123 29.0 29.0 29.0 26-40 2 157 37.2 37.2 66.2 41-60 3 101 23.8 23.8 90.0 61 + 4 42 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 202 47.9 47.9 47.9 gob fed 2 40 9.5 9.5 57.3 paraestatal 3 8 1.9 1.9 59.3 emp priv 4 84 19.8 19.8 79.1 negocio prop 5 35 8.2 8.2 87.3 independiente 6 53 12.5 12.5 99.8 7 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 119 28.1 58.7 58.7 estudiante 2 50 11.8 24.6 83.4 jubilado 3 15 3.5 7.4 90.7 desemp 4 12 2.8 5.8 96.5 otro 5 7 1.7 3.5 100.0 0 221 52.1 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 202 Missing cases 221 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 32 7.6 14.6 14.6 Trabajador independi 2 51 12.1 23.3 37.9 Directivo o funciona 3 1 .2 .4 38.4 Empleado 4 124 29.4 56.5 94.9 Obrero 5 7 1.6 3.1 98.1 Otro 6 4 1.0 1.9 100.0 0 203 48.1 Missing ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 220 Missing cases 203 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 8 1.9 1.9 1.9 prim inc 2 28 6.7 6.7 8.6 prim comp 3 56 13.2 13.2 21.8 sec incom 4 14 3.3 3.3 25.1 sec comp 5 85 20.2 20.2 45.3 prep incom 6 28 6.5 6.5 51.8 prep comp 7 76 18.1 18.1 69.8 univ incom 8 34 8.1 8.1 78.0 univ comp 9 93 22.0 22.0 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 29 6.9 6.9 6.9 1-3 sm 2 115 27.2 27.2 34.1 3-5 sm 3 79 18.6 18.6 52.7 5-7 sm 4 40 9.5 9.5 62.2 7-10 5 28 6.7 6.7 68.9 10 + SM 6 42 10.0 10.0 78.9 Nc 7 89 21.1 21.1 100.0 ------- ------- ------- Total 423 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 ENFRENTAMIENTO EN HIDALGO (NAL) 22/FEB/00 TEL 2/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (HGO10200) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:56:02