Resultados Encuesta Domiciliaria	

Diseño Muestral	

Muestreo Aleatorio Estratificado por conglomerados con probabilidad igual de ser seleccionada la vivienda. Se aplicó un brinco sistemático con arranque aleatorio de 1 de cada 5 viviendas. Las unidades de referencia para el muestreo fueron las Ageb’s (Áreas Geoestadísticas Básicas) que establece el INEGI.
Estadísticamente...	Porcentaje de
AGEBS	Porcentaje de
Viviendas	Porcentaje de
Población	
Convenientes	80.8%	99.3%	99.3%	
No Convenientes	19.2%	0.7%	0.7%	
Total	100%	100%	100%	

Los resultados que la encuesta arrojó indican que se lograron 19,227 encuestas efectivas de las 23,557, logrando así una tasa de respuesta del 81% que es superior a la tasa esperada del 53%, garantizando la calidad del estudio en los parámetros definidos.

Tamaño Muestral	

Se realizó la encuesta en la mayor cantidad de AGEB’s posibles para realizar un diseño de Muestreo Eficiente (Mínima Varianza), asimismo se cubrió el 100% de la cobertura geográfica mediante las Ageb’s. Las AGEB’s Estadísticamente convenientes fueron elegidas mediante un Muestreo Aleatorio Estratificado.
Para establecer la cantidad de hogares a entrevistar, se utilizaron las viviendas habitadas como unidad muestral.

Población objetivo y entrevistas	

La población objetivo del estudio de demanda multimodal de desplazamientos está compuesta por individuos residentes (que viven y duermen de lunes a viernes) en viviendas ubicadas dentro de la zona conurbada de Guadalajara.

Durante un periodo de 25 días efectivos se aplicaron 19,227 entrevistas a habitantes y se recolectaron datos generales de 5,534 viviendas. El total de la población entrevistada móvil fue de 17,721 (92%) que reportó al menos un desplazamiento en un día medio laborable, mientras 1,506 (8%) no presentaron desplazamiento.

Total entrevistados	

Del total de 19,227 habitantes entrevistados en 5,534 viviendas:	Casos	%	
“Sí” realizaron viajes el día inmediato anterior y los reportaron	17,148	89.2%	
“No” realizaron viajes el día anterior per si reportaron los del último día que salieron	573	3.0%	
“Nunca salen” y por tanto no reportan viajes	973	5.1%	
Generalmente salen en fin de semana	152	0.8%	
No quisieron proporcionar datos	381	2.0%	
Las personas que no salieron el día anterior a la entrevista o que nunca salen expresaron como principales motivos: problemas de salud (45.6%) y otro (27.2%). Esta última opción de respuesta es referida en muchos de los casos a menores de edad que se quedan en casa.

Expansión de la Muestra	

El factor de expansión utilizado para el tratamiento de la información obtenida por habitante en la encuesta domiciliaria de origen y destino se construyó a partir de la proyección de la población de la Zona Conurbada de Guadalajara al 1 de enero de 2008 en base a datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO) que arroja un total de 4’298,715.

Asimismo se utilizó una ponderación en dos procesos:

1er proceso por género, actividad económica y niveles de bienestar:

•	Población < 14 años

•	Población económicamente activa

•	Población económicamente no activa

Y se construyeron cuatro estratos que reflejan distintos niveles de bienestar con base a  información de viviendas por localidad que consideran disposición de bienes como lavadora, refrigerador, computador, sanitario y drenaje.

2do proceso por población en cada microzona, la cual agrupa un conjunto de AGEB’s que para efectos del presente estudio se determinaron 471 dentro de la ZCG y 7 consideradas como foráneas asignadas a un AGEB virtual en cada salida (acceso carretero) del espacio urbano:

Se ponderó por población a cada individuo encuestado en cada microzona para garantizar el balanceo poblacional del estudio, el total de población construido fue de 4’298,853.
Este último dato, sobreestima la población total en 138 casos comparado con la estimación que reporta que reporta CONAPO (4’298,715), los cuales representan un sesgo del 0.003% en la conformación de las microzonas.
Las diferencias extremas que se presentaron en las microzonas en valores absolutos fueron la microzona 410 con 17 habitantes menos de los estimados y la microzona 437 con 25 habitantes más, sin embargo, en términos relativos los casos extremos fueron la microzona 220 con 0.16% habitantes menos y la microzona 4 con 0.25% más. La media de las desviaciones es una sobreestimación del 0.004% habitantes y la desviación estándar 0.00003%, lo que nos indica un coeficiente de variación de -0.8% valores que garantizan la viabilidad del redondeo a enteros.

Las diferencias se deben a los redondeos que permitan trabajar con enteros y así obtener la matriz OD considerando viajes enteros.

Al ser un modelo autoponderado, tanto en la estratificación como en la selección de casos, el modelo sólo requiere de un factor de expansión multiplicando los valores porcentuales por 4’095,853 que es la población total de la Zona Conurbada de Guadalajara (ZCG) según el II Conteo de Población y Vivienda del INEGI, sin embargo se consideró más conveniente actualizar la población al periodo del levantamiento del estudio, que en este caso la proyección más cercana es al 1 de enero de 2008: 4’298,715 teniendo como fuente al Consejo Nacional de Población.

Del mismo modo, debido a la complejidad del modelo y a la posibilidad del uso de cálculos estadísticos confiables, es posible hacer otro tipo de expansiones multifactoriales sin afectar los resultados.

INDICADORES DE DESPLAZAMIENTOS

La base de la elevación de resultados considera 4’298,715 habitantes de acuerdo a la proyección de la población de la Zona Conurbada de Guadalajara al 1 de enero de 2008 en base a datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO), sin embargo por efectos de redondeo de los ponderadores generados y el uso de enteros en la construcción de las matrices, todas las estimaciones toman como base: 4’298,853 habitantes.

INDICADORES DE VIVIENDAS

La base de la elevación de resultados considera 1’063,489 viviendas al año 2008 como resultado de la proyección exponencial por municipio con datos de vivienda del Censo 2000 y Conteo 2005 del INEGI, donde este último arrojaba un total de 951,215 viviendas.

Municipio 
de la ZCG	Crecimiento 
Anual en 
Viviendas	
Guadalajara	0.8%	
Zapopan	4.3%	
Tonalá	4.9%	
Tlaqepaque	5.0%	
Tlajomulco	15.3%	
El Salto	7.1%	
Juanacatlán	1.6%	
Ixtlahuacán	3.7%	

DESCRIPCIÓN DE PROCESO DE CONSTRUCCIÓN DE MICROZONAS

Las microzonas que se construyeron para este estudio consideran en su totalidad el territorio de los 8 municipios de la Zona Conurbada de Guadalajara (ZCG), a saber, Guadalajara, Ixtlahuacán de los Membrillos, Juanacatlán, El Salto, Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque, Tonalá y Zapopan. Es decir, consideran espacios tanto urbanos como rurales.

Las fuentes de información que se utilizaron en los datos estadísticos y cartográficos provienen del INEGI. El INEGI ofrece la información para las zonas urbanas a nivel de manzana en datos estadísticos y cartográficos, pero para las zonas rurales la información cartográfica se encuentra en formato analógico y se procesó como se describe más adelante.

Los datos estadísticos provienen del II Conteo de Población y Vivienda 2005, la información nos fue entregada en formato de dbase con un registro para cada encuesta levantada, por lo que se necesitó crear una base de datos y acumular la información de cada variable a nivel de AGEB (Área Geoestadística Básica) con la finalidad de que fuera compatible con nuestra escala de trabajo. Para la ZCG tenemos un total de 1,535 AGEBs, de los cuales 1,491 son urbanos y 44 rurales.  Cabe destacar que los indicadores de AGEB para 2005 no son tan numerosos ni variados como los que se presento en el Censo de Población y Vivienda del año 2000, por lo que se pretenden obtener los datos sobre empleados y lugares de trabajo a partir del Censo Económico del año 2004.

La cartografía para los 1,491 AGEBs urbanos se nos proporcionó en formato dwg de Autocad y shp para ArcView, en archivos separados por localidades. La cartografía de AGEBs urbanos para el Conteo no están disponibles al público, por lo que tuvimos que trazarlos a partir de los AGEBs del Censo Económico 2004, esto no estaba en formato digital, sino que se adquirieron en papel, una carta para cada municipio a escala 1:50,000 y a partir de éstas y de la interpretación de cartas topográficas digitales escala 1:50,000 de INEGI se trazaron los AGEBs rurales. Toda la cartografía se está trabajando con proyección UTM y datum WGS84 13N.

El software que se utiliza es variable dependiendo de la actividad y el objetivo que se persigue, la cartografía se maneja en Autocad, Autocad Map y ArcGis, la información estadística y la creación de variables e indicadores de entrada para el modelo se realizan en SPSS, Excell y Access.

Para homogeneizar la información y relacionarla de la cartografía a los indicadores se creó un identificador único para cada AGEB al que se le llamó clave, esta clave está construida a partir de los identificadores que maneja INEGI para los estados, municipios, localidades y AGEB.

Estado

Municipio

Localidad

AGEB

140970015071-0

A partir de las bases de datos y la cartografía que se preparó de los AGEBs se construyeron las microzonas con criterios tanto de límites administrativos como de similitudes en las características sociodemográficas de los AGEBs. En principio las microzonas surgen de agrupar AGEBs con características similares de población y obviamente éstos deben compartir fronteras con el objetivo de crear un continuo espacial. Al crear las microzonas también fue muy importante respetar los límites municipales, y se trató de respetar los límites de los distritos planteados en los planes parciales de desarrollo urbano correspondientes a cada municipio, debido a que los AGEBs no respetan en todos los casos los límites distritales, existen partes de AGEBs que corresponden a otro distrito, éstos fueron agrupados de forma que el AGEB corresponde a la microzona de un distrito u otro dependiendo de en que distrito tiene mayor superficie. Otro criterio utilizado tiene que ver con la infraestructura vial, se intentó que las microzonas no contuvieran en su interior grandes vialidades, ya que éstas conforman una barrera y dividen el espacio dentro de una microzona, por lo tanto se buscó que las grandes vialidades sirvieran de límite para las microzonas. Finalmente, se empleó el criterio de que el acumulado de población de una microzona no sobrepasara  los 25,000 habitantes.

Es decir, una microzona no puede pertenecer a dos municipios, ni a dos distritos urbanos, y debe de tener menos de 25,000 habitantes en total.

Las microzonas se trazaron varias veces hasta lograr su configuración final, además de los criterios mencionados se procuró que no quedaran microzonas donde no se hubieran levantado encuestas domiciliarias origen – destino, sin embargo en el caso de algunos AGEBs rurales se dejaron como microzonas aunque no contienen encuestas debido a que su población es cero o no es representativa.

Por lo expuesto anteriormente, sobre la construcción de microzonas, es evidente que el desarrollo de la base de datos se deriva de acumular los valores de las variables de los AGEBs que corresponden a cada microzona. A partir de esta construcción se procesan los indicadores que servirán de base en el modelado de la movilidad urbana.