The raw data or transformation pass is proceeding 496 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6052 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 756 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO CON MANERA COMO GOB EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 220 44.3 44.3 44.3 Acuerdo en parte 2 56 11.3 11.3 55.7 Desacuerdo en parte 3 13 2.6 2.6 58.3 Desacuerdo 4 161 32.5 32.5 90.8 Ns 5 36 7.2 7.2 98.0 Nc 6 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_1 (Pdte)Inaugura Simposium s/drogas 30aniv Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 490 98.8 98.8 98.8 Si mención 1 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_2 (Pdte)Reinaugura salas museo Antropologí Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 494 99.7 99.7 99.7 Si mención 1 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PN1_3 (Pdte)Recibe a diversas personalidades Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 496 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_4 Nombran a JR Fuente nvo Rector UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 455 91.7 91.7 91.7 Si mención 1 41 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_5 Rumores s/posible renuncia de gob Chs RA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 496 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PN1_6 Recibe const de mayoría X PRI FLO p/2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 496 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_7 Controv x pensión cobrada x JG en NAFIN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 495 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_8 Paro UNAM, CGH desacuerdo c/presup Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 491 99.0 99.0 99.0 Si mención 1 5 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PN1_9 Recibe const de mayoría x PRD al DF AMLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 495 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_10 Continúan comp Ch.Bezanilla caso Othon C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 496 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_11 Polémico result elec Pachuca,gana PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 494 99.6 99.6 99.6 Si mención 1 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PN1_12 Detienen a asesinos de niño Braulio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 264 53.2 53.2 53.2 Si mención 1 232 46.8 46.8 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_13 Declara Fco Labastida candidato PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 494 99.7 99.7 99.7 Si mención 1 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_14 Declara Vicente Fox candidato del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 495 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PN1_15 Declara Cuauhtémoc Cárdenas cand PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 495 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_16 Continúan demandas e invest a TAESA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 493 99.4 99.4 99.4 Si mención 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_17 Concluye 9a. Cumbre Iberoamericana Cuba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 493 99.3 99.3 99.3 Si mención 1 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PN1_18 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 492 99.3 99.3 99.3 Si mención 1 4 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB DE EZP TIENE RIENDAS PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 164 33.1 33.1 33.1 Están saliendo de su 2 279 56.2 56.2 89.4 Ns/Nc 3 53 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 141 28.3 28.3 28.3 Otro 2 147 29.7 29.7 58.0 Ns/Nc 3 208 42.0 42.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 142 28.6 28.6 28.6 PRI 2 146 29.4 29.4 58.0 PRD 4 31 6.3 6.3 64.4 PT 8 1 .2 .2 64.5 PVEM 9 3 .6 .6 65.2 Otro 10 2 .4 .4 65.6 Ninguno 11 49 9.9 9.9 75.5 Ns 12 102 20.6 20.6 96.1 Nc 13 19 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 305 61.6 61.7 61.7 Incorrecto 2 26 5.3 5.3 67.0 Ns/Nc 3 164 33.0 33.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO + IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent (Pdte)Inaugura Simpo 1 4 .8 .8 .8 Nombran a JRF nvo Re 4 29 5.8 5.8 6.6 Rumores s/posib renu 5 2 .5 .5 7.0 Recibe const de may 6 5 1.0 1.0 8.0 Controv X pensión co 7 1 .2 .2 8.2 Paro UNAM, CGH desac 8 2 .4 .4 8.6 Recibe const de may 9 2 .4 .4 9.0 Polémico result elec 11 4 .8 .8 9.8 Detienen a asesinos 12 29 5.9 5.9 15.7 Declara FLO cand PRI 13 2 .5 .5 16.2 Declara VFQ cand PAN 14 3 .5 .5 16.7 Concluye 9a. Cumbre 17 6 1.2 1.2 18.0 Otro 96 1 .2 .2 18.1 Ns/Nc 99 406 81.9 81.9 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Reunión c/Pdte de Po 1 2 .4 .4 .4 Reunión c/RR Jefe de 2 1 .2 .2 .6 Recibe a maratonista 3 2 .4 .4 .9 Gira X Chiapas 4 10 2.1 2.1 3.0 "Pláticas del Presid 6 1 .2 .2 3.2 Asiste a IX Cumbre I 7 83 16.8 16.9 20.2 Inaugura Simposium s 8 5 1.1 1.1 21.2 Recibe a div persona 10 1 .2 .2 21.4 Otro 96 2 .3 .3 21.8 Ns/Nc 99 385 77.7 78.2 100.0 0 4 .8 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 492 Missing cases 4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P8 ¿Desde viernes pasado vio not X TV? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No ve las noticias 0 96 19.5 19.5 19.5 Un día 1 81 16.4 16.4 35.8 dos días 2 82 16.5 16.5 52.3 tres días 3 72 14.4 14.4 66.8 cuatro días 4 28 5.6 5.6 72.4 cinco días 5 17 3.5 3.5 75.9 Todos los días 6 104 21.0 21.0 96.9 Ns/Nc 7 15 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 En este momento ¿cuál prob + grave país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Corrupción 1 19 3.7 3.8 3.8 Seguridad pública 2 161 32.4 32.4 36.2 Inflación 3 26 5.3 5.3 41.5 Desempleo 4 47 9.4 9.5 51.0 Crisis económica 5 99 19.9 20.0 70.9 Narcotráfico 6 13 2.6 2.6 73.5 Otro 7 11 2.2 2.2 75.7 Ns/Nc 8 25 5.0 5.0 80.7 Conflicto en Chiapas 9 1 .2 .2 80.9 Conflicto en la UNAM 10 32 6.4 6.4 87.3 Desastres 11 25 5.0 5.0 92.4 La pobreza 12 38 7.6 7.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P9_2 X qué le parece inseg púb probl + grave? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 125 25.2 78.2 78.2 Ns/Nc 2 35 7.0 21.8 100.0 0 336 67.8 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 160 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 ¿Cómo calif la seguridad pública en Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 30 6.0 6.0 6.0 Regular 2 71 14.3 14.3 20.3 Mala 3 311 62.6 62.6 82.9 Muy mala 4 75 15.2 15.2 98.1 Ns/Nc 5 9 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 ¿usted cree delincuencia ha aumentado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 280 56.5 56.5 56.5 Sigue igual 2 103 20.8 20.8 77.3 Ha disminuido 3 104 21.1 21.1 98.3 Ns/Nc 4 8 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P12 ¿Inseg púb es general en todo el país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es general en todo p 1 191 38.4 38.4 38.4 Es + aguda en alguno 2 294 59.2 59.2 97.6 Ns/Nc 3 12 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_2 ¿En cuáles? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 281 56.7 96.1 96.1 Ns/Nc 2 11 2.3 3.9 100.0 0 203 41.0 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 293 Missing cases 203 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE CONGRESO DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 179 36.0 36.0 36.0 Diputados 2 21 4.1 4.1 40.2 Senadores 3 2 .5 .5 40.7 Otra respuesta 4 7 1.5 1.5 42.1 Ns/Nc 5 287 57.9 57.9 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P14 Acdo c/manera como gob EZP comb delinc? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 190 38.3 38.3 38.3 Acuerdo en parte 2 39 7.8 7.8 46.0 Desacuerdo en parte 3 3 .6 .6 46.7 Desacuerdo 4 212 42.8 42.8 89.5 Ns/Nc 5 52 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 ¿Por qué está usted en desacuerdo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 178 36.0 82.9 82.9 Ns/Nc 2 37 7.4 17.1 100.0 0 281 56.6 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 215 Missing cases 281 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14A Acdo c/manera como gob EZP comb delinc? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 25 5.0 11.6 11.6 Acuerdo en parte 2 18 3.7 8.6 20.2 Desacuerdo en parte 3 13 2.5 5.9 26.0 Desacuerdo 4 151 30.4 70.1 96.1 Ns/Nc 5 8 1.7 3.9 100.0 0 281 56.6 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 215 Missing cases 281 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P15 ¿Tiene + conf en cap del gob fed p/def? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más 1 205 41.3 41.3 41.3 Igual, si tiene conf 2 28 5.6 5.6 46.9 Igual, no tiene conf 3 23 4.7 4.7 51.6 Menos 4 202 40.7 40.7 92.3 Ns/Nc 5 38 7.7 7.7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Si gob EZP quisiera ya habría res prob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si gob quisiera, ya 1 107 21.6 21.6 21.6 Es prob difícil y ta 2 379 76.4 76.4 97.9 Ns/Nc 3 10 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 ¿ocurrió algo imp relación a inseg púb? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 168 34.0 34.0 34.0 No 2 319 64.4 64.4 98.3 Nc 3 8 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P17_1 ¿Qué? Caso del bebé secuest y asesinado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 135 27.2 80.6 80.6 No mención 2 32 6.5 19.4 100.0 0 328 66.2 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 168 Missing cases 328 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_2 ¿Qué? La lib de niño secuestrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 25 5.0 15.0 15.0 No mención 2 140 28.2 85.0 100.0 0 331 66.8 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 165 Missing cases 331 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 ¿Qué? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 3 .7 2.1 2.1 No mención 2 161 32.5 97.9 100.0 0 331 66.8 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 165 Missing cases 331 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P18_1 Enterado Caso del bebé secuest y asesin Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 332 66.9 92.0 92.0 No enterado 2 28 5.7 7.8 99.7 Ns/Nc 3 1 .2 .3 100.0 0 135 27.2 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 361 Missing cases 135 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 Enterado Lib de niño secuestrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 387 78.1 82.3 82.3 No enterado 2 79 16.0 16.9 99.2 Ns/Nc 3 4 .7 .8 100.0 0 25 5.1 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 470 Missing cases 25 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Por qué medio se enteró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Radio 1 37 7.5 7.7 7.7 TV 2 385 77.6 80.5 88.2 Periódico 3 24 4.7 4.9 93.2 Comentarios 4 29 5.9 6.2 99.3 Otro 5 2 .4 .4 99.8 Ns/Nc 6 1 .2 .2 100.0 0 18 3.6 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 478 Missing cases 18 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P19_2 ¿Por qué cadena: TV Azteca o Televisa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TV Azteca 1 133 26.8 34.7 34.7 Televisa 2 158 32.0 41.3 76.0 Ambas 3 81 16.4 21.2 97.2 Otra 4 7 1.3 1.7 98.9 Ns/Nc 5 4 .8 1.1 100.0 0 113 22.7 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 383 Missing cases 113 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿Qué piensa: estos hechos son? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Hechos aislados 1 82 16.5 16.5 16.5 Están generalizados 2 398 80.3 80.3 96.8 Ns/Nc 3 16 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿las autorid edo Méx act oportunamente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Actuaron oportunamen 1 302 60.9 60.9 60.9 No actuaron oportuna 2 134 27.0 27.0 87.8 Ns/Nc 3 60 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P22_1 ¿Cuál describe mejor form como TV difun? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Son responsables 1 280 56.4 56.4 56.4 Irresponsables 2 144 29.1 29.1 85.5 Ns/Nc 3 72 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 ¿Cuál describe mejor form como TV difun? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Informan 1 193 39.0 39.0 39.0 Pasan + escenas que 2 238 47.9 47.9 86.9 Ns/Nc 3 65 13.1 13.1 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 ¿Cuál describe mejor form como TV difun? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dan + notas s/asalto 1 150 30.3 30.3 30.3 Dan inf balanceada 2 308 62.1 62.1 92.3 Ns/Nc 3 38 7.7 7.7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P23 ¿ocurrió algo imp en rel confl UNAM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 231 46.5 46.5 46.5 No 2 265 53.5 53.5 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 ¿Qué? Fue nombrado el nvo Rector de UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 189 38.1 81.9 81.9 No mención 2 42 8.4 18.1 100.0 0 265 53.5 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 231 Missing cases 265 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_2 ¿Qué? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 9 1.9 4.1 4.1 No mención 2 217 43.7 95.9 100.0 0 270 54.5 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 226 Missing cases 270 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P24 Enterado ayer fue nomb nvo Rector UNAM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 133 26.8 43.4 43.4 No estaba enterado 2 173 34.8 56.3 99.7 Nc 3 1 .2 .3 100.0 0 189 38.2 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 307 Missing cases 189 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 ¿qiuén es el nuevo Rector de la UNAM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Ramón de la Fue 1 90 18.1 27.9 27.9 Otro 2 6 1.3 2.0 29.8 Ns/Nc 3 226 45.5 70.2 100.0 0 174 35.1 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 322 Missing cases 174 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ¿había oído hablar de JR de la Fuente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 153 30.9 30.9 30.9 No 2 342 69.0 69.0 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST P26_1 ¿Sabe usted qué es o a qué se dedica? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ex Secretario de Sal 1 105 21.1 68.4 68.4 Otro 2 2 .3 1.1 69.5 Ns/Nc 3 47 9.4 30.5 100.0 0 343 69.1 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 153 Missing cases 343 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 ¿Qué opinión tiene de él, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 77 15.4 50.0 50.0 Regular 2 10 2.1 6.8 56.8 Mala 3 7 1.3 4.3 61.1 Ns/Nc 4 60 12.0 38.9 100.0 0 343 69.1 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 153 Missing cases 343 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 ¿su nomb ayudará a res confl UNAM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 189 38.2 38.2 38.2 En parte 2 51 10.2 10.2 48.4 No 3 123 24.8 24.8 73.2 Ns/Nc 4 133 26.8 26.8 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST POPI ¿OPINION S/PDTE EZP MEJORO O EMPEORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 205 41.3 41.3 41.3 Sigue igual 2 109 22.0 22.0 63.2 Empeoró 3 70 14.1 14.1 77.3 No contestó 4 113 22.7 22.7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y COMO ES SU OPINION BUENA O MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 38 7.6 34.6 34.6 Mala 2 41 8.3 37.8 72.5 Ns/Nc 3 30 6.0 27.5 100.0 0 387 78.0 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 109 Missing cases 387 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 240 48.3 48.3 48.3 femenino 2 256 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 144 29.0 29.0 29.0 26-40 2 185 37.2 37.2 66.2 41-60 3 118 23.8 23.8 90.0 61 + 4 49 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 254 51.2 51.2 51.2 gob fed 2 49 9.8 9.8 61.0 paraestatal 3 3 .6 .6 61.6 emp priv 4 82 16.5 16.5 78.1 negocio prop 5 31 6.3 6.3 84.4 independiente 6 77 15.6 15.6 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 146 29.4 57.5 57.5 estudiante 2 63 12.6 24.7 82.2 jubilado 3 24 4.8 9.4 91.6 desemp 4 16 3.2 6.2 97.8 otro 5 6 1.2 2.2 100.0 0 242 48.8 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 254 Missing cases 242 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 30 6.1 12.5 12.5 Trabajador independi 2 69 13.9 28.4 40.9 Directivo o funciona 3 2 .5 1.0 41.9 Empleado 4 126 25.3 51.9 93.8 Obrero 5 9 1.7 3.6 97.4 Otro 6 6 1.3 2.6 100.0 0 254 51.2 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 242 Missing cases 254 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 10 2.0 2.0 2.0 prim inc 2 49 10.0 10.0 11.9 prim comp 3 63 12.6 12.6 24.5 sec incom 4 16 3.3 3.3 27.9 sec comp 5 108 21.7 21.7 49.6 prep incom 6 39 7.9 7.9 57.5 prep comp 7 76 15.2 15.2 72.7 univ incom 8 61 12.2 12.2 84.9 univ comp 9 75 15.1 15.1 100.0 ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 496 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 27 5.4 5.4 5.4 1-3 sm 2 156 31.4 31.5 36.9 3-5 sm 3 89 18.0 18.1 55.0 5-7 sm 4 36 7.3 7.3 62.4 7-10 5 38 7.7 7.7 70.1 10 + SM 6 48 9.8 9.8 79.9 Nc 7 99 20.0 20.1 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 496 100.0 100.0 Valid cases 494 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 EVALUACION SEGURIDAD PUBLICA (NAL) 18/NOV/99 11/18/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (SEG11199) FRECPOND.LST This procedure was completed at 20:12:21