The raw data or transformation pass is proceeding 506 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6606 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 825 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 197 39.0 39.1 39.1 Diputados 2 15 3.0 3.0 42.0 Senadores 3 6 1.1 1.1 43.2 Otra respuesta 4 12 2.4 2.5 45.6 Ns/Nc 5 275 54.3 54.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST PELEP Hoy ele Pdte Rep ¿x cuál partido votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 187 37.0 37.0 37.0 PRI 2 129 25.6 25.6 62.6 PRD 4 28 5.4 5.4 68.1 PARM 6 1 .2 .2 68.2 PT 8 1 .2 .2 68.4 Ninguno 11 11 2.2 2.2 70.6 NS 12 118 23.3 23.3 93.9 NC 13 25 5.0 5.0 98.9 Alianza por el Cambi 14 2 .3 .3 99.2 PDS 17 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PPOL ¿Situación política del país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tranquila 1 127 25.0 25.0 25.0 Mejor que antes 2 51 10.0 10.0 35.0 Peligrosa 3 32 6.3 6.3 41.3 Preocupante 4 260 51.5 51.5 92.8 Ns/Nc 5 35 6.9 6.9 99.7 Otro 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST PPOL_3 ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 20 3.9 62.7 62.7 Ns/Nc 2 12 2.3 37.3 100.0 0 474 93.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 32 Missing cases 474 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PPOL_4 ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 201 39.8 78.3 78.3 Ns/Nc 2 56 11.0 21.7 100.0 0 249 49.2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 257 Missing cases 249 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 Ocurrio algo relacionado con cam/polític Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 338 66.8 66.8 66.8 No 2 166 32.8 32.8 99.6 Nc 3 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P4_1 ¿Qué? Debate candidatos a Presidencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 321 63.4 95.2 95.2 No mención 2 16 3.2 4.8 100.0 0 169 33.4 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 337 Missing cases 169 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_2 ¿Qué? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 2 335 66.1 100.0 100.0 0 171 33.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 335 Missing cases 171 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 Enterado debate entre candidatos a Pdenc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 90 17.8 48.6 48.6 No estaba enterado 2 93 18.4 50.4 99.0 Nc 3 2 .4 1.0 100.0 0 321 63.4 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 185 Missing cases 321 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P6 ¿Como se enteró del debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vio debate x tv 1 253 49.9 61.5 61.5 Lo escuchó x radio 2 23 4.5 5.6 67.0 Se enteró de otra ma 3 102 20.2 24.9 92.0 NS/NC 4 33 6.5 8.0 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 ¿Qué le pareció el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 246 48.5 89.4 89.4 Ns/Nc 2 29 5.7 10.6 100.0 0 231 45.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 275 Missing cases 231 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 Quien: Más claro al hablar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 193 38.1 38.1 38.1 Labastida 2 149 29.4 29.4 67.5 Cardenas 3 34 6.7 6.7 74.2 Muñoz Ledo 4 23 4.5 4.5 78.7 Camacho 5 3 .7 .7 79.3 Rincon 6 28 5.6 5.6 84.9 Ninguno 7 26 5.2 5.2 90.1 Ns/Nc 8 50 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P8_2 Quien: Con más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 174 34.5 34.5 34.5 Labastida 2 201 39.7 39.7 74.2 Cardenas 3 25 5.0 5.0 79.2 Muñoz Ledo 4 13 2.5 2.5 81.7 Camacho 5 5 1.1 1.1 82.8 Rincon 6 6 1.2 1.2 84.0 Ninguno 7 26 5.2 5.2 89.2 Ns/Nc 8 55 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_3 Quien: Más sincero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 190 37.7 37.7 37.7 Labastida 2 118 23.4 23.4 61.0 Cardenas 3 37 7.4 7.4 68.4 Muñoz Ledo 4 9 1.9 1.9 70.3 Camacho 5 6 1.1 1.1 71.4 Rincon 6 38 7.6 7.6 79.0 Ninguno 7 55 10.8 10.8 89.8 Ns/Nc 8 52 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P8_4 Quien: Se ve más seguro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 241 47.7 47.7 47.7 Labastida 2 142 28.1 28.1 75.8 Cardenas 3 30 5.9 5.9 81.7 Muñoz Ledo 4 9 1.7 1.7 83.3 Camacho 5 5 1.0 1.0 84.3 Rincon 6 17 3.3 3.3 87.7 Ninguno 7 17 3.3 3.3 91.0 Ns/Nc 8 46 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quien: Se ve más honrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 175 34.6 34.6 34.6 Labastida 2 100 19.7 19.7 54.4 Cardenas 3 34 6.8 6.8 61.1 Muñoz Ledo 4 8 1.7 1.7 62.8 Camacho 5 1 .3 .3 63.1 Rincon 6 24 4.7 4.7 67.8 Ninguno 7 77 15.3 15.3 83.1 Ns/Nc 8 86 16.9 16.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P8_6 Quien: Le parece más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 206 40.7 40.7 40.7 Labastida 2 149 29.5 29.5 70.2 Cardenas 3 38 7.5 7.5 77.7 Muñoz Ledo 4 14 2.8 2.8 80.5 Camacho 5 6 1.2 1.2 81.7 Rincon 6 11 2.2 2.2 83.9 Ninguno 7 23 4.5 4.5 88.4 Ns/Nc 8 59 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Acuerdo como está gobernando pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 227 44.8 44.8 44.8 Acuerdo en parte 2 55 10.8 10.8 55.7 Desacuerdo en parte 3 18 3.6 3.6 59.2 Desacuerdo 4 175 34.6 34.6 93.9 Ns 5 21 4.1 4.1 98.0 Nc 6 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P10_1 Quien: es una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 249 49.3 49.3 49.3 Labastida 2 98 19.3 19.3 68.6 Cardenas 3 40 8.0 8.0 76.5 Muñoz Ledo 4 8 1.5 1.5 78.0 Camacho 5 7 1.5 1.5 79.5 Rincon 6 13 2.5 2.5 82.0 Ninguno 7 18 3.6 3.6 85.6 Ns/Nc 8 73 14.4 14.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quien: más capaz res/problemas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 204 40.4 40.4 40.4 Labastida 2 154 30.4 30.4 70.8 Cardenas 3 35 7.0 7.0 77.8 Muñoz Ledo 4 9 1.7 1.7 79.5 Camacho 5 3 .6 .6 80.1 Rincon 6 8 1.5 1.5 81.6 Ninguno 7 22 4.3 4.3 85.9 Ns/Nc 8 72 14.1 14.1 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P10_3 Quien: Cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 230 45.5 45.5 45.5 Labastida 2 122 24.1 24.1 69.6 Cardenas 3 67 13.2 13.2 82.8 Muñoz Ledo 4 2 .4 .4 83.3 Camacho 5 2 .3 .3 83.6 Rincon 6 5 1.0 1.0 84.6 Ninguno 7 21 4.2 4.2 88.8 Ns/Nc 8 57 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_4 Quien: Con más exper/para gob Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 145 28.8 28.8 28.8 Labastida 2 199 39.2 39.3 68.2 Cardenas 3 55 10.9 10.9 79.1 Muñoz Ledo 4 11 2.2 2.2 81.3 Camacho 5 2 .4 .4 81.7 Rincon 6 6 1.2 1.2 82.8 Ninguno 7 13 2.5 2.5 85.3 Ns/Nc 8 74 14.6 14.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P10_5 Quien: más capacidad crear empleos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 223 44.2 44.2 44.2 Labastida 2 154 30.4 30.4 74.6 Cardenas 3 32 6.4 6.4 80.9 Muñoz Ledo 4 2 .4 .4 81.3 Camacho 5 1 .2 .2 81.5 Rincon 6 3 .6 .6 82.2 Ninguno 7 15 3.0 3.0 85.2 Ns/Nc 8 75 14.8 14.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_6 Quien: apoya más a pobres Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 179 35.4 35.4 35.4 Labastida 2 129 25.6 25.6 61.0 Cardenas 3 54 10.6 10.6 71.6 Muñoz Ledo 4 4 .8 .8 72.4 Camacho 5 3 .6 .6 73.0 Rincon 6 18 3.6 3.6 76.6 Ninguno 7 43 8.6 8.6 85.2 Ns/Nc 8 75 14.8 14.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P10_7 Quien: + capacidad combatir delincuencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox 1 174 34.3 34.4 34.4 Labastida 2 139 27.6 27.6 62.0 Cardenas 3 38 7.4 7.5 69.4 Muñoz Ledo 4 4 .8 .8 70.3 Camacho 5 5 .9 .9 71.2 Rincon 6 8 1.5 1.5 72.7 Ninguno 7 46 9.1 9.1 81.8 Ns/Nc 8 92 18.2 18.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 ¿Quién cree que ganó el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox del PAN 1 170 33.7 33.7 33.7 Francisco Labastida 2 68 13.5 13.5 47.1 Cuauhtémoc Cárdenas 3 12 2.3 2.3 49.4 Porfirio Muñoz Ledo 4 1 .2 .2 49.6 Manuel Camacho del P 5 1 .2 .2 49.7 G. Rincón Gallardo d 6 23 4.6 4.6 54.3 Ninguno 7 70 13.7 13.7 68.1 NS 8 145 28.7 28.7 96.8 NC 9 16 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P11FOX ¿Por qué cree que V. Fox ganó el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 145 28.7 85.4 85.4 NS/NC 2 25 4.9 14.6 100.0 0 336 66.3 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 170 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11FLO ¿Por qué cree que Labastida ganó debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 52 10.3 77.5 77.5 NS/NC 2 15 3.0 22.5 100.0 0 439 86.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 67 Missing cases 439 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 ¿Quién se vio peor en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox del PAN 1 43 8.4 8.4 8.4 Francisco Labastida 2 77 15.3 15.3 23.7 Cuauhtémoc Cárdenas 3 69 13.6 13.6 37.3 Porfirio Muñoz Ledo 4 38 7.5 7.5 44.9 Manuel Camacho del P 5 54 10.7 10.7 55.6 Gilberto Rincón Gall 6 10 1.9 1.9 57.5 Ninguno 7 26 5.2 5.2 62.7 NS 8 164 32.4 32.4 95.1 NC 9 25 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P12_2 ¿Por qué cree que Labastida se vio peor? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 69 13.7 90.8 90.8 NS/NC 2 7 1.4 9.2 100.0 0 430 84.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 430 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 A raíz de debate ¿cambió su preferencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cambió 1 20 3.9 3.9 3.9 Se mantiene igual 2 353 69.7 69.7 73.6 Estoy ahora indeciso 3 91 17.9 17.9 91.6 Ns/Nc 4 43 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_1 ¿A quién prefería antes? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox del PAN 1 36 7.2 32.9 32.9 Francisco Labastida 2 29 5.7 26.0 58.9 Cuauhtémoc Cárdenas 3 6 1.2 5.4 64.3 Porfirio Muñoz Ledo 4 3 .5 2.5 66.8 Ninguno 7 9 1.7 8.0 74.8 NS 8 26 5.1 23.5 98.3 NC 9 2 .4 1.7 100.0 0 395 78.2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 110 Missing cases 395 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P14 ¿El debate fue creible o fue una farsa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Creible 1 213 42.1 51.9 51.9 Creible en parte 2 53 10.5 12.9 64.8 Farsa 3 102 20.3 25.0 89.8 NS 4 33 6.6 8.1 97.9 NC 5 9 1.7 2.1 100.0 0 96 18.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 410 Missing cases 96 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 ¿Principal acierto de Fox en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 190 37.5 46.2 46.2 Ns/Nc 2 221 43.7 53.8 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 ¿Y cuál fue su principal error? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 192 38.0 46.8 46.8 Ns/Nc 2 218 43.2 53.2 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P17 ¿Opinión sobre Vicente Fox mejoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 191 37.7 46.4 46.4 Sigue igual de bien 2 82 16.2 19.9 66.3 Sigue igual de mal 3 33 6.6 8.1 74.4 Empeoró 4 44 8.6 10.6 85.0 Ns/Nc 5 62 12.2 15.0 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 149 29.4 29.4 29.4 Otro 2 154 30.5 30.5 59.8 Ns/Nc 3 203 40.2 40.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Principal acierto Labastida en debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 155 30.7 37.8 37.8 Ns/Nc 2 256 50.5 62.2 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P20 ¿Y cuál fue su principal error? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 210 41.5 51.1 51.1 Ns/Nc 2 201 39.7 48.9 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿Y su opinión sobre Labastida mejoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 104 20.7 25.4 25.4 Sigue igual de bien 2 70 13.9 17.1 42.5 Sigue igual de mal 3 56 11.1 13.6 56.1 Empeoró 4 100 19.7 24.3 80.4 Ns/Nc 5 81 15.9 19.6 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 ¿Opinión sobre el PRI mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 112 22.1 27.2 27.2 Sigue igual de bien 2 35 6.9 8.5 35.8 Sigue igual de mal 3 60 11.9 14.6 50.4 Empeoró 4 143 28.2 34.8 85.1 Ns/Nc 5 61 12.1 14.9 100.0 0 95 18.8 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 411 Missing cases 95 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST TRIHEAD1 ¿Por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent C. Cárdenas del PRD 1 47 9.3 9.3 9.3 F. Labastida del PRI 2 157 30.9 30.9 40.2 V. Fox del PAN 3 227 44.8 44.8 85.0 Ninguno 4 13 2.5 2.5 87.6 NS 5 51 10.0 10.0 97.6 NC 6 12 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB Nombre del gobernador actual de su edo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 350 69.1 69.1 69.1 Incorrecto 2 15 2.9 2.9 72.0 Ns/Nc 3 141 28.0 28.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST TRIHEAD2 ¿por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent C. Cárdenas del PRD 1 42 8.3 8.3 8.3 F. Labastida del PRI 2 143 28.4 28.4 36.7 V. Fox del PAN 3 200 39.5 39.6 76.3 P. Muñoz Ledo del PA 4 6 1.2 1.2 77.4 M. Camacho del PCD 5 5 1.1 1.1 78.5 G. Rincón Gallardo d 6 22 4.4 4.4 82.8 Ninguno 7 11 2.1 2.1 85.0 NS 8 55 10.9 10.9 95.9 NC 9 21 4.1 4.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ¿Quién ganará elección para Presidente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent V. Fox del PAN 1 171 33.8 33.8 33.8 F. Labastida del PRI 2 213 42.1 42.1 75.9 C. Cárdenas del PRD 3 20 3.9 3.9 79.7 P. Muñoz Ledo del PA 4 2 .4 .4 80.1 G. Rincón Gallardo d 6 1 .3 .3 80.4 NS 8 91 17.9 17.9 98.3 NC 9 9 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST P27 ¿Acu/sólo 2 proyectos: Fox y Labastida? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 176 34.8 34.8 34.8 Acuerdo en parte 2 9 1.7 1.7 36.5 Desacuerdo en parte 3 4 .8 .8 37.3 Desacuerdo 4 270 53.3 53.3 90.6 Ns/Nc 5 48 9.4 9.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 ¿Acuerdo con afirmación de Labastida? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 170 33.7 33.7 33.7 Acuerdo en parte 2 16 3.2 3.2 36.9 Desacuerdo en parte 3 3 .5 .5 37.4 Desacuerdo 4 221 43.7 43.7 81.1 Ns/Nc 5 96 18.9 18.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 Fox tiene 2 caras ¿Acu/con afirmación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 191 37.8 37.8 37.8 Acuerdo en parte 2 25 4.9 4.9 42.7 Desacuerdo en parte 3 1 .2 .2 42.9 Desacuerdo 4 216 42.7 42.7 85.6 Ns/Nc 5 73 14.4 14.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST POPI ¿Opinión sobre Pdte Zedillo mejoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 144 28.5 28.5 28.5 No cambio 2 192 37.9 37.9 66.3 Empeoró 3 100 19.8 19.8 86.2 Ns/Nc 4 70 13.8 13.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_1 ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 69 13.7 48.2 48.2 Ns/Nc 2 75 14.7 51.8 100.0 0 362 71.5 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 86 16.9 44.7 44.7 Mala 2 59 11.6 30.6 75.3 Ns/Nc 3 47 9.3 24.7 100.0 0 314 62.1 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 192 Missing cases 314 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 244 48.3 48.3 48.3 femenino 2 262 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 147 29.0 29.0 29.0 26-40 2 188 37.2 37.2 66.2 41-60 3 120 23.8 23.8 90.0 61 + 4 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 257 50.9 50.9 50.9 gob fed 2 55 10.8 10.8 61.7 paraestatal 3 6 1.2 1.2 62.9 emp priv 4 87 17.1 17.1 80.0 negocio prop 5 44 8.7 8.7 88.7 independiente 6 57 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 158 31.2 61.6 61.6 estudiante 2 74 14.6 28.7 90.3 jubilado 3 16 3.1 6.2 96.5 desemp 4 5 1.0 2.0 98.5 otro 5 4 .8 1.5 100.0 0 250 49.3 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 256 Missing cases 250 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 48 9.5 19.4 19.4 Trabajador independi 2 52 10.4 21.1 40.5 Directivo o funciona 3 2 .4 .8 41.3 Empleado 4 121 24.0 48.8 90.1 Obrero 5 20 3.9 7.9 98.1 Otro 6 4 .8 1.6 99.6 Ns/Nc 7 1 .2 .4 100.0 0 257 50.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 257 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 12 2.3 2.3 2.3 prim inc 2 27 5.3 5.3 7.6 prim comp 3 63 12.5 12.5 20.0 sec incom 4 21 4.1 4.1 24.1 sec comp 5 101 20.0 20.0 44.1 prep incom 6 41 8.1 8.1 52.2 prep comp 7 84 16.6 16.6 68.8 univ incom 8 67 13.2 13.2 82.0 univ comp 9 91 18.0 18.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 29 5.8 5.8 5.8 1-3 sm 2 154 30.5 30.5 36.2 3-5 sm 3 86 17.0 17.0 53.2 5-7 sm 4 33 6.5 6.5 59.8 7-10 5 40 8.0 8.0 67.8 10 + SM 6 53 10.5 10.5 78.3 Nc 7 110 21.7 21.7 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 POS-DEBATE CANDIDATOS PRESIDENCIA (NAL) 27/04/00 TEL 4/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30400) FRECPOND.LST This procedure was completed at 20:26:56