The raw data or transformation pass is proceeding 505 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7844 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 980 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO FORMA DE GOBERNAR EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 313 61.7 61.7 61.7 Acuerdo en parte 2 56 11.1 11.1 72.7 Desacuerdo en parte 3 14 2.8 2.8 75.6 Desacuerdo 4 108 21.4 21.4 96.9 Ns/Nc 5 16 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST PCTR GOBIERNO DE EZP TIENE RIENDAS DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 195 38.4 38.4 38.4 Están saliendo de su 2 276 54.3 54.3 92.8 Ns/Nc 3 37 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION DE EZP COMO PDTE. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 11 2.2 2.2 2.2 1 4 .8 .8 3.0 2 1 .3 .3 3.3 3 5 1.1 1.1 4.3 4 7 1.5 1.5 5.8 5 39 7.8 7.8 13.6 6 51 10.1 10.1 23.7 7 110 21.6 21.6 45.3 8 166 32.8 32.8 78.0 9 56 11.1 11.1 89.2 10 38 7.4 7.4 96.5 NS/NC 11 18 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST PDIP CUANTO TIEMPO DURA DIPUTADO EN SU CARGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 200 39.4 39.4 39.4 Otro 2 124 24.4 24.4 63.7 Ns/Nc 3 184 36.3 36.3 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PPTE CUANTO TIEMPO DURA PDTE. EN SU CARGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 6 años 1 473 93.2 93.2 93.2 Otro 2 24 4.7 4.7 97.9 Ns/Nc 3 11 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB CUAL ES NOMBRE GOBERNADOR DE SU EDO. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 374 73.8 74.0 74.0 Incorrecto 2 17 3.4 3.4 77.5 Ns/Nc 3 114 22.5 22.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST PSIM CAND.PDTE.1994¿CON CUAL SIMPATIZA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 115 22.6 22.6 22.6 EZP del PRI 2 171 33.7 33.7 56.3 CCS del PRD 3 149 29.4 29.4 85.7 Ninguno 5 51 10.1 10.1 95.8 Ns/Nc 6 22 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Ent:si recient.ocurrió algo import.p/eco Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 86 17.0 17.0 17.0 No 2 416 82.1 82.2 99.3 Ns/Nc 3 4 .7 .7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 ¿Qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vot.cerrada rechazar 1 15 3.0 17.7 17.7 Bloq.opositor Cám.di 2 32 6.4 37.6 55.3 Otro 3 27 5.4 31.9 87.2 Ns/Nc 4 11 2.2 12.8 100.0 0 421 83.0 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 86 Missing cases 421 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P10 Ent.: Ayer rechaz.cambios prop.x SHCP pa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 187 36.8 38.0 38.0 No estaba enterado 2 302 59.6 61.5 99.4 Ns/Nc 3 3 .5 .6 100.0 0 15 3.0 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 492 Missing cases 15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Ent.: Bloq.opositor Cám.dip.aprobó bajar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 217 42.7 45.6 45.6 No estaba enterado 2 257 50.7 54.1 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 0 32 6.4 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 475 Missing cases 32 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 ¿Como transc.sesión martes Cám.Dip.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fue tranquila 1 37 7.2 12.3 12.3 Intranquila 2 184 36.3 62.0 74.3 Ns/Nc 3 76 15.1 25.7 100.0 0 210 41.4 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 210 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P12_2 ¿Como transc.sesión martes Cám.Dip.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Discutieron en orden 1 34 6.7 11.5 11.5 Discutieron en desor 2 174 34.3 58.6 70.0 Ns/Nc 3 89 17.6 30.0 100.0 0 210 41.4 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 210 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ¿Satisf.decisiones estan tomando Cám.Dip Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 16 3.2 5.5 5.5 Bastante 2 67 13.2 22.4 28.0 Poco 3 139 27.5 46.9 74.9 Nada 4 53 10.5 18.0 92.8 Ns/Nc 5 21 4.2 7.2 100.0 0 210 41.4 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 210 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_3 ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 139 27.4 72.0 72.0 Ns/Nc 2 54 10.6 28.0 100.0 0 314 62.0 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 193 Missing cases 314 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P27 ¿Y que tanto le satisf.como desemp.grupo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 24 4.6 7.9 7.9 Bastante 2 84 16.6 28.3 36.2 Poco 3 130 25.5 43.6 79.8 Nada 4 40 7.9 13.5 93.2 Ns/Nc 5 20 4.0 6.8 100.0 0 210 41.4 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 210 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 ¿Cambios prop.SHCP p/recaudar impuestos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Era buena 1 137 27.0 46.0 46.0 Era mala 2 107 21.0 35.8 81.9 Ns/Nc 3 54 10.6 18.1 100.0 0 210 41.4 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 210 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 Sensa:rechazo prop.SHCP p/recaudar impue Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 354 69.8 69.8 69.8 Ns/Nc 2 153 30.2 30.2 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P29 Principal razón x lo que legisl.rechazar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Para cobrarle PRI 1 72 14.2 14.2 14.2 Por falta exp.e inca 2 79 15.6 15.6 29.8 Porque quieren prote 3 273 53.8 53.8 83.6 Ninguna 4 26 5.0 5.0 88.7 Ns/Nc 5 58 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 En ultimo...¿esta actitud parece una tra Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si le parece una tra 1 221 43.5 43.5 43.5 No le parece una tra 2 238 46.8 46.8 90.4 Ns/Nc 3 49 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 Forma de proceder dip.oposición es conv. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es conv.p/país 1 214 42.1 42.1 42.1 No es conv.p/país 2 232 45.7 45.7 87.9 Ns/Nc 3 62 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P15 Sensa:grupo de legisladores aprob.bajar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 458 90.2 90.2 90.2 Ns/Nc 2 49 9.8 9.8 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Acu:oposicion se hayan unido p/rechazar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 283 55.8 55.8 55.8 Acuerdo en parte 2 20 4.0 4.0 59.8 Desacuerdo en parte 3 3 .6 .6 60.4 Desacuerdo 4 141 27.8 27.8 88.2 Ns/Nc 5 60 11.8 11.8 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 ¿porque? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 81 15.9 56.2 56.2 Ns/Nc 2 63 12.4 43.8 100.0 0 364 71.7 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 143 Missing cases 364 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P17 ¿Acuerdo se haya aprobado disminuir IVA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 396 78.1 78.1 78.1 Acuerdo en parte 2 17 3.4 3.4 81.5 Desacuerdo en parte 3 4 .7 .7 82.2 Desacuerdo 4 80 15.8 15.8 98.0 Ns/Nc 5 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿A pesar de esto está de acdo.se dism.IV Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 272 53.7 53.7 53.7 Acuerdo en parte 2 28 5.6 5.6 59.3 Desacuerdo en parte 3 15 3.0 3.0 62.3 Desacuerdo 4 177 34.9 34.9 97.2 Ns/Nc 5 14 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 En el pasado...¿esta posición PRI fue co Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fue correcta 1 165 32.6 32.6 32.6 Depende de lo que tr 2 7 1.4 1.4 34.0 No fue correcta 3 296 58.4 58.4 92.4 Ns/Nc 4 38 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P21 Ahora ...¿posición del bloque opsitor es Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es correcta 1 265 52.2 52.2 52.2 Depende de lo que tr 2 14 2.8 2.8 55.0 No es correcta 3 199 39.2 39.2 94.2 Ns/Nc 4 29 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ¿Parece bien Pdte.haga este tipo sol.sen Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Bien 1 339 66.9 66.9 66.9 Regular 2 9 1.7 1.7 68.6 Mal 3 123 24.3 24.3 92.9 Ns/Nc 4 36 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 ¿Y pediría a Sena.:que dism.IVA o mant.c Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Que disminuya a 12% 1 273 53.9 53.9 53.9 Que lo mantengan en 2 192 37.8 37.8 91.7 Ns/Nc 3 42 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST POPI Opinion sobre EZP mejoro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 255 50.3 50.3 50.3 No cambio 2 116 22.8 22.8 73.1 Empeoró 3 96 19.0 19.0 92.1 Ns/Nc 4 40 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 67 13.2 57.7 57.7 Mala 2 19 3.7 16.1 73.8 Ns/Nc 3 30 6.0 26.2 100.0 0 391 77.2 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 116 Missing cases 391 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 Opinion sobre Dip.Oposicion mejoro? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 212 41.7 41.7 41.7 No cambio 2 49 9.7 9.7 51.4 Empeoró 3 194 38.3 38.3 89.7 Ns/Nc 4 52 10.3 10.3 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST P32_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 19 3.8 38.9 38.9 Mala 2 12 2.4 24.4 63.3 Ns/Nc 3 18 3.6 36.7 100.0 0 458 90.3 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 49 Missing cases 458 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY REP.DIP.FED.¿POR QUIEN VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 112 22.0 22.1 22.1 PRI 2 139 27.4 27.5 49.6 PRD 3 115 22.6 22.7 72.3 PVEM 5 6 1.2 1.2 73.5 Otro 6 3 .6 .6 74.1 Ninguno 7 16 3.1 3.1 77.2 Ns/Nc 8 115 22.7 22.8 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 247 48.8 48.8 48.8 femenino 2 260 51.2 51.2 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 150 29.6 29.6 29.6 26-40 2 188 37.0 37.0 66.7 41-60 3 116 22.9 22.9 89.6 61 + 4 53 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 258 50.9 50.9 50.9 gob fed 2 56 11.1 11.1 62.0 paraestatal 3 6 1.1 1.1 63.1 emp priv 4 97 19.1 19.1 82.2 negocio prop 5 23 4.5 4.5 86.7 independiente 6 67 13.3 13.3 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 150 29.5 58.5 58.5 estudiante 2 78 15.4 30.5 89.0 jubilado 3 20 4.0 7.9 96.8 desemp 4 6 1.2 2.4 99.3 otro 5 2 .4 .7 100.0 0 251 49.5 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 256 Missing cases 251 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 19 3.7 7.6 7.6 Trabajador independi 2 66 13.1 26.7 34.3 Directivo o funciona 3 2 .4 .9 35.2 Empleado 4 137 27.1 55.1 90.3 Obrero 5 14 2.8 5.6 95.9 Otro 6 10 2.0 4.1 100.0 0 258 50.9 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 258 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IMPUESTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 258 50.9 50.9 50.9 1 203 40.0 40.0 90.9 2 46 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 9 1.7 1.7 1.7 prim inc 2 40 7.8 7.8 9.6 prim comp 3 61 12.1 12.1 21.7 sec incom 4 16 3.2 3.2 24.8 sec comp 5 118 23.3 23.3 48.1 prep incom 6 55 10.9 10.9 59.0 prep comp 7 75 14.7 14.7 73.8 univ incom 8 60 11.9 11.9 85.7 univ comp 9 73 14.3 14.3 100.0 ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 33 6.6 7.5 7.5 1-3 sm 2 137 27.1 31.0 38.5 3-5 sm 3 149 29.4 33.6 72.1 5-7 sm 4 68 13.4 15.3 87.4 7-10 5 30 5.8 6.7 94.1 10 + SM 6 26 5.2 5.9 100.0 0 64 12.5 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 Valid cases 444 Missing cases 64 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:10:50 ***** Memory allows a total of 7844 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 980 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION DE EZP COMO PDTE. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 11 2.2 2.3 2.3 1 4 .8 .8 3.1 2 1 .3 .3 3.4 3 5 1.1 1.1 4.5 4 7 1.5 1.5 6.0 5 39 7.8 8.1 14.1 6 51 10.1 10.4 24.5 7 110 21.6 22.4 46.9 8 166 32.8 33.9 80.8 9 56 11.1 11.5 92.3 10 38 7.4 7.7 100.0 NS/NC 11 18 3.5 Missing ------- ------- ------- Total 507 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION DE EZP COMO PDTE. Mean 7.221 Std err .087 Median 8.000 Mode 8.000 Std dev 1.917 Variance 3.676 Kurtosis 3.723 S E Kurt .220 Skewness -1.564 S E Skew .110 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3535.821 Valid cases 490 Missing cases 18 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 RECHAZO DIPS A PROP LEY INGRESOS 1998 (NAL)05/12/97 12/6/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP11297) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:10:50 End of Include file.