The raw data or transformation pass is proceeding 504 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7014 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 877 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿CUALES SON LAS CAMARAS DEL CONGR MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 208 41.2 41.2 41.2 Diputados 2 19 3.7 3.7 45.0 Senadores 3 3 .6 .7 45.6 Otra respuesta 4 16 3.1 3.1 48.8 Ns/Nc 5 258 51.2 51.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 209 41.4 41.4 41.4 Cuauhtémoc Cárdenas 2 49 9.8 9.8 51.2 Francisco Labastida 3 103 20.5 20.5 71.7 Roberto Madrazo P 4 1 .2 .2 71.9 Manuel Camacho S 5 1 .2 .2 72.1 Gilberto Rincón G 6 5 1.0 1.0 73.1 Otro 8 3 .5 .5 73.6 Ns 9 96 19.1 19.1 92.7 Nc 10 37 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 216 42.8 42.8 42.8 PRI 2 125 24.9 24.9 67.7 PRD 4 49 9.8 9.8 77.5 PVEM 9 1 .2 .2 77.6 Otro 10 1 .2 .2 77.8 Ninguno 11 16 3.3 3.3 81.1 NS 12 52 10.4 10.4 91.5 NC 13 26 5.1 5.1 96.6 Alianza X el Cambio 14 12 2.3 2.3 98.8 PCD 16 2 .4 .4 99.2 PDS 17 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 82 16.2 16.2 16.2 BUENA 2 213 42.3 42.3 58.5 REGULAR 3 90 17.9 17.9 76.5 MALA 4 71 14.0 14.0 90.5 MUY MALA 5 25 5.1 5.1 95.6 NS/NC 6 22 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 42 8.3 8.3 8.3 BUENA 2 156 31.0 31.0 39.3 REGULAR 3 97 19.2 19.2 58.5 MALA 4 150 29.8 29.8 88.3 MUY MALA 5 34 6.7 6.7 95.0 NS/NC 6 25 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 23 4.5 4.5 4.5 BUENA 2 146 29.0 29.0 33.5 REGULAR 3 120 23.8 23.8 57.3 MALA 4 141 28.0 28.1 85.4 MUY MALA 5 41 8.2 8.2 93.6 NS/NC 6 32 6.4 6.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 Acontecimiento relacionado con campañas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 329 65.3 65.5 65.5 No 2 174 34.4 34.5 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 Ocurrió El debate entre tres de los cand Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 305 60.5 92.7 92.7 No mención 2 24 4.8 7.3 100.0 0 175 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 175 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P4_2 Ocurrió Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 2 .3 .5 .5 No mención 2 316 62.7 99.5 100.0 0 187 37.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 317 Missing cases 187 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 Enterado debate entre tres de los cand ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 85 16.9 42.9 42.9 No estaba enterado 2 114 22.6 57.1 100.0 0 305 60.5 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 305 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Vio el debate x tv o lo escuchó x radio? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vio debate x tv 1 267 53.0 68.5 68.5 Lo escuchó x radio 2 14 2.7 3.5 72.0 Se enteró de otra ma 3 51 10.1 13.0 85.0 NS/NC 4 58 11.6 15.0 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P7 En 1 palabra ¿qué le pareció el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 253 50.2 90.3 90.3 Ns/Nc 2 27 5.4 9.7 100.0 0 224 44.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 280 Missing cases 224 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 Cuál le parece Más claro al hablar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 220 43.7 43.8 43.8 LABASTIDA 2 134 26.6 26.6 70.4 CARDENAS 3 73 14.4 14.4 84.9 NING. 4 18 3.6 3.6 88.4 NS/NC 5 58 11.5 11.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Cuál le parece Con más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 209 41.5 41.5 41.5 LABASTIDA 2 180 35.8 35.8 77.2 CARDENAS 3 49 9.7 9.7 86.9 NING. 4 16 3.1 3.1 90.1 NS/NC 5 50 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P8_3 Cuál le parece Más sincero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 203 40.3 40.3 40.3 LABASTIDA 2 116 23.0 23.0 63.3 CARDENAS 3 92 18.3 18.3 81.6 NING. 4 42 8.4 8.4 90.0 NS/NC 5 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_4 Cuál le parece Más seguro de sí mismo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 220 43.6 43.6 43.6 LABASTIDA 2 146 29.0 29.0 72.6 CARDENAS 3 76 15.1 15.1 87.7 NING. 4 16 3.2 3.2 91.0 NS/NC 5 45 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Cuál le parece + honrado p/manejar diner Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 180 35.6 35.6 35.6 LABASTIDA 2 96 19.0 19.0 54.7 CARDENAS 3 59 11.8 11.8 66.5 NING. 4 80 15.9 15.9 82.4 NS/NC 5 89 17.6 17.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P8_6 Cuál le parece Más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 229 45.4 45.5 45.5 LABASTIDA 2 113 22.4 22.5 68.0 CARDENAS 3 80 15.8 15.8 83.8 NING. 4 22 4.4 4.4 88.2 NS/NC 5 59 11.8 11.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 212 42.0 42.0 42.0 Acuerdo en parte 2 67 13.3 13.3 55.4 Desacuerdo en parte 3 18 3.5 3.5 58.8 Desacuerdo 4 171 34.0 34.0 92.8 Ns 5 27 5.5 5.5 98.2 Nc 6 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P10_1 Cuál parece Que es una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 255 50.6 50.7 50.7 LABASTIDA 2 93 18.5 18.6 69.3 CARDENAS 3 69 13.7 13.7 83.0 NING. 4 28 5.5 5.5 88.6 NS/NC 5 57 11.4 11.4 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Cuál parece Con capacidad p/resolver pro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 188 37.4 37.4 37.4 LABASTIDA 2 146 29.0 29.0 66.4 CARDENAS 3 52 10.2 10.2 76.6 NING. 4 31 6.1 6.1 82.7 NS/NC 5 87 17.3 17.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Cuál parece Cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 188 37.4 37.4 37.4 LABASTIDA 2 127 25.3 25.3 62.8 CARDENAS 3 102 20.2 20.3 83.0 NING. 4 18 3.5 3.5 86.5 NS/NC 5 68 13.4 13.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P10_4 Cuál parece Con más experiencia para gob Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 111 22.1 22.1 22.1 LABASTIDA 2 180 35.7 35.7 57.8 CARDENAS 3 103 20.5 20.5 78.3 NING. 4 28 5.5 5.5 83.9 NS/NC 5 81 16.1 16.1 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_5 Cuál parece Que se contradice + en probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 218 43.2 43.2 43.2 LABASTIDA 2 132 26.2 26.2 69.5 CARDENAS 3 50 9.9 9.9 79.4 NING. 4 14 2.8 2.8 82.2 NS/NC 5 90 17.8 17.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_6 Cuál parece Que apoya más a los pobres Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 158 31.3 31.4 31.4 LABASTIDA 2 121 24.0 24.0 55.4 CARDENAS 3 94 18.6 18.6 74.0 NING. 4 45 9.0 9.0 83.1 NS/NC 5 85 16.9 16.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P10_7 Cuál parece Que se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 196 38.9 38.9 38.9 LABASTIDA 2 148 29.4 29.4 68.3 CARDENAS 3 73 14.4 14.4 82.7 NING. 4 20 3.9 3.9 86.6 NS/NC 5 67 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Quién cree que ganó el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFox del PAN 1 178 35.2 35.2 35.2 FLabastida del PRI 2 71 14.0 14.0 49.3 CCárdenas del PRD 3 43 8.6 8.6 57.9 Ninguno 4 61 12.1 12.1 70.0 NS 5 137 27.1 27.1 97.1 NC 6 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11FOX Por qué cree que Fox ganó el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 139 27.5 78.2 78.2 Ns/Nc 2 39 7.7 21.8 100.0 0 326 64.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 178 Missing cases 326 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P11FLO Por qué cree que Labastida ganó el debat Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 59 11.7 83.3 83.3 Ns/Nc 2 12 2.3 16.7 100.0 0 433 86.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 71 Missing cases 433 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11CCS Por qué cree que Cardenas ganó el debate Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 39 7.7 89.8 89.8 Ns/Nc 2 4 .9 10.2 100.0 0 460 91.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 43 Missing cases 460 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Quién se vio peor en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFox del PAN 1 84 16.7 16.7 16.7 FLabastida del PRI 2 132 26.2 26.2 42.9 CCárdenas del PRD 3 97 19.3 19.3 62.2 Ninguno 4 27 5.4 5.4 67.6 NS 5 152 30.1 30.1 97.7 NC 6 12 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P12_2 Por qué cree que Labastida se vio peor? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 114 22.6 86.3 86.3 Ns/Nc 2 18 3.6 13.7 100.0 0 372 73.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 132 Missing cases 372 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 El debate fue creible o fue una farsa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Creible 1 243 48.1 62.2 62.2 Creible en parte 2 36 7.2 9.3 71.5 Farsa 3 58 11.4 14.8 86.2 NS 4 45 8.8 11.4 97.7 NC 5 9 1.8 2.3 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14A Principal acierto de VFox en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 184 36.5 47.2 47.2 Ns/Nc 2 205 40.8 52.8 100.0 0 115 22.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 389 Missing cases 115 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P14B Y cuál fue su principal error? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 182 36.1 46.6 46.6 Ns/Nc 2 209 41.4 53.4 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 Su opinión sobre Vicente Fox mejoró o ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 173 34.4 44.4 44.4 Sigue igual de bien 2 68 13.5 17.4 61.8 Sigue igual de mal 3 28 5.6 7.2 68.9 Empeoró 4 54 10.6 13.7 82.7 Ns/Nc 5 68 13.4 17.3 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP Cuántos años dura un dip en su cargo ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 157 31.2 31.3 31.3 Otro 2 152 30.1 30.2 61.6 Ns/Nc 3 193 38.3 38.4 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P17A Principal acierto de FLO en el debate ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 165 32.8 42.3 42.3 Ns/Nc 2 225 44.7 57.7 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17B Y cuál fue su principal error? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 165 32.7 42.2 42.2 Ns/Nc 2 226 44.8 57.8 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 Su opinión sobre FLabastida mejoró o ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 103 20.5 26.5 26.5 Sigue igual de bien 2 52 10.3 13.3 39.8 Sigue igual de mal 3 62 12.4 16.0 55.8 Empeoró 4 99 19.6 25.3 81.1 Ns/Nc 5 74 14.6 18.9 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P19 Su opinión sobre el PRI mejoró o empeoró Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 93 18.4 23.7 23.7 Sigue igual de bien 2 34 6.7 8.7 32.5 Sigue igual de mal 3 59 11.7 15.1 47.5 Empeoró 4 137 27.1 35.0 82.6 Ns/Nc 5 68 13.5 17.4 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 60 12.0 12.0 12.0 FLabastida del PRI 2 137 27.2 27.3 39.3 VFox del PAN 3 233 46.3 46.3 85.6 Ninguno 4 11 2.2 2.2 87.8 NS 5 47 9.4 9.4 97.2 NC 6 14 2.8 2.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB Nombre del gobernador actual de ... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 340 67.5 67.5 67.5 Incorrecto 2 16 3.2 3.2 70.7 Ns/Nc 3 148 29.3 29.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P22A Principal acierto de CCS en el debate ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 172 34.0 43.9 43.9 Ns/Nc 2 219 43.4 56.1 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22B Y cuál fue su principal error? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 154 30.7 39.6 39.6 Ns/Nc 2 236 46.8 60.4 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 Su opinión sobre CCardenas mejoró o ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 142 28.1 36.3 36.3 Sigue igual de bien 2 60 11.9 15.4 51.7 Sigue igual de mal 3 42 8.3 10.7 62.4 Empeoró 4 63 12.4 16.1 78.5 Ns/Nc 5 84 16.7 21.5 100.0 0 114 22.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 114 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 50 9.9 9.9 9.9 FLabastida del PRI 2 125 24.8 24.8 34.7 VFox del PAN 3 223 44.3 44.3 79.1 GRincón del PDS 4 20 4.0 4.0 83.0 PMuñoz del PARM 5 7 1.4 1.4 84.4 MCamacho del PCD 6 8 1.7 1.7 86.1 Ninguno 7 10 2.0 2.0 88.1 NS 8 41 8.1 8.2 96.2 NC 9 19 3.8 3.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 Quién cree que ganará la elección p/Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFox del PAN 1 205 40.6 40.6 40.6 FLabastida del PRI 2 183 36.4 36.4 77.0 CCárdenas del PRD 3 33 6.5 6.5 83.5 Ninguno 7 2 .4 .4 84.0 NS 8 73 14.4 14.4 98.4 NC 9 8 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P27 Manera como Fox se comportó en 2o debate Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Quitarse esa imagen 1 192 38.1 38.1 38.1 Le ayuda en parte 2 24 4.7 4.7 42.8 No le ayuda 3 212 42.1 42.1 84.9 Ns/Nc 4 76 15.1 15.1 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 Cómo cree que es realmente Vicente Fox ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es conciliador 1 213 42.3 42.3 42.3 Es intolerante 2 212 42.0 42.0 84.3 Ninguna de las anter 3 26 5.1 5.1 89.4 Ns/Nc 4 54 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_1 Cierto FLO ofrece un cambio con rumbo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 202 40.1 40.1 40.1 EN PARTE 2 18 3.5 3.5 43.6 FALSA 3 243 48.2 48.2 91.8 NS/NC 4 42 8.2 8.2 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P29_2 Cierto los gob del PRD son + tolerantes Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 189 37.5 37.5 37.5 EN PARTE 2 6 1.3 1.3 38.7 FALSA 3 250 49.6 49.6 88.4 NS/NC 4 59 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_3 Cierto cambio CCS es regresar pol de 20 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 215 42.6 42.6 42.6 EN PARTE 2 14 2.7 2.7 45.3 FALSA 3 217 43.0 43.0 88.2 NS/NC 4 59 11.8 11.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_4 Cierto Fox ofrece un cambio al vacío Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 191 37.9 37.9 37.9 EN PARTE 2 17 3.3 3.3 41.2 FALSA 3 249 49.5 49.5 90.7 NS/NC 4 47 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P29_5 Cierto Corrupción es igual a PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 317 62.9 62.9 62.9 EN PARTE 2 25 5.0 5.0 67.9 FALSA 3 126 25.0 25.0 93.0 NS/NC 4 35 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_6 Cierto Fox necesitaría subir impuestos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 223 44.3 44.4 44.4 EN PARTE 2 14 2.7 2.7 47.1 FALSA 3 220 43.6 43.6 90.7 NS/NC 4 47 9.2 9.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 A quién le cree más. a CCS o a FLO ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A Cárdenas 1 232 46.1 46.1 46.1 A Labastida 2 167 33.1 33.1 79.1 A ninguno 3 46 9.1 9.1 88.2 Parte a ambos 4 13 2.7 2.7 90.9 Ns/Nc 5 46 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P31_1 Cierto con PRI ha habido + estabilidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 196 38.9 38.9 38.9 EN PARTE 2 20 4.1 4.1 42.9 FALSA 3 237 47.0 47.0 90.0 NS/NC 4 51 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_2 Cierto PAN apoyado medidas de CSG y EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 182 36.2 36.3 36.3 EN PARTE 2 30 6.0 6.1 42.3 FALSA 3 216 42.8 43.0 85.3 NS/NC 4 74 14.6 14.7 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 Cierto Desde gob PRI ha avanzado en educ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 239 47.5 47.6 47.6 EN PARTE 2 45 9.0 9.0 56.6 FALSA 3 180 35.6 35.7 92.3 NS/NC 4 39 7.7 7.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P31_4 Cierto FLO tuvo una relación amistad CSG Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 355 70.4 70.6 70.6 EN PARTE 2 15 2.9 2.9 73.5 FALSA 3 52 10.3 10.3 83.8 NS/NC 4 81 16.2 16.2 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_5 Cierto El PRD opuesto + a medidas de PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 331 65.7 66.0 66.0 EN PARTE 2 10 2.0 2.0 68.0 FALSA 3 114 22.7 22.8 90.8 NS/NC 4 46 9.2 9.2 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_6 Cierto x ser PRI es imposible creer FLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 286 56.7 56.8 56.8 EN PARTE 2 16 3.2 3.2 60.0 FALSA 3 165 32.6 32.7 92.7 NS/NC 4 37 7.3 7.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST P31_7 Cierto CCS se alió con FLO atacar a VFQ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 218 43.2 43.4 43.4 EN PARTE 2 18 3.5 3.5 46.9 FALSA 3 208 41.3 41.5 88.4 NS/NC 4 58 11.6 11.6 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI OPINION SOBRE PDTE EZP MEJORO O EMPEORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 126 25.0 25.1 25.1 Sigue igual 2 173 34.4 34.5 59.5 Empeoró 3 114 22.5 22.6 82.1 No contestó 4 90 17.9 17.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_1 Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 47 9.4 37.6 37.6 Ns/Nc 2 79 15.6 62.4 100.0 0 378 75.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 126 Missing cases 378 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST POPI_2 ¿Y COMO ES SU OPINION BUENA O MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 87 17.2 49.9 49.9 Mala 2 52 10.4 30.2 80.2 Ns/Nc 3 34 6.8 19.8 100.0 0 331 65.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 173 Missing cases 331 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 243 48.3 48.3 48.3 femenino 2 261 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 146 29.0 29.0 29.0 26-40 2 188 37.2 37.2 66.2 41-60 3 120 23.8 23.8 90.0 61 + 4 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 237 47.0 47.2 47.2 gob fed 2 63 12.5 12.5 59.7 paraestatal 3 2 .4 .4 60.1 emp priv 4 111 22.1 22.1 82.2 negocio prop 5 39 7.7 7.8 89.9 independiente 6 51 10.0 10.1 100.0 0 2 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 131 26.0 55.2 55.2 estudiante 2 74 14.8 31.4 86.6 jubilado 3 18 3.6 7.7 94.3 desemp 4 7 1.4 3.0 97.2 otro 5 7 1.3 2.8 100.0 0 267 53.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 267 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 35 6.9 13.2 13.2 Trabajador independi 2 48 9.6 18.3 31.4 Directivo o funciona 3 8 1.6 3.1 34.5 Empleado 4 157 31.2 59.3 93.8 Obrero 5 13 2.5 4.7 98.5 Otro 6 4 .8 1.5 100.0 0 239 47.3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 239 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 9 1.8 1.8 1.8 prim inc 2 33 6.5 6.5 8.3 prim comp 3 47 9.4 9.4 17.7 sec incom 4 7 1.4 1.4 19.1 sec comp 5 96 19.1 19.1 38.2 prep incom 6 40 7.9 7.9 46.1 prep comp 7 93 18.5 18.5 64.5 univ incom 8 64 12.7 12.7 77.2 univ comp 9 115 22.8 22.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 17 3.5 3.5 3.5 1-3 sm 2 128 25.3 25.5 29.0 3-5 sm 3 99 19.6 19.7 48.7 5-7 sm 4 49 9.8 9.9 58.6 7-10 5 48 9.4 9.5 68.1 10 + SM 6 82 16.2 16.3 84.5 Nc 7 78 15.4 15.5 100.0 0 4 .7 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 POST DEBATE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 28/05/2000 5/28/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB40500) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:40:47