The raw data or transformation pass is proceeding 403 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7983 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 998 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿En cual noticiero confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Noticiero con G.Orte 1 127 31.6 31.6 31.6 Hechos de Tv Azteca 2 190 47.1 47.1 78.7 Ninguno 3 21 5.2 5.2 83.9 Ambos 4 46 11.4 11.4 95.3 Ns/Nc 5 19 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dichos se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo x cono 1 126 31.3 31.3 31.3 El que no arriesga n 2 234 58.0 58.1 89.4 Ninguno de las anter 3 7 1.6 1.6 91.1 Ambos 4 20 4.9 4.9 96.0 Ns/Nc 5 16 4.0 4.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST CONNOTI ¿Ocurrió algo para habitantes de Ags? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 68 16.9 16.9 16.9 No 2 325 80.7 80.7 97.6 Ns/Nc 3 10 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_1 Qué PRI designó H.H.Olivares cand/gob/Ag Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 61 15.3 90.4 90.4 No mención 2 7 1.6 9.6 100.0 0 335 83.1 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 335 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_2 Qué Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 2 67 16.5 100.0 100.0 0 336 83.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 67 Missing cases 336 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST CONN_3 Qué Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 2 66 16.3 100.0 100.0 0 337 83.7 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 66 Missing cases 337 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 ¿Quién le gustaría como próx/gob Ags? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Héctor Hugo Olivares 1 107 26.5 26.5 26.5 Fernando Gómez Espar 2 6 1.5 1.5 28.1 Felipe González Gonz 3 67 16.7 16.8 44.8 Otro 5 4 .9 .9 45.7 Ns/Nc 6 218 54.2 54.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG Hoy ele Gob Ags ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 128 31.8 31.8 31.8 PRI 2 160 39.8 39.8 71.6 PRD 4 17 4.3 4.3 75.9 PT 8 2 .4 .4 76.3 PVEM 9 7 1.7 1.7 78.0 Ninguno 11 11 2.7 2.7 80.7 NS 12 57 14.1 14.1 94.8 NC 13 21 5.2 5.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su Edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 353 87.7 87.7 87.7 Incorrecto 2 9 2.3 2.3 89.9 Ns/Nc 3 41 10.1 10.1 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN ¿Sabe si PRI designó cand gob Ags? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 268 66.6 66.6 66.6 No 2 111 27.6 27.6 94.2 Ns/Nc 3 23 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECN_A ¿A quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Héctor Hugo Olivares 1 228 56.5 84.8 84.8 Fernando Gómez Espar 2 1 .2 .3 85.1 Otro 3 1 .2 .3 85.4 Ns/Nc 4 39 9.7 14.6 100.0 0 135 33.4 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 268 Missing cases 135 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST CONECN_B ¿Había oído hablar de H.Hugo Olivares? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 116 28.8 66.2 66.2 No 2 55 13.6 31.3 97.6 Ns/Nc 3 4 1.1 2.4 100.0 0 228 56.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 175 Missing cases 228 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI ¿Qué opinión tiene de H.Hugo Olivares? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 154 38.2 44.8 44.8 Regular 2 65 16.2 18.9 63.7 Mala 3 32 7.9 9.2 73.0 Ns/Nc 4 93 23.1 27.0 100.0 0 59 14.7 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 344 Missing cases 59 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 HHO persona + adecuada ser candidato PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HHO el más adecuado 1 195 48.4 48.4 48.4 Hay alguien mejor 2 61 15.1 15.1 63.5 Ns/Nc 3 147 36.5 36.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST P10_1 ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fernando Gómez Espar 1 9 2.2 14.5 14.5 Otro 2 18 4.5 29.6 44.1 NS/NC 3 34 8.4 55.9 100.0 0 342 84.9 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 342 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM ¿Más importante en el próximo gobernador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Exper/para gobernar 1 208 51.5 51.5 51.5 Opción de cambio 2 151 37.4 37.4 88.9 Ninguna 3 12 3.1 3.1 92.0 Ns/Nc 4 32 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 ¿Ha oído hablar de Nora Ruvalcaba? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 90 22.4 22.4 22.4 No 2 311 77.1 77.1 99.5 Ns/Nc 3 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST P12_1 ¿Qué opinión tiene de Nora Ruvalcaba? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 25 6.3 28.1 28.1 Regular 2 21 5.1 22.9 51.0 Mala 3 5 1.2 5.1 56.1 Ns/Nc 4 40 9.8 43.9 100.0 0 313 77.6 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 90 Missing cases 313 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIT ¿Cómo diría que es la situación de Ags? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 232 57.5 57.5 57.5 Igual de bien 2 25 6.1 6.1 63.7 Igual de mal 3 31 7.7 7.7 71.4 Peor 4 87 21.6 21.6 93.0 Ns/Nc 5 28 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 ¿Ha oído hablar de Felipe González G.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 269 66.8 66.8 66.8 No 2 132 32.9 32.9 99.6 Ns/Nc 3 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST P14_1 ¿Qué opinión tiene de Felipe González G? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 169 42.0 62.9 62.9 Regular 2 53 13.2 19.8 82.7 Mala 3 10 2.4 3.6 86.3 Ns/Nc 4 37 9.1 13.7 100.0 0 134 33.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 269 Missing cases 134 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Acuerdo como está gobernando pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 216 53.7 53.7 53.7 Acuerdo en parte 2 51 12.7 12.7 66.4 Desacuerdo en parte 3 15 3.6 3.6 70.0 Desacuerdo 4 81 20.1 20.1 90.1 Ns/Nc 5 40 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT ¿Cuál se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota x el mi 1 202 50.1 50.1 50.1 A veces vota por uno 2 171 42.4 42.4 92.6 Ninguna de las dos 3 17 4.2 4.2 96.8 Ns/Nc 4 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PCGR ¿Cámaras que tiene Congreso de México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 136 33.6 33.6 33.6 Diputados 2 9 2.2 2.2 35.9 Senadores 3 2 .6 .6 36.4 Otra respuesta 4 5 1.3 1.3 37.7 Ns/Nc 5 251 62.3 62.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿Acu/como Otto Granados está gobernando? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 248 61.4 61.4 61.4 Acuerdo en parte 2 44 10.9 10.9 72.4 Desacuerdo en parte 3 15 3.6 3.6 76.0 Desacuerdo 4 66 16.3 16.3 92.2 Ns/Nc 5 31 7.8 7.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 246 61.0 61.0 61.0 UNO 1 9 2.3 2.3 63.2 DOS 2 44 11.0 11.0 74.2 TRES 3 33 8.3 8.3 82.5 CUATRO 4 3 .6 .6 83.2 CINCO 5 68 16.8 16.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PVOT2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 213 52.9 52.9 52.9 UNO 1 13 3.3 3.3 56.2 DOS 2 33 8.2 8.2 64.4 TRES 3 36 8.9 8.9 73.3 CUATRO 4 4 .9 .9 74.2 CINCO 5 104 25.8 25.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 VOTOS: PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 398 98.8 98.8 98.8 UNO 1 5 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 366 90.9 90.9 90.9 UNO 1 20 4.8 4.8 95.8 DOS 2 10 2.4 2.4 98.2 TRES 3 2 .4 .4 98.6 CUATRO 4 1 .2 .2 98.8 CINCO 5 5 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PVOT5 VOTOS: PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 400 99.2 99.2 99.2 UNO 1 2 .6 .6 99.8 DOS 2 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 VOTOS: PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 403 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 399 99.1 99.1 99.1 UNO 1 3 .7 .7 99.8 TRES 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PVOT8 VOTOS: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 391 96.9 96.9 96.9 UNO 1 6 1.4 1.4 98.4 DOS 2 2 .4 .4 98.8 TRES 3 1 .2 .2 99.0 CINCO 5 4 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 VOTOS: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 401 99.6 99.6 99.6 UNO 1 1 .2 .2 99.8 CINCO 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT10 VOTOS: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 384 95.4 95.4 95.4 UNO 1 3 .6 .6 96.0 DOS 2 1 .4 .4 96.4 CINCO 5 15 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PVOT11 VOTOS: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 312 77.5 77.5 77.5 CINCO 5 91 22.5 22.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT12 VOTOS: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 384 95.4 95.4 95.4 CINCO 5 19 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ¿Por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FGG del PAN 1 147 36.4 36.4 36.4 HHO del PRI 2 165 41.1 41.1 77.6 NR del PRD 3 15 3.8 3.8 81.4 Ninguno 4 10 2.4 2.4 83.8 Ns 5 45 11.2 11.2 95.0 Nc 6 20 5.0 5.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PDIP ¿Cuánto dura un diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 160 39.8 39.8 39.8 Otro 2 102 25.4 25.4 65.1 Ns/Nc 3 140 34.9 34.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 ¿Por cuáles partidos nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 52 13.0 13.2 13.2 No mención 2 344 85.3 86.8 100.0 0 7 1.7 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 396 Missing cases 7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 ¿Por cuáles partidos nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 45 11.1 11.3 11.3 No mención 2 351 87.0 88.7 100.0 0 8 1.9 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 395 Missing cases 8 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST P24_3 ¿Por cuáles partidos nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 153 38.0 38.4 38.4 No mención 2 245 60.9 61.6 100.0 0 5 1.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 398 Missing cases 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 ¿Por cuáles partidos nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 165 40.9 41.2 41.2 No mención 2 235 58.3 58.8 100.0 0 3 .8 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_5 ¿Por cuáles partidos nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 16 3.9 4.0 4.0 No mención 2 376 93.2 96.0 100.0 0 12 2.9 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 391 Missing cases 12 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST P24_6 ¿Por cuáles partidos nunca votaría? Ns/N Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 32 7.9 8.3 8.3 No mención 2 355 88.2 91.7 100.0 0 16 3.9 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 387 Missing cases 16 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 190 47.1 47.1 47.1 femenino 2 213 52.9 52.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 125 30.9 30.9 30.9 26-40 2 147 36.6 36.6 67.5 41-60 3 90 22.3 22.3 89.8 61 + 4 41 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 220 54.6 54.6 54.6 gob fed 2 30 7.3 7.3 61.9 paraestatal 3 2 .5 .5 62.4 emp priv 4 67 16.7 16.7 79.1 negocio prop 5 35 8.6 8.6 87.7 independiente 6 50 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 148 36.8 67.3 67.3 estudiante 2 42 10.5 19.2 86.5 jubilado 3 21 5.2 9.5 96.0 desemp 4 8 1.9 3.5 99.6 otro 5 1 .2 .4 100.0 0 183 45.4 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 220 Missing cases 183 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 32 7.9 17.4 17.4 Trabajador independi 2 50 12.4 27.4 44.8 Directivo o funciona 3 2 .4 1.0 45.7 Empleado 4 91 22.6 49.8 95.5 Obrero 5 6 1.5 3.4 98.9 Otro 6 2 .5 1.1 100.0 0 220 54.6 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 183 Missing cases 220 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 7 1.7 1.7 1.7 prim inc 2 30 7.5 7.5 9.2 prim comp 3 77 19.0 19.0 28.2 sec incom 4 14 3.4 3.4 31.6 sec comp 5 80 19.8 19.8 51.4 prep incom 6 23 5.8 5.8 57.2 prep comp 7 72 17.9 17.9 75.1 univ incom 8 40 10.0 10.0 85.1 univ comp 9 60 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 28 7.0 7.0 7.0 1-3 sm 2 126 31.2 31.2 38.3 3-5 sm 3 70 17.3 17.3 55.6 5-7 sm 4 33 8.2 8.2 63.8 7-10 5 30 7.4 7.4 71.2 10 + SM 6 33 8.2 8.2 79.4 Nc 7 83 20.6 20.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 AGUASCALIENTES NOMINACION I (ESTATAL) 24/MZO/98 TE 3/25/98 FRECUENCIAS AGS PONDERADAS EN (AGS10398) FRECPOND.LST This procedure was completed at 8:29:54