The raw data or transformation pass is proceeding 1196 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4518 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 565 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BAJA CALIFORNIA 2 49 4.1 4.1 4.1 CHIHUAHUA 8 58 4.9 4.9 9.0 D.F. 9 192 16.1 16.1 25.1 DURANGO 10 58 4.8 4.8 29.9 GUANAJUATO 11 47 4.0 4.0 33.9 GUERRERO 12 106 8.8 8.8 42.7 JALISCO 14 46 3.8 3.8 46.5 MEXICO 15 98 8.2 8.2 54.7 MICHOACAN 16 48 4.0 4.0 58.7 MORELOS 17 45 3.8 3.8 62.5 NUEVO LEON 19 59 4.9 4.9 67.4 PUEBLA 21 153 12.8 12.8 80.2 SAN LUIS POTOSI 24 94 7.9 7.9 88.1 TAMAULIPAS 28 52 4.3 4.3 92.4 VERACRUZ 30 46 3.9 3.9 96.3 YUCATAN 31 44 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJA 1 98 8.2 8.2 8.2 BAJA 2 338 28.3 28.3 36.5 ALTA 3 288 24.0 24.0 60.5 MUY ALTA 4 181 15.1 15.1 75.6 RURAL 7 291 24.4 24.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST PACU ACUERDO COMO ESTA GOBERNADO EL PDTE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 560 46.8 46.8 46.8 ACUERDO EN PARTE 2 157 13.1 13.1 59.9 DESACUERDO EN PARTE 3 34 2.8 2.8 62.7 DESACUERDO 4 348 29.1 29.1 91.8 N/S 5 86 7.2 7.2 99.0 N/C 6 12 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 HOY ELE PDTE REP ¿X CUAL PARTIDO VOTARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 187 15.7 15.7 15.7 PRI 2 445 37.2 37.2 52.8 PRD 4 160 13.4 13.4 66.2 PT 8 9 .7 .7 67.0 PVEM 9 21 1.8 1.8 68.7 N/S 11 112 9.3 9.3 78.1 N/C 12 14 1.2 1.2 79.3 NINGUNO/NO IRIA A VO 13 110 9.2 9.2 88.5 OTRO 15 4 .3 .3 88.8 DEPENDE DE LOS CANDI 17 134 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P3_1 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 344 28.8 28.8 28.8 NO MENCION 2 852 71.2 71.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_2 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 377 31.5 31.5 31.5 NO MENCION 2 819 68.5 68.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_3 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 436 36.4 36.4 36.4 NO MENCION 2 760 63.6 63.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P3_4 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 370 30.9 30.9 30.9 NO MENCION 2 826 69.1 69.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RIENDAS GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TIENE LAS RIENDAS 1 448 37.4 37.4 37.4 SALIENDO DE CONTROL 2 621 51.9 51.9 89.3 N/S 3 118 9.9 9.9 99.2 N/C 4 10 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 ¿SITUACION POLITICA DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR QUE ANTES 1 131 11.0 11.0 11.0 TRANQUILA 2 296 24.8 24.8 35.7 PREOCUPANTE 3 413 34.6 34.6 70.3 PELIGROSA 4 302 25.2 25.2 95.5 N/S 5 52 4.3 4.3 99.9 N/C 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P5_1 PREOCUPANTE ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 16 1.4 3.9 3.9 HAY MUCHA DELINCUENC 11 68 5.7 16.4 20.4 POR LA CRISIS ECONOM 12 42 3.5 10.2 30.6 HAY MUCHA CORRUPCION 13 28 2.4 6.8 37.4 POR EL AUMENTO DE PR 14 15 1.3 3.6 41.0 POR LA SITUACION DE 15 29 2.4 7.1 48.1 CRIMENES POLITICOS 16 15 1.3 3.7 51.8 POR TODOS LO SPROBLE 17 16 1.4 3.9 55.8 MAL GOBIERNO 18 43 3.6 10.4 66.2 POR LOS SECUESTROS 19 7 .6 1.7 67.9 POR LA POBREZA 20 3 .2 .6 68.5 POR LA DEVALUACION 21 7 .6 1.7 70.2 POR LA INTERVENCION 22 3 .2 .6 70.8 PLEITOS ENTRE PARTID 23 30 2.5 7.3 78.1 ESTAMOS PEOR QUE ANT 24 6 .5 1.4 79.4 POR LA DROGADICCION 25 5 .4 1.1 80.5 NO HAY CONTROL EN EL 26 4 .4 1.1 81.6 LOS POLITICOS SON ME 27 7 .6 1.8 83.4 POR LOS CAMBIOS DE G 28 2 .2 .5 83.9 FALTA MANDO 29 5 .5 1.3 85.2 EL GOBIERNO ES IGUAL 30 6 .5 1.5 86.6 POR EL DESEMPLEO 31 12 1.0 2.9 89.5 INSUF ESPECIF 97 27 2.2 6.4 96.0 N/C 98 4 .4 1.1 97.0 N/S 99 12 1.0 3.0 100.0 0 783 65.4 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 413 Missing cases 783 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P5_2 PELIGROSA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 5 .4 1.7 1.7 HAY MUCHA DELINCUENC 11 93 7.8 30.8 32.6 POR LA CRISIS ECONOM 12 11 .9 3.5 36.1 HAY MUCHA CORRUPCION 13 34 2.8 11.3 47.4 POR EL AUMENTO DE PR 14 5 .4 1.6 48.9 POR LA SITUACION DE 15 15 1.3 5.0 53.9 CRIMENES POLITICOS 16 20 1.6 6.5 60.4 POR TODOS LO SPROBLE 17 4 .4 1.5 61.9 MAL GOBIERNO 18 25 2.1 8.3 70.2 POR LOS SECUESTROS 19 9 .8 3.1 73.3 POR LA DEVALUACION 21 1 .1 .3 73.5 POR LA INTERVENCION 22 1 .1 .2 73.8 PLEITOS ENTRE PARTID 23 23 1.9 7.5 81.3 ESTAMOS PEOR QUE ANT 24 2 .2 .6 81.9 POR LA DROGADICCION 25 9 .7 2.9 84.8 LOS POLITICOS SON ME 27 1 .1 .3 85.0 POR LOS CAMBIOS DE G 28 2 .1 .6 85.6 EL GOBIERNO ES IGUAL 30 2 .2 .8 86.4 POR EL DESEMPLEO 31 7 .6 2.5 88.8 GOB PROTEGE LA DELIN 32 5 .4 1.7 90.5 INSUF ESPECIF 97 12 1.0 3.8 94.3 N/C 98 5 .4 1.7 96.0 N/S 99 12 1.0 4.0 100.0 0 894 74.8 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 894 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1_1 HABIA OIDO HABLAR DE LUIS HERNADEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 444 37.1 37.1 37.1 SI 2 752 62.9 62.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC1_2 HABIA OIDO HABLAR DE MIGUEL ALEMAN V. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 657 55.0 55.0 55.0 SI 2 539 45.0 45.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1_3 HABIA OIDO HABLAR DE MANUEL BARTLET Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 801 66.9 66.9 66.9 SI 2 395 33.1 33.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1_4 HABIA OIDO HABLAR DE CUAUHTEMOC CARDENAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 155 13.0 13.0 13.0 SI 2 1041 87.0 87.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC1_5 HABIA OIDO HABLAR DE VICENTE FOX Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 664 55.6 55.6 55.6 SI 2 532 44.4 44.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1_6 HABIA OIDO HABLAR DE FRANCISCO LABASTIDA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 738 61.7 61.7 61.7 SI 2 458 38.3 38.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1_7 HABIA OIDO HABLAR DE ROBERTO MADRAZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 661 55.3 55.3 55.3 SI 2 535 44.7 44.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC1A_1 QUE OPINION TIENE DE LUIS HERNADEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 90 7.5 11.9 11.9 BUENA 2 499 41.7 66.3 78.2 REGULAR 3 94 7.9 12.5 90.7 MALA 4 24 2.0 3.2 93.9 MUY MALA 5 3 .3 .5 94.4 N/S 6 40 3.3 5.3 99.6 N/C 7 3 .2 .4 100.0 0 444 37.1 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 752 Missing cases 444 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1A_2 QUE OPINION TIENE DE MIGUEL ALEMAN V. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 9 .7 1.7 1.7 BUENA 2 191 15.9 35.4 37.1 REGULAR 3 151 12.6 28.0 65.0 MALA 4 64 5.4 11.9 76.9 MUY MALA 5 11 .9 2.0 78.9 N/S 6 104 8.7 19.3 98.2 N/C 7 9 .8 1.8 100.0 0 657 55.0 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 539 Missing cases 657 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC1A_3 QUE OPINION TIENE DE MANUEL BARTLET Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 5 .5 1.4 1.4 BUENA 2 107 8.9 27.0 28.4 REGULAR 3 86 7.2 21.8 50.2 MALA 4 95 8.0 24.1 74.3 MUY MALA 5 40 3.4 10.2 84.5 N/S 6 54 4.6 13.8 98.3 N/C 7 7 .6 1.7 100.0 0 801 66.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 395 Missing cases 801 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1A_4 QUE OPINION TIENE DE CUAUHTEMOC CARDENAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 24 2.0 2.3 2.3 BUENA 2 343 28.7 32.9 35.3 REGULAR 3 289 24.2 27.8 63.0 MALA 4 253 21.1 24.3 87.3 MUY MALA 5 47 3.9 4.5 91.8 N/S 6 80 6.7 7.7 99.4 N/C 7 6 .5 .6 100.0 0 155 13.0 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1041 Missing cases 155 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC1A_5 QUE OPINION TIENE DE VICENTE FOX Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 30 2.5 5.6 5.6 BUENA 2 164 13.7 30.8 36.4 REGULAR 3 167 13.9 31.4 67.8 MALA 4 88 7.4 16.5 84.3 MUY MALA 5 8 .6 1.4 85.7 N/S 6 72 6.0 13.6 99.3 N/C 7 4 .3 .7 100.0 0 664 55.6 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 532 Missing cases 664 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC1A_6 QUE OPINION TIENE DE FRANCISCO LABASTIDA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 6 .5 1.2 1.2 BUENA 2 132 11.1 28.9 30.1 REGULAR 3 133 11.2 29.1 59.2 MALA 4 86 7.2 18.7 77.9 MUY MALA 5 15 1.2 3.2 81.2 N/S 6 79 6.6 17.3 98.5 N/C 7 7 .6 1.5 100.0 0 738 61.7 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 458 Missing cases 738 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC1A_7 QUE OPINION TIENE DE ROBERTO MADRAZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 6 .5 1.1 1.1 BUENA 2 104 8.7 19.4 20.5 REGULAR 3 124 10.4 23.3 43.7 MALA 4 168 14.0 31.4 75.1 MUY MALA 5 39 3.3 7.4 82.5 N/S 6 86 7.2 16.1 98.6 N/C 7 7 .6 1.4 100.0 0 661 55.3 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 535 Missing cases 661 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITPER ¿COMO ES SU SITUACION ECONOMICA PERSONAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 308 25.7 25.7 25.7 IGUAL DE BIEN 2 165 13.8 13.8 39.5 IGUAL DE MAL 3 132 11.0 11.0 50.5 PEOR 4 581 48.6 48.6 99.1 N/S 5 6 .5 .5 99.7 N/C 6 4 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST EXPER SIT/ECO PERSONAL SERA MEJOR AÑO QUE ENTR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 381 31.9 31.9 31.9 IGUAL DE BIEN 2 79 6.6 6.6 38.5 IGUAL DE MAL 3 80 6.7 6.7 45.1 PEOR 4 455 38.0 38.0 83.1 N/S 5 197 16.4 16.4 99.6 N/C 6 5 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2_1 HABIA OIDO HABLAR DE DIEGO FERNANDEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 430 35.9 35.9 35.9 SI 2 766 64.1 64.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2_2 HABIA OIDO HABLAR DE JUAN GABRIEL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 177 14.8 14.8 14.8 SI 2 1019 85.2 85.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC2_3 HABIA OIDO HABLAR DE JOSE ANGEL GURRIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 799 66.8 66.8 66.8 SI 2 397 33.2 33.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2_4 HABIA OIDO HABLAR DE MANUEL LOPEZ OBRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 854 71.4 71.4 71.4 SI 2 342 28.6 28.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2_5 HABIA OIDO HABLAR DE CARLOS MEDINA P. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 944 78.9 78.9 78.9 SI 2 252 21.1 21.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC2_6 HABIA OIDO HABLAR DE ESTEBAN MOCTEZUMA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 956 80.0 80.0 80.0 SI 2 240 20.0 20.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2_7 HABIA OIDO HABLAR DE PORFIRIO MUÑOZ LEDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 549 45.9 45.9 45.9 SI 2 647 54.1 54.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2A_1 QUE OPINION TIENE DE DIEGO FERNANDEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 28 2.3 3.6 3.6 BUENA 2 266 22.3 34.8 38.4 REGULAR 3 217 18.2 28.4 66.7 MALA 4 139 11.6 18.1 84.8 MUY MALA 5 15 1.2 1.9 86.8 N/S 6 90 7.5 11.8 98.5 N/C 7 11 .9 1.5 100.0 0 430 35.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 766 Missing cases 430 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC2A_2 QUE OPINION TIENE DE JUAN GABRIEL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 174 14.5 17.0 17.0 BUENA 2 609 50.9 59.8 76.8 REGULAR 3 141 11.8 13.8 90.6 MALA 4 49 4.1 4.8 95.4 MUY MALA 5 7 .6 .7 96.1 N/S 6 35 2.9 3.4 99.5 N/C 7 5 .4 .5 100.0 0 177 14.8 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1019 Missing cases 177 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2A_3 QUE OPINION TIENE DE JOSE ANGEL GURRIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 2 .2 .5 .5 BUENA 2 102 8.5 25.8 26.3 REGULAR 3 130 10.9 32.7 59.0 MALA 4 81 6.8 20.5 79.5 MUY MALA 5 11 .9 2.7 82.1 N/S 6 64 5.4 16.1 98.2 N/C 7 7 .6 1.8 100.0 0 799 66.8 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 397 Missing cases 799 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC2A_4 QUE OPINION TIENE DE MANUEL LOPEZ OBRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 14 1.2 4.1 4.1 BUENA 2 89 7.4 26.0 30.1 REGULAR 3 102 8.6 30.0 60.0 MALA 4 68 5.7 19.9 79.9 MUY MALA 5 15 1.3 4.4 84.3 N/S 6 47 3.9 13.6 98.0 N/C 7 7 .6 2.0 100.0 0 854 71.4 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 854 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2A_5 QUE OPINION TIENE DE CARLOS MEDINA P. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 6 .5 2.3 2.3 BUENA 2 75 6.3 29.8 32.1 REGULAR 3 78 6.5 31.0 63.1 MALA 4 39 3.3 15.6 78.7 MUY MALA 5 10 .8 3.8 82.5 N/S 6 39 3.3 15.5 98.0 N/C 7 5 .4 2.0 100.0 0 944 78.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 252 Missing cases 944 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST CANC2A_6 QUE OPINION TIENE DE ESTEBAN MOCTEZUMA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 4 .4 1.8 1.8 BUENA 2 62 5.2 26.0 27.8 REGULAR 3 80 6.7 33.3 61.1 MALA 4 41 3.5 17.3 78.4 MUY MALA 5 11 .9 4.4 82.8 N/S 6 37 3.1 15.4 98.2 N/C 7 4 .4 1.8 100.0 0 956 80.0 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 240 Missing cases 956 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANC2A_7 QUE OPINION TIENE DE PORFIRIO MUÑOZ LEDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 20 1.6 3.0 3.0 BUENA 2 172 14.4 26.5 29.6 REGULAR 3 164 13.7 25.4 55.0 MALA 4 159 13.3 24.6 79.6 MUY MALA 5 38 3.2 5.9 85.5 N/S 6 87 7.2 13.4 98.9 N/C 7 7 .6 1.1 100.0 0 549 45.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 647 Missing cases 549 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST PELECAN ¿HOY ELE PDTE REP POR QUIEN VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VICENTE FOX DEL PAN 1 260 21.7 21.7 21.7 FRANCISCO LABASTIDA 2 366 30.6 30.6 52.4 CUAUHTEMOC CARDENAS 4 284 23.8 23.8 76.1 OTRO 5 11 1.0 1.0 77.1 NINGUNO 6 140 11.7 11.7 88.8 N/S 7 134 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELECAN1 ¿HOY ELE PDTE REP POR QUIEN VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VICENTE FOX DEL PAN 1 263 22.0 22.0 22.0 MANUEL BARTLETT DEL 2 348 29.1 29.1 51.1 CUAUHTEMOC CARDENAS 4 301 25.1 25.1 76.2 OTRO 5 16 1.3 1.3 77.5 NINGUNO 6 145 12.1 12.1 89.6 N/S 7 124 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P12 ACUERDO COMO PDTE COMBATIENDO CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 489 40.9 40.9 40.9 ACUERDO EN PARTE 2 143 11.9 11.9 52.8 DESACUERDO EN PARTE 3 59 5.0 5.0 57.8 DESACUERDO 4 446 37.3 37.3 95.1 N/S 5 53 4.4 4.4 99.6 N/C 6 5 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ¿CUAL SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAIS SIGUE HUNDIDO E 1 649 54.3 54.3 54.3 PAIS SE EMPIEZA A RE 2 449 37.5 37.5 91.8 PAIS YA SALIO DE LA 3 52 4.3 4.3 96.2 N/S 4 40 3.4 3.4 99.5 N/C 5 6 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P13_1 ¿EN QUE VE QUE EL PAIS SIGUE HUNDIDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPLEO 1 197 16.5 30.3 30.3 INFLACION 2 226 18.9 34.9 65.3 NO HAY MEJORAS 3 109 9.1 16.7 82.0 OTROS 10 18 1.5 2.8 84.8 POR LOS BAJOS SALARI 11 10 .8 1.5 86.3 POR LA CORRUPCION 12 13 1.1 2.0 88.3 POR LA INSEGURIDAD 13 9 .8 1.4 89.7 POR LA DEUDA EXTERNA 14 18 1.5 2.7 92.4 POR LA POBREZA 15 14 1.1 2.1 94.5 POR EL MAL GOBIERNO 16 18 1.5 2.7 97.3 IGNORANCIA 17 2 .2 .3 97.5 INSUF ESPECIF 97 7 .6 1.1 98.6 N/C 98 4 .4 .7 99.3 N/S 99 5 .4 .7 100.0 0 547 45.8 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 649 Missing cases 547 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 ¿QUE TANTO CREE QUE SE HARECUPERADO ECO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 47 3.9 10.5 10.5 REGULAR 2 86 7.2 19.2 29.6 POCO 3 310 25.9 68.9 98.6 N/C 4 6 .5 1.4 100.0 0 747 62.5 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 449 Missing cases 747 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P14 ¿MEX TIENE MAS PRESTIGIO EN EXTRANJERO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS 1 424 35.5 35.5 35.5 IGUAL 2 265 22.2 22.2 57.6 MENOS 3 306 25.5 25.5 83.2 N/S 4 188 15.7 15.7 98.9 N/C 5 14 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 MAS ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 24 2.0 5.6 5.6 POR EL TLC 11 77 6.4 18.1 23.6 POR EL FUTBOLL 12 24 2.0 5.7 29.3 POR EL PAGO DE LA DE 13 5 .4 1.1 30.4 POR LA RECUPERACION 14 16 1.3 3.7 34.1 POR LAS GIRAS DEL PD 15 49 4.1 11.6 45.6 POR AUMENTO DE LAS E 16 32 2.7 7.5 53.2 POR LA CAPACIDAD DEL 17 9 .8 2.2 55.4 POR LA PROMOCION TUR 18 8 .7 2.0 57.3 HAY MENOS CORRUPCION 19 5 .4 1.2 58.5 HAY MAS EMPLEOS 20 7 .6 1.7 60.2 EL PAIS HA AVANZADO 21 39 3.3 9.3 69.4 SE ESTA DANDO A CONO 22 14 1.2 3.4 72.8 HAY MEJOR POLITICA 23 9 .8 2.2 75.0 ESTA COMBATIENDO AL 24 13 1.1 3.0 78.0 POR MEXICANOS QUE SO 25 4 .3 .8 78.8 POR COMO SE HA MANEJ 26 2 .2 .4 79.3 RESPETAN MAS AL PAIS 27 4 .3 .9 80.2 INSUF ESPECIF 97 17 1.4 4.0 84.2 N/C 98 20 1.6 4.6 88.8 N/S 99 47 4.0 11.2 100.0 0 772 64.5 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 424 Missing cases 772 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P14_2 MENOS ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 21 1.8 7.0 7.0 NO HA TRABAJADO BIEN 11 12 1.0 3.9 10.9 MEXICO NO HA AVANZAD 12 6 .5 2.0 12.8 POR LA CORRUPCION 13 43 3.6 13.9 26.8 POR EL NARCOTRAFICO 14 15 1.3 5.0 31.8 POR LO QUE PASA EN E 15 4 .4 1.5 33.3 POR LA DEVALUACION 16 11 .9 3.6 36.8 POR EL CONF EN CHIAP 17 21 1.8 7.0 43.9 POR EL MAL GOBIERNO 18 22 1.9 7.3 51.2 POR LA INSEGURIDAD 19 22 1.8 7.2 58.4 POR LA CRISIS ECONOM 20 26 2.1 8.4 66.8 PORQUE ESTAMOS PEOR 21 6 .5 1.8 68.6 POR EL DESEMPLEO 22 2 .1 .6 69.2 POR LOS ASESINATOS P 23 8 .7 2.7 71.8 POR LA DEUDA EXTERNA 24 18 1.5 6.0 77.9 EL PAIS ESTA VENDIDO 25 8 .7 2.6 80.5 POR LOS FRAUDES DE L 26 8 .7 2.7 83.2 NO PODEMOS SOBRESALI 27 8 .7 2.7 85.9 INSUF ESPECIF 97 16 1.3 5.2 91.1 N/C 98 6 .5 2.1 93.1 N/S 99 21 1.8 6.9 100.0 0 890 74.5 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 890 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUECO ACUERDO COMO PDTE MANEJANDO ECONOMIA PAI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 463 38.7 38.7 38.7 ACUERDO EN PARTE 2 190 15.9 15.9 54.6 DESACUERDO 3 455 38.0 38.0 92.6 N/S 4 83 6.9 6.9 99.5 N/C 5 6 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P16 ACUERDO COMO PDTE MANEJANDO CONF/EN CHS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 436 36.5 36.5 36.5 ACUERDO EN PARTE 2 98 8.2 8.2 44.7 DESACUERDO EN PARTE 3 52 4.3 4.3 49.0 DESACUERDO 4 475 39.8 39.8 88.8 N/S 5 127 10.7 10.7 99.4 N/C 6 7 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 ¿CREE QUE EZP ES CERCANO AL PUEBLO O NO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ES CERCANO 1 464 38.8 38.8 38.8 ES CERCANO AL PUEBLO 2 650 54.4 54.4 93.1 N/S 3 74 6.2 6.2 99.3 N/C 4 8 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿SIENTE QUE EZP LE HABLA CON LA VERDAD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HABLA CON LA VERDAD 1 493 41.2 41.2 41.2 NO HABLA CON LA VERD 2 546 45.6 45.6 86.9 N/S 3 146 12.2 12.2 99.0 N/C 4 11 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P19 ACUERDO COMO PDTE MANEJANDO POL/EXTERIOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 481 40.2 40.2 40.2 ACUERDO EN PARTE 2 142 11.8 11.8 52.1 DESACUERDO 3 323 27.0 27.0 79.0 N/S 4 236 19.7 19.7 98.8 N/C 5 15 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿EZP HA CUMPLIDO CON LO QUE PROMETIO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 285 23.8 23.8 23.8 ALGUNAS COSAS SI OTR 2 367 30.7 30.7 54.5 NO 3 456 38.1 38.1 92.6 N/S 4 85 7.1 7.1 99.7 N/C 5 4 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿COMO VE AL PDTE EZP SINCERO O FALSO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SINCERO 1 573 47.9 47.9 47.9 FALSO 2 472 39.5 39.5 87.4 N/S 3 140 11.7 11.7 99.2 N/C 4 10 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P22 QUE TANTO HA HECHO PDTE VS DELINCUENCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 187 15.7 15.7 15.7 BASTANTE 2 175 14.6 14.6 30.3 POCO 3 564 47.2 47.2 77.5 NADA 4 234 19.6 19.6 97.1 N/S 5 33 2.7 2.7 99.8 N/C 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ACU/COMO PDTE COMBATIENDO DELINCUENCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 458 38.3 38.3 38.3 ACUERDO EN PARTE 2 142 11.9 11.9 50.2 DESACUERDO EN PARTE 3 70 5.8 5.8 56.0 DESACUERDO 4 475 39.7 39.7 95.7 N/S 5 49 4.1 4.1 99.8 N/C 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P24 ¿LE GUSTARIA VICENTE FOX COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 187 15.7 15.7 15.7 BASTANTE 2 72 6.0 6.0 21.7 POCO 3 313 26.1 26.1 47.8 NADA 4 342 28.6 28.6 76.4 N/S 5 263 22.0 22.0 98.4 N/C 6 19 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 ¿LE GUSTARIA C. CARDENAS COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 175 14.6 14.6 14.6 BASTANTE 2 92 7.7 7.7 22.3 POCO 3 293 24.5 24.5 46.8 NADA 4 485 40.6 40.6 87.4 N/S 5 132 11.1 11.1 98.5 N/C 6 18 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P26 ¿LE GUSTARIA CANDIDATO PRI COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 231 19.4 19.4 19.4 BASTANTE 2 117 9.7 9.7 29.1 POCO 3 267 22.4 22.4 51.5 NADA 4 454 37.9 37.9 89.4 N/S 5 112 9.3 9.3 98.7 N/C 6 15 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 ¿CREE QUE EL PRI ESTA CAMBIANDO O NO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI ESTA CAMBIANDO 1 478 40.0 40.0 40.0 ES LO MISMO 2 216 18.1 18.1 58.0 NO ESTA CAMBIANDO 3 411 34.3 34.3 92.4 N/S 4 89 7.5 7.5 99.9 N/C 5 2 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_1 ENTERADO DE ELECCIONES EN DURANGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ENTERADO 1 611 51.0 51.0 51.0 ENTERADO 2 585 49.0 49.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P28_2 ENTERADO DE ELECCIONES EN ZACATECAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ENTERADO 1 632 52.9 52.9 52.9 ENTERADO 2 564 47.1 47.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_3 ENTERADO DE ELECCIONES EN CHIHUAHUA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ENTERADO 1 651 54.4 54.4 54.4 ENTERADO 2 545 45.6 45.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28A_1 QUE PARTIDO GANO PARA GOB EN: DURANGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 58 4.8 9.9 9.9 PRI 2 233 19.5 39.8 49.7 PRD 3 35 2.9 5.9 55.7 OTRO 4 6 .5 1.0 56.7 NS/NC 5 254 21.2 43.3 100.0 0 611 51.0 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 585 Missing cases 611 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P28A_2 QUE PARTIDO GANO PARA GOB EN: ZACATECAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 18 1.5 3.1 3.1 PRI 2 47 3.9 8.3 11.4 PRD 3 269 22.5 47.7 59.1 OTRO 4 6 .5 1.0 60.2 NS/NC 5 225 18.8 39.8 100.0 0 632 52.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 564 Missing cases 632 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28A_3 QUE PARTIDO GANO PARA GOB EN: CHIHUAHUA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 35 2.9 6.4 6.4 PRI 2 280 23.4 51.3 57.7 PRD 3 14 1.2 2.6 60.2 OTRO 4 11 .9 2.0 62.3 NS/NC 5 205 17.2 37.7 100.0 0 651 54.4 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 545 Missing cases 651 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_1 ¿QUE PARTIDO ESTA GANANDO TERRENO? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 251 21.0 21.0 21.0 NO MENCION 2 945 79.0 79.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P29_2 ¿QUE PARTIDO ESTA GANANDO TERRENO? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 416 34.8 34.8 34.8 NO MENCION 2 780 65.2 65.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_3 ¿QUE PARTIDO ESTA GANANDO TERRENO? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 399 33.4 33.4 33.4 NO MENCION 2 797 66.6 66.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_4 ¿QUE PARTIDO ESTA GANANDO TERRENO? OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 28 2.4 2.4 2.4 NO MENCION 2 1168 97.6 97.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P30 CALIF/PDTE EN MATERIA DE APOYO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO HA HECHO NADA 0 74 6.2 6.2 6.2 1 12 1.0 1.0 7.1 2 20 1.6 1.6 8.8 3 28 2.4 2.4 11.2 4 55 4.6 4.6 15.7 5 140 11.7 11.7 27.5 6 135 11.3 11.3 38.7 7 220 18.4 18.4 57.1 8 247 20.6 20.6 77.8 9 95 8.0 8.0 85.7 HA HECHO MUCHO 10 110 9.2 9.2 94.9 NS/NC 11 61 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 ACU/CON TORTURA PARA OBLIGAR A CONFESAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 397 33.2 33.2 33.2 ACUERDO EN PARTE 2 104 8.7 8.7 42.0 DESACUERDO 3 654 54.6 54.6 96.6 N/S 4 38 3.2 3.2 99.8 N/C 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P32 ¿CREE QUE PAIS HA MEJORADO O EMPEORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 532 44.5 44.5 44.5 IGUAL DE BIEN 2 109 9.2 9.2 53.6 IGUAL DE MAL 3 207 17.3 17.3 70.9 HA EMPEORADO 4 305 25.5 25.5 96.4 N/S 5 40 3.3 3.3 99.7 N/C 6 4 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 573 47.9 47.9 47.9 femenino 2 623 52.1 52.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 352 29.5 29.5 29.5 26-40 2 437 36.6 36.6 66.0 41-60 3 285 23.8 23.8 89.8 61 + 4 120 10.0 10.0 99.8 Nc 99 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 74 6.2 6.2 6.2 prim inc 2 193 16.2 16.2 22.4 prim comp 3 209 17.5 17.5 39.9 Sec o Carr Téc incom 4 83 7.0 7.0 46.8 Sec o Carr Téc compl 5 218 18.2 18.2 65.0 Prepa o Carr Téc inc 6 112 9.3 9.3 74.4 Prepa o Carr Téc com 7 152 12.7 12.7 87.1 Universidad incomple 8 73 6.1 6.1 93.1 Universidad Completa 9 82 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LIC CONTADURIA 60 15 1.2 9.4 9.4 LIC DERECHO 61 23 1.9 14.6 24.0 LIC ADMON EMPRESAS 62 13 1.1 8.1 32.2 LIC PSICOLOGIA 63 6 .5 4.0 36.2 QUIMICO 64 3 .3 2.0 38.1 MEDICO VETERINARIO 65 2 .2 1.2 39.3 MEDICO 66 15 1.3 9.8 49.1 ARQUITECTURA 67 1 .1 .5 49.6 LIC CIENCIAS DE LA C 69 3 .2 1.9 51.4 ODONTOLOGIA 70 4 .3 2.3 53.8 ING ELECTRONICA 71 1 .1 .9 54.6 NUTRIOLOGIA 72 1 .1 .6 55.3 ING MECANICO 73 4 .3 2.6 57.9 ING INFORMATICA O SI 74 2 .2 1.5 59.4 ING AGRONOMO 75 1 .1 .5 59.9 LIC ECONOMIA 76 4 .4 2.8 62.6 BIOLOGIA 77 2 .2 1.3 63.9 ING CIVIL 79 6 .5 4.0 67.9 ING INDUSTRIAL 80 3 .3 2.0 69.9 LIC TRABAJO SOCIAL 81 2 .1 1.0 70.9 LIC RELACIONES COMER 83 2 .2 1.2 72.1 LIC PEDAGOGIA 84 6 .5 3.8 75.8 DANZA 85 1 .1 .5 76.3 LIC TURISMO 89 1 .1 .9 77.2 LIC IDIOMAS 91 1 .1 .6 77.8 LIC EN EDUCACION 96 7 .6 4.7 82.5 LIC EN COMERCIO EXTE 97 2 .2 1.4 83.9 LIC LITERATURA Y LEN 99 1 .1 .6 84.5 LIC EN COMPUTACION 100 1 .1 .5 85.0 LIC EN ENFERMERIA 106 2 .2 1.4 86.4 ING BIOQUIMICA 107 1 .1 .7 87.0 ING EN ALIMENTOS 108 1 .1 .8 87.8 DISEÑO GRAFICO 113 1 .1 .7 88.5 FILOSIFIA Y LETRAS 118 1 .1 .6 89.1 MAESTRIA EN FISICA 137 1 .1 .6 89.7 LIC. MATEMATICAS 138 1 .1 .9 90.6 ING.ELECTROMECANICA 161 2 .2 1.3 91.9 168 1 .1 .9 92.7 NC 998 11 .9 7.3 100.0 0 1041 87.1 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 155 Missing cases 1041 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 578 48.3 48.3 48.3 Vacaciones (incap) 2 17 1.4 1.4 49.7 Ama de casa 3 409 34.2 34.2 83.9 Estudiante 4 99 8.2 8.2 92.1 Jubilado/Pensionado 5 44 3.7 3.7 95.8 Desempleado 6 42 3.5 3.5 99.4 Incapacitado Permane 7 6 .5 .5 99.9 Otro 10 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 69 5.8 11.6 11.6 Trabajador Independ 2 139 11.6 23.3 34.9 Directivo 3 5 .4 .8 35.7 Empleado 4 285 23.8 47.8 83.5 Obrero 5 41 3.5 6.9 90.4 Otro 10 1 .1 .2 90.6 CAMPESINO 95 56 4.7 9.4 100.0 0 600 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 596 Missing cases 600 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CHICA 1 904 75.6 75.6 75.6 MEDIANA 2 71 6.0 6.0 81.5 GRANDE 3 85 7.1 7.1 88.7 MUY GRANDE 4 124 10.4 10.4 99.0 NC 998 3 .2 .2 99.2 NS 999 9 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que esta usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 227 19.0 44.0 44.0 Nivel B 2 22 1.9 4.3 48.3 Nivel C 3 90 7.5 17.4 65.8 Nivel D 4 23 1.9 4.5 70.3 Nivel E 5 49 4.1 9.6 79.8 Nivel F 6 17 1.4 3.3 83.1 Nivel G 7 9 .8 1.8 84.9 Nivel H 8 4 .4 .8 85.8 Ns 9 18 1.5 3.4 89.2 Nc 10 56 4.7 10.8 100.0 0 681 56.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 515 Missing cases 681 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST SE10 Pertenece a algún sindicato Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 111 9.3 20.5 20.5 No 2 413 34.5 76.4 97.0 Nc 3 16 1.4 3.0 100.0 0 656 54.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 540 Missing cases 656 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 75 6.3 13.9 13.9 paraestatal 2 8 .7 1.6 15.5 emp priv 3 249 20.9 46.2 61.7 negocio prop 4 79 6.6 14.7 76.4 independiente 5 128 10.7 23.6 100.0 0 656 54.9 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 540 Missing cases 656 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 57 4.8 9.6 9.6 Pesca 2 28 2.3 4.6 14.2 Industrias 3 87 7.2 14.5 28.7 Comercio 4 141 11.8 23.7 52.4 Construccion 5 30 2.5 5.1 57.5 Educacion 6 43 3.6 7.3 64.8 Servicios 7 205 17.2 34.4 99.2 N/c 8 3 .2 .4 99.7 N/s 9 2 .2 .3 100.0 0 600 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 596 Missing cases 600 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 32 2.7 56.6 56.6 No es propietario 2 24 2.0 41.4 98.0 N/c 3 1 .1 2.0 100.0 0 1139 95.2 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 57 Missing cases 1139 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 9 .7 25.6 25.6 Comunal 2 6 .5 16.6 42.1 Privada/Peq Propiet 3 19 1.6 57.9 100.0 0 1163 97.2 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 33 Missing cases 1163 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 21 1.8 90.9 90.9 Peon 2 2 .2 9.1 100.0 0 1172 98.0 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 24 Missing cases 1172 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 192 16.1 16.1 16.1 1-3 sm 2 503 42.1 42.1 58.1 3-5 sm 3 195 16.3 16.3 74.4 5-7 sm 4 124 10.3 10.3 84.8 7-10 sm 5 87 7.3 7.3 92.0 10-30 sm 6 43 3.6 3.6 95.6 30 + sm 7 4 .3 .3 95.9 Ns/Nc 8 48 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 49 4.1 4.1 4.1 2-3 2 375 31.4 31.4 35.5 4-5 3 475 39.7 39.7 75.2 6 o MAS 4 294 24.6 24.6 99.7 NC 98 2 .2 .2 99.9 NS 99 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 489 40.9 40.9 40.9 No 2 705 58.9 58.9 99.9 Nc 3 2 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 Valid cases 1196 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:24:00 ***** Memory allows a total of 4518 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 565 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 CALIF/PDTE EN MATERIA DE APOYO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO HA HECHO NADA 0 74 6.2 6.5 6.5 1 12 1.0 1.0 7.5 2 20 1.6 1.7 9.3 3 28 2.4 2.5 11.8 4 55 4.6 4.8 16.6 5 140 11.7 12.4 28.9 6 135 11.3 11.9 40.8 7 220 18.4 19.4 60.2 8 247 20.6 21.7 81.9 9 95 8.0 8.4 90.3 HA HECHO MUCHO 10 110 9.2 9.7 100.0 NS/NC 11 61 5.1 Missing ------- ------- ------- Total 1196 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST P30 CALIF/PDTE EN MATERIA DE APOYO SOCIAL Mean 6.462 Std err .076 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.564 Variance 6.572 Kurtosis .604 S E Kurt .145 Skewness -.977 S E Skew .073 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 7334.914 Valid cases 1135 Missing cases 61 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 ENCUESTA NACIONAL "B" (NACIONAL) JUL/98 CAMPO 7/28/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAL20798) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:24:04 End of Include file.