The raw data or transformation pass is proceeding 804 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7284 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 910 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SAN LUIS POTOSI 24 804 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 60 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJA 1 54 6.8 6.8 6.8 BAJA 2 187 23.2 23.2 30.0 ALTA 3 126 15.7 15.7 45.7 MUY ALTA 4 105 13.0 13.0 58.7 RURAL 7 332 41.3 41.3 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 CON QUE DICHO SE IDENTIFICA MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE POR CONOC.. 1 267 33.2 33.2 33.2 EL QUE NO ARRIESGA 2 363 45.1 45.1 78.3 NINGUNO 3 42 5.2 5.2 83.5 AMBOS 4 21 2.6 2.6 86.1 N/S 5 110 13.7 13.7 99.8 N/C 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO SIT. ACTUAL SLP COMPARADA HACE UN AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 222 27.6 27.6 27.6 IGUAL BIEN 2 29 3.6 3.6 31.2 IGUAL MAL 3 161 20.1 20.1 51.3 PEOR 4 326 40.6 40.6 91.8 N/S 5 60 7.5 7.5 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 61 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST EXEDO SIT. SLP AÑO QUE ENTRA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 272 33.9 33.9 33.9 IGUAL BIEN 2 24 3.0 3.0 36.9 IGUAL MAL 3 87 10.8 10.8 47.7 PEOR 4 177 22.0 22.0 69.7 N/S 5 243 30.2 30.2 99.9 N/C 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 CANDIDATO PAN GOB SAN LUIS POTOSI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 474 59.0 59.0 59.0 NO 2 330 41.0 41.0 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 SI:¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MARCELO DE LOS SANTO 1 443 55.1 93.5 93.5 OTRO 2 13 1.6 2.7 96.2 N/C 3 18 2.2 3.8 100.0 0 330 41.0 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 474 Missing cases 330 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 62 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST CONECAN ESCUCHADO:MARCELO DE LOS SANTOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 169 21.0 46.8 46.8 NO 2 192 23.9 53.2 100.0 0 443 55.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 361 Missing cases 443 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI OPINION SOBRE:MARCELO DE LOS SANTOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 15 1.9 2.5 2.5 BUENA 2 253 31.5 41.3 43.8 REGULAR 3 85 10.6 13.9 57.7 MALA 4 21 2.6 3.4 61.1 MUY MALA 5 6 .7 .9 62.1 N/S 6 209 26.0 34.2 96.2 N/C 7 23 2.9 3.8 100.0 0 192 23.9 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 612 Missing cases 192 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 63 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST CANOPI1 ¿POR QUE ES MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 6 .7 21.7 21.7 ES EMPRESARIO,NO POL 11 2 .3 9.3 31.0 SE VE HIPOCRITA 12 1 .1 3.7 34.7 UN EXPLOTADOR 13 4 .5 13.9 48.6 UN CORRUPTO 14 1 .1 4.4 53.1 ESTA COMPRANDO VOTOS 15 1 .1 2.8 55.8 NO CUMPLE LO QUE OFR 18 1 .1 2.1 58.0 NO CONFIAMOS EN EL 19 1 .1 4.4 62.4 NO ES DE SLP 20 1 .1 3.7 66.1 PERTENECIA AL PRI 21 1 .1 2.5 68.6 N/C 98 5 .7 19.7 88.3 N/S 99 3 .4 11.7 100.0 0 777 96.7 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 27 Missing cases 777 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 CANDIDATO PRI GOB SAN LUIS POTOSI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 502 62.5 62.5 62.5 NO 2 301 37.4 37.4 99.9 N/C 3 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 64 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P6_1 SI¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FERNANDO SILVA NIETO 1 475 59.0 94.5 94.5 OTRO 2 10 1.2 2.0 96.5 N/C 3 18 2.2 3.5 100.0 0 302 37.5 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 302 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 ESCUCHADO:FERNANDO SILVA NIETO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 179 22.3 54.4 54.4 NO 2 149 18.5 45.1 99.5 N/S 3 1 .2 .5 100.0 0 475 59.0 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 475 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 OPINION SOBRE:FERNANDO SILVA NIETO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 21 2.6 3.2 3.2 BUENA 2 288 35.8 44.0 47.2 REGULAR 3 93 11.5 14.2 61.4 MALA 4 50 6.2 7.6 69.0 MUY MALA 5 10 1.3 1.6 70.6 N/S 6 183 22.8 28.0 98.6 N/C 7 9 1.1 1.4 100.0 0 150 18.7 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 654 Missing cases 150 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 65 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST CANOPI21 ¿POR QUE ES MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 4 .5 6.9 6.9 POR LA IMAGEN DEL PA 11 4 .5 6.9 13.8 POR ANTECENDENTE DE 12 1 .1 1.6 15.4 NO CONFIAMOS EN EL 13 9 1.1 14.4 29.9 NO CUMPLE LO QUE OFR 14 12 1.5 20.3 50.2 ES NECESARIO UN CAMB 15 1 .1 1.3 51.5 NO CONOCE PROBLEMAS 16 3 .3 4.7 56.2 NO ES UN BUEN CANDID 17 2 .3 3.7 59.9 ES CORRUPTO 19 2 .3 3.6 63.5 HACE TIEMPOQUE NOS E 20 4 .4 5.9 69.4 NO TRABAJA BIEN 21 3 .4 5.1 74.6 NI SIQUIERA HA PROME 22 2 .2 3.1 77.7 NO EXISTE COMUNICACI 25 1 .1 1.0 78.6 NO LE VOY AL PRI 26 2 .2 3.1 81.7 N/C 98 8 1.0 13.7 95.4 N/S 99 3 .3 4.6 100.0 0 744 92.6 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 60 Missing cases 744 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT QUE SE ACERCA + A LO QUE PIENSA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VOTA MISMO PARTIDO 1 464 57.7 57.7 57.7 VOTA DIF. PARTIDO 2 197 24.4 24.4 82.1 NINGUNA DE LAS DOS 3 133 16.6 16.6 98.7 NS 4 6 .7 .7 99.4 NC 5 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 66 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P9 CANDIDATO PRD-NPP GOB SAN LUIS POTOSI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 147 18.3 18.3 18.3 NO 2 652 81.1 81.1 99.4 N/C 3 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALVADOR NAVA CALVIL 1 136 16.9 92.1 92.1 OTRO 2 6 .8 4.3 96.4 N/C 3 5 .7 3.6 100.0 0 657 81.7 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 147 Missing cases 657 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN3 ESCUCHADO:SALVADOR NAVA CALVILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 243 30.2 36.3 36.3 NO 2 419 52.2 62.8 99.1 N/S 3 3 .4 .5 99.5 N/C 4 3 .4 .5 100.0 0 136 16.9 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 668 Missing cases 136 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 67 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST CANOPI3 OPINION SOBRE:SALVADOR NAVA CALVILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 9 1.1 2.3 2.3 BUENA 2 116 14.4 30.6 32.8 REGULAR 3 69 8.6 18.2 51.0 MALA 4 44 5.4 11.6 62.6 MUY MALA 5 6 .7 1.5 64.1 N/S 6 129 16.0 34.1 98.2 N/C 7 7 .9 1.8 100.0 0 426 52.9 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 378 Missing cases 426 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 SABE SOBRE OTROS CAND GOB SAN LUIS POTOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 88 10.9 10.9 10.9 NO 2 687 85.5 85.5 96.4 N/S 3 29 3.6 3.6 100.0 N/C 4 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 QUIEN:EPIFANIO SANCHEZ SILVA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 10 1.2 11.5 11.5 NO MENCION 2 78 9.6 88.5 100.0 0 716 89.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 716 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 68 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P11_2 QUIEN:JAVIER MUÑOZ GONZALEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 7 .9 8.3 8.3 NO MENCION 2 80 10.0 91.7 100.0 0 716 89.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 716 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_3 QUIEN:JOSE SANTOS LEIJO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 9 1.2 10.8 10.8 NO MENCION 2 78 9.7 89.2 100.0 0 716 89.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 716 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_4 QUIEN:GERARDO LOMELI CONTRERAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 6 .7 6.2 6.2 NO MENCION 2 85 10.5 93.8 100.0 0 714 88.8 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 90 Missing cases 714 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 69 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P11_5 QUIEN:CLARA MARGARITA PEREZ GUERRERO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 18 2.2 20.0 20.0 NO MENCION 2 70 8.7 80.0 100.0 0 716 89.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 716 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_6 OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 3 .4 3.6 3.6 NO MENCION 2 84 10.5 96.4 100.0 0 716 89.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 716 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM EXPER. GOBERNAR U OPCION CAMBIO SLP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPERIENCIA GOBERNAR 1 307 38.2 38.2 38.2 OPCION CAMBIO 2 404 50.3 50.3 88.5 NINGUNA 3 32 4.0 4.0 92.6 NS 4 53 6.5 6.5 99.1 NC 5 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 70 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P14 OPINION CAND.PAN MEJORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 260 32.4 32.4 32.4 IGUAL DE BIEN 2 71 8.8 8.8 41.2 IGUAL DE MAL 3 44 5.5 5.5 46.7 EMPEORADO 4 49 6.1 6.1 52.8 NO LO CONOZCO 5 145 18.0 18.0 70.9 NS 6 219 27.2 27.2 98.1 NC 7 16 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 OPINION CAND.PRI MEJORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 262 32.5 32.5 32.5 IGUAL DE BIEN 2 100 12.4 12.4 45.0 IGUAL DE MAL 3 56 7.0 7.0 52.0 EMPEORADO 4 90 11.2 11.2 63.2 NO LO CONOZCO 5 101 12.5 12.5 75.7 NS 6 189 23.5 23.5 99.2 NC 7 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 71 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P16 OPINION CAND.PRD-NPP MEJORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 83 10.3 10.3 10.3 IGUAL DE BIEN 2 42 5.3 5.3 15.6 IGUAL DE MAL 3 42 5.2 5.2 20.8 EMPEORADO 4 58 7.3 7.3 28.1 NO LO CONOZCO 5 275 34.2 34.2 62.3 NS 6 291 36.1 36.2 98.5 NC 7 12 1.5 1.5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 CANDIDATOS:TIENE MAS CERCANIA AL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 200 24.9 25.0 25.0 SILVA 2 334 41.6 41.6 66.5 NAVA CALVILLO 3 64 7.9 7.9 74.5 NINGUNO 4 49 6.1 6.1 80.6 N/S 5 150 18.7 18.7 99.3 N/C 6 6 .7 .7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 72 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P17_2 CANDIDATOS:ESTA MAS PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 165 20.5 20.5 20.5 SILVA 2 305 38.0 38.0 58.5 NAVA CALVILLO 3 34 4.3 4.3 62.8 NINGUNO 4 34 4.2 4.2 67.0 N/S 5 262 32.6 32.6 99.6 N/C 6 4 .4 .4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 CANDIDATOS:SE VE + HONRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 172 21.4 21.4 21.4 SILVA 2 228 28.4 28.4 49.8 NAVA CALVILLO 3 49 6.1 6.1 55.9 NINGUNO 4 97 12.0 12.0 68.0 N/S 5 252 31.4 31.4 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 73 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PACU ACDO EN FORMA DE GOBERNAR PDTE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 397 49.4 49.4 49.4 ACUERDO EN PARTE 2 108 13.5 13.5 62.9 DESACUERDO EN PARTE 3 28 3.5 3.5 66.5 DESACUERDO 4 225 28.0 28.0 94.5 N/S 5 41 5.1 5.1 99.6 N/C 6 3 .4 .4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 CANDIDATO:REPRES. OPCION AL CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 278 34.6 34.7 34.7 SILVA 2 259 32.2 32.2 66.9 NAVA CALVILLO 3 61 7.6 7.6 74.5 NINGUNO 4 53 6.6 6.6 81.1 N/S 5 147 18.3 18.3 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 74 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P19_2 CANDIDATO:MAS PERSONALIDAD P/GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 205 25.5 25.5 25.5 SILVA 2 322 40.0 40.1 65.6 NAVA CALVILLO 3 43 5.3 5.3 70.9 NINGUNO 4 43 5.4 5.4 76.3 N/S 5 185 23.0 23.0 99.3 N/C 6 6 .7 .7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 CANDIDATO:MAS EXPERIENCIA P/GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 189 23.5 23.5 23.5 SILVA 2 303 37.7 37.8 61.3 NAVA CALVILLO 3 39 4.9 4.9 66.2 NINGUNO 4 52 6.4 6.4 72.6 N/S 5 211 26.3 26.3 99.0 N/C 6 8 1.0 1.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 75 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P20 COMO SE ENTERA DE LO QUE PASA PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RADIO 1 172 21.4 21.4 21.4 TELEVISION 2 543 67.6 67.6 89.0 PERIODICO 3 49 6.0 6.1 95.1 NO SE ENTERA 4 28 3.5 3.5 98.6 PLATICAS Y COMENTARI 11 6 .8 .8 99.4 TODOS 13 1 .1 .1 99.5 20 1 .2 .2 99.6 30 1 .1 .1 99.8 44 1 .1 .1 99.9 N/C 98 1 .1 .1 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_1 CANDIDATO:SE VE MAS CONFIABLE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 244 30.3 30.4 30.4 SILVA 2 275 34.2 34.3 64.6 NAVA CALVILLO 3 49 6.1 6.1 70.8 NINGUNO 4 66 8.2 8.2 78.9 N/S 5 165 20.5 20.5 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 76 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P21_2 CANDIDATO:SE VE MAS ENERGICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 207 25.7 25.7 25.7 SILVA 2 278 34.6 34.7 60.4 NAVA CALVILLO 3 53 6.6 6.6 67.0 NINGUNO 4 38 4.7 4.7 71.7 N/S 5 222 27.6 27.6 99.3 N/C 6 5 .7 .7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_3 CANDIDATO:ES MAS RICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DE LOS SANTOS 1 99 12.4 12.4 12.4 SILVA 2 206 25.7 25.7 38.1 NAVA CALVILLO 3 25 3.1 3.1 41.1 NINGUNO 4 28 3.4 3.4 44.6 N/S 5 432 53.7 53.8 98.3 N/C 6 13 1.7 1.7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 77 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P22_1 OPINION: JACOBO ZABLUDOVSKY Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 39 4.9 4.9 4.9 BUENA 2 458 56.9 57.0 61.9 MALA 3 105 13.1 13.1 75.0 MUY MALA 4 22 2.7 2.7 77.7 NS/NC 5 179 22.3 22.3 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 OPINION: SUBCOMANDANTE MARCOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 11 1.3 1.3 1.3 BUENA 2 143 17.7 17.7 19.1 MALA 3 181 22.5 22.5 41.6 MUY MALA 4 36 4.5 4.5 46.1 NS/NC 5 433 53.8 53.9 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 78 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PACUG ACDO FORMA GOB DE HORACIO SANCHEZ UNZUET Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 371 46.2 46.2 46.2 ACUERDO EN PARTE 2 115 14.3 14.3 60.5 DESACUERDO EN PARTE 3 22 2.7 2.7 63.2 DESACUERDO 4 202 25.2 25.2 88.4 N/S 5 87 10.8 10.8 99.2 N/C 6 6 .8 .8 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_1 VOTOS:PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 496 61.6 61.6 61.6 UNO 1 28 3.4 3.4 65.1 DOS 2 47 5.8 5.8 70.9 TRES 3 34 4.2 4.2 75.1 CUATRO 4 5 .6 .6 75.7 CINCO 5 195 24.3 24.3 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 79 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PVOT_2 VOTOS:PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 420 52.3 52.3 52.3 UNO 1 23 2.9 2.9 55.1 DOS 2 41 5.1 5.1 60.2 TRES 3 36 4.5 4.5 64.7 CUATRO 4 7 .9 .9 65.6 CINCO 5 277 34.4 34.4 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_3 VOTOS:PRD-NPP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 713 88.7 88.7 88.7 UNO 1 33 4.2 4.2 92.9 DOS 2 16 2.0 2.0 94.8 TRES 3 6 .8 .8 95.6 CUATRO 4 1 .2 .2 95.8 CINCO 5 34 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS:PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 788 98.0 98.0 98.0 UNO 1 10 1.2 1.2 99.2 DOS 2 1 .1 .1 99.3 CINCO 5 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 80 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PVOT_5 VOTOS:PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 797 99.1 99.1 99.1 UNO 1 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_6 VOTOS:PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 801 99.7 99.7 99.7 UNO 1 1 .1 .1 99.8 TRES 3 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS:PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 801 99.6 99.6 99.6 UNO 1 1 .2 .2 99.8 DOS 2 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 81 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PVOT_8 VOTOS:PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 802 99.7 99.7 99.7 UNO 1 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_9 VOTOS:OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 802 99.8 99.8 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_10 ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 736 91.5 91.5 91.5 UNO 1 1 .1 .1 91.6 CUATRO 4 2 .2 .2 91.9 CINCO 5 65 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 82 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PVOT_11 N/S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 713 88.7 88.7 88.7 UNO 1 1 .1 .1 88.7 CINCO 5 90 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_12 N/C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 792 98.5 98.5 98.5 CINCO 5 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22A_1 OPINION:HUELGAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 12 1.4 1.4 1.4 BUENA 2 310 38.6 38.6 40.0 MALA 3 329 40.9 40.9 80.9 MUY MALA 4 32 3.9 3.9 84.9 NS/NC 5 122 15.1 15.1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 83 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P22A_2 OPINION:EMPRESARIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 8 1.0 1.0 1.0 BUENA 2 274 34.1 34.1 35.1 MALA 3 231 28.7 28.7 63.8 MUY MALA 4 24 3.0 3.0 66.9 NS/NC 5 266 33.1 33.1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22A_3 OPINION:PRIVATIZACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 9 1.2 1.2 1.2 BUENA 2 174 21.6 21.6 22.8 MALA 3 210 26.1 26.1 48.9 MUY MALA 4 38 4.7 4.7 53.6 NS/NC 5 373 46.4 46.4 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDPAR SE CONSIDERA PANISTA,PRIISTA O PERREDIST Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PANISTA 1 190 23.6 23.6 23.6 PRIISTA 2 329 41.0 41.0 64.6 PEDERRISTA 3 23 2.8 2.8 67.4 NO SE IDENTIFICA 4 238 29.6 29.6 97.1 OTRO 5 4 .6 .6 97.6 N/C 6 19 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 84 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P26_1 NUNCA VOTARIA:PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 244 30.4 30.4 30.4 NO MENCION 2 560 69.6 69.6 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 85 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P26_11 PRINCIPAL RAZON POR NO VOTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 20 2.5 8.4 8.4 PROBLEMATICO 11 16 2.0 6.6 15.0 SUS CANDIDATOS NO SO 12 12 1.5 4.8 19.8 NO TIENE EXPERIENCIA 13 21 2.6 8.5 28.4 NO CONOZCO SUS PROPU 14 35 4.3 14.3 42.6 ES + DURO C/PUEBLO 15 1 .1 .3 42.9 NO CUMPLE PROMESAS 16 9 1.1 3.6 46.6 NO ME GUSTA 17 20 2.5 8.1 54.7 CUANDO CAMPESINO NEC 18 5 .7 2.2 57.0 NO ME INSPIRA CONFIA 19 3 .4 1.4 58.4 NO PROPONE CAMBIOS 20 2 .2 .7 59.1 ES GENTE QUE HA SALI 21 6 .7 2.3 61.3 TODAVIA NO ESTA EN G 22 1 .2 .5 61.9 NUNCA VAN A GANAR 23 5 .6 1.9 63.8 NO ESTAN UNIDOS COMO 24 2 .3 1.0 64.8 NUNCA VOTO 25 4 .5 1.7 66.4 SIEMPRE VOTO X PRI 26 21 2.6 8.5 74.9 ACOSTUMBRO VOTAR X O 28 8 1.1 3.5 78.4 TODOS SON IGUALES 29 2 .3 .9 79.3 SON RATEROS 30 5 .6 2.1 81.4 NO APOYAN AL PUEBLO 31 1 .2 .5 81.9 ES UN MAL PARTIDO 32 4 .5 1.7 83.6 ES ANTICUADO 33 1 .2 .5 84.1 ES DE IZQUIERDA 34 1 .1 .4 84.5 NO TIENE MUCHA PROPA 35 1 .1 .3 84.9 ES LO MISMO QUE TODO 36 1 .1 .4 85.3 UTILIZAN A LA GENTE 37 2 .2 .7 86.0 INSUF ESPECIF 97 2 .3 .9 86.9 N/C 98 6 .7 2.3 89.1 N/S 99 26 3.3 10.9 100.0 0 561 69.8 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 243 Missing cases 561 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 86 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P26_2 NUNCA VOTARIA:PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 137 17.1 17.1 17.1 NO MENCION 2 667 82.9 82.9 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_21 PRINCIPAL RAZON POR NO VOTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 14 1.8 10.1 10.1 CANDIDATOS NO FUNCIO 11 4 .5 3.0 13.0 POR FRAUDES QUE HAN 12 6 .7 4.1 17.2 POR ELLOS ESTAMOS CO 13 5 .7 3.8 21.0 NO HACEN NADA CUANDO 14 7 .9 5.3 26.3 RATEROS,CORRUPTOS 15 20 2.4 14.0 40.3 SIEMPRE HAN GANADO 16 7 .9 4.9 45.2 NO CUMPLEN LO QUE PR 17 14 1.8 10.0 55.2 TIENEN AL PUEBLO MAL 18 4 .5 3.0 58.2 YA CONOCEN COMO TRAB 19 3 .4 2.2 60.5 SIEMPRE VOTO X EL MI 20 2 .2 1.4 61.9 HAY QUE CAMBIAR 21 1 .1 .4 62.3 NUNCA AYUDAN AL PUEB 22 4 .5 2.7 65.0 ES EL PEOR PARTIDO 23 1 .1 .7 65.7 NO SABE GOBERNAR 24 10 1.3 7.4 73.1 SOY PANISTA 25 1 .1 .6 73.7 NO TIENE BUENAS PROP 26 1 .2 1.0 74.7 NO ME GUSTA 27 1 .1 .7 75.5 NUNCA VOTO 28 4 .5 2.9 78.3 NO TENGO CONFIANZA 29 7 .8 4.6 83.0 NO CONOZCO PROPUESTA 30 3 .4 2.0 85.0 SON PURA DEMAGOGIA 31 1 .1 .5 85.5 QUIERO UN CAMBIO 32 3 .4 2.0 87.5 INSUF ESPECIF 97 1 .1 .8 88.4 N/C 98 4 .5 2.9 91.3 N/S 99 12 1.5 8.7 100.0 0 664 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 140 Missing cases 664 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 87 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P26_3 NUNCA VOTARIA:PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 232 28.9 28.9 28.9 NO MENCION 2 572 71.1 71.1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_31 PRINCIPAL RAZON POR NO VOTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 16 2.0 6.8 6.8 POR SU TRAICION 11 1 .2 .6 7.4 NO LO CONOZCO 12 57 7.1 24.7 32.1 LE FALTA EXPERIENCIA 13 20 2.4 8.4 40.5 HA HECHO FRAUDE 14 3 .3 1.1 41.6 NO SON CONFIABLES 15 13 1.7 5.8 47.4 ES LO MISMO QUE EL P 16 1 .1 .5 47.9 TENGO UN PARTIDO MEJ 17 2 .2 .9 48.7 SON PRIISTAS 18 10 1.3 4.4 53.1 NUNCA A CAMBIADO 19 2 .3 .9 54.0 NO ES BUEN PARTIDO 20 3 .4 1.2 55.3 NO TIENE PUBLICIDAD 21 5 .6 2.1 57.3 NO TIENE PLATAFORMA 22 8 1.0 3.6 60.9 NO CUMPLE LO QUE PRO 23 3 .4 1.4 62.3 SIEMPRE GANA EL PRI 24 3 .4 1.4 63.7 VOTO POR EL PRI 25 8 1.0 3.6 67.3 ES PARTIDO DE IZQUIE 26 1 .1 .4 67.7 NO ME GUSTA 27 5 .6 2.2 69.9 POR SU CANDIDATO 28 1 .1 .3 70.2 NO TIENE BUENAS PROP 29 10 1.3 4.3 74.5 SON PALEROS 30 1 .1 .3 74.8 ES UN PARTIDO CHICO 31 7 .9 3.0 77.8 TIENE POCO CONTACTO 32 2 .2 .7 78.5 ACOSTUMBRA VOTAR 33 5 .6 2.2 80.7 NUNCA VOTO 34 4 .5 1.7 82.5 INSUF ESPECIF 97 4 .5 1.7 84.2 N/C 98 4 .5 1.8 86.0 N/S 99 33 4.1 14.0 100.0 0 572 71.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 232 Missing cases 572 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 88 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P26_4 NUNCA VOTARIA:PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 125 15.6 15.6 15.6 NO MENCION 2 679 84.4 84.4 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_41 PRINCIPAL RAZON POR NO VOTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 15 1.9 12.0 12.0 NO LO CONOCE 11 7 .9 5.8 17.8 SOLO EMPEORAN LAS CO 12 1 .2 1.0 18.8 NO CUMPLE LO QUE PRO 14 6 .7 4.5 23.3 NO LE TENGO CONFIANZ 15 10 1.2 7.7 31.0 SON ELITISTAS 16 2 .3 1.9 32.8 NO AYUDAN A LA GENTE 17 6 .8 4.9 37.7 NO SABE GOBERNAR 19 3 .4 2.6 40.3 NO ES BUEN PARTIDO 20 4 .5 3.4 43.7 SOY PRIISTA 21 17 2.1 13.5 57.1 POR EL CANDIDATO 22 3 .4 2.6 59.8 NO ES BUENA OPCION 23 3 .4 2.6 62.4 NO TIENE BUENAS PROP 24 3 .3 2.1 64.5 LE FALTA MUCHO DARSE 25 1 .1 .5 65.1 NUNCA VOTO POS ESTE 26 4 .5 2.9 68.0 LE FALTA EXPERIENCIA 27 5 .6 3.7 71.7 NUNCA VOTO 29 4 .5 3.2 74.9 INSUF ESPECIF 97 2 .3 1.7 76.6 N/C 98 7 .9 5.7 82.4 N/S 99 22 2.7 17.6 100.0 0 679 84.4 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 125 Missing cases 679 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 89 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P27 QUIEN GANARA + VOTOS EN ELECC P/GOB SLP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRD 1 17 2.1 2.1 2.1 PRI 2 350 43.5 43.5 45.6 OTRO 4 2 .3 .3 45.9 N/S 5 223 27.8 27.8 73.6 N/C 6 5 .6 .6 74.2 PAN 7 208 25.8 25.8 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 90 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P27A PRINC RAZON PARTIDO RECIBIRA + VOTOS SLP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 14 1.7 2.4 2.4 POR TANTOS AÑOS QUE 11 15 1.8 2.5 4.9 SI SON LIMPIAS ELEC. 12 1 .2 .2 5.2 A CONVIVIDO + CON LA 13 3 .4 .6 5.7 ES EL MEJOR 14 19 2.3 3.3 9.0 GENTE QUE CONOCE POL 15 9 1.1 1.5 10.5 LA GENTE ES ESTUPIDA 16 1 .1 .1 10.6 POR TEMOR 17 4 .5 .6 11.2 TIENE DECISIONES FIR 18 2 .3 .4 11.6 POR EL CANDIDATO 19 22 2.7 3.8 15.4 GENTE QUIERE UN CAMB 20 46 5.7 8.0 23.4 MAS VALE MALO POR CO 21 3 .4 .6 24.0 MUCHA GENTE VOTA POR 22 4 .5 .8 24.7 TIENE + CAMPAÑAS POL 23 21 2.6 3.6 28.3 PROMETE UN CAMBIO 24 7 .9 1.2 29.6 MUCHA GENTE LE VA AL 25 8 1.0 1.4 31.0 YA ESTA DECIDIDO 26 0 .0 .1 31.0 GENTE NO QUIERE CAMB 27 6 .7 1.0 32.0 POR SU EXPERIENCIA 28 27 3.4 4.8 36.8 TIENE + CONFIANZA AL 29 18 2.2 3.1 39.9 PARTIDO QUE HACE MEJ 30 3 .4 .5 40.4 TIENE PODER 31 8 1.0 1.4 41.9 SIEMPRE GANA 32 48 6.0 8.4 50.3 GENTE CREE EN ESE PA 33 17 2.1 3.0 53.2 POR LAS TRANZAS QUE 34 4 .5 .7 53.9 POR COMENTARIOS QUE 35 2 .2 .3 54.2 SI NO GANA,ARREBATA 36 2 .2 .3 54.5 HAY MUCHA GENTE PRII 37 18 2.2 3.1 57.6 YA COMPRO LOS VOTOS 38 7 .9 1.3 58.9 PARTIDO CON MUCHA IN 40 2 .3 .4 59.3 YA NO SE LE TIENE CO 41 2 .3 .4 59.6 ES MAS CERCANO AL PU 42 2 .2 .3 59.9 HAN TRABAJADO MUCHO 43 4 .4 .6 60.5 TIENE MUCHOS SEGUIDO 44 51 6.3 8.8 69.3 OBLIGAN A LA GENTE A 45 3 .4 .6 69.9 AYUDA A CAMPESINOS 46 3 .4 .5 70.4 PARTIDO BIEN ESTRUCT 47 4 .4 .6 71.0 CUMPLE LO QUE PROMET 48 6 .7 1.0 72.0 CONOCE MAS PROB. DEL 49 2 .2 .3 72.3 ES PARTIDO OFICIAL 50 4 .4 .6 73.0 POR SUS PROPUESTAS 51 15 1.9 2.6 75.6 POR COSTUMBRE 52 2 .3 .4 75.9 AYUDA AL PROCAMPO 53 6 .7 1.0 76.9 INSUF ESPECIF 97 6 .8 1.1 78.0 N/C 98 50 6.2 8.6 86.6 N/S 99 77 9.6 13.4 100.0 0 228 28.3 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 576 Missing cases 228 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 91 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 VOTARIA:SI UNICOS CAND.FUERAN PRI Y PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MARCELO DE LOS SANTO 1 299 37.2 37.2 37.2 FERNANDO SILVA NIETO 2 369 45.9 45.9 83.1 NINGUNO 3 49 6.0 6.0 89.1 N/S 4 75 9.4 9.4 98.5 N/C 5 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 QUIEN GANARA ELECC. GOBIERNO DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS DEL PRD 1 102 12.7 12.7 12.7 ADM DEL PRI 2 264 32.9 32.9 45.6 CCP DEL PAN 3 94 11.7 11.7 57.3 OTRO 4 1 .1 .1 57.4 N/S 5 333 41.4 41.4 98.8 N/C 6 10 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 92 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST P30 MEDIO DE COMUNICACION CONFIA MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PERIODICO 1 43 5.3 5.3 5.3 TELEVISION 2 564 70.2 70.2 75.5 RADIO 3 119 14.8 14.8 90.3 NINGUNO 4 66 8.3 8.3 98.6 N/S 5 11 1.4 1.4 99.9 N/C 6 0 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_1 PERIODICO:CUAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 1 .2 3.4 3.4 EL MAÑANA CD.VALLES 11 7 .8 15.4 18.8 EL PULSO 12 9 1.2 22.2 41.0 EL SOL DE SAN LUIS 13 8 1.0 18.7 59.7 LA PRENSA 14 1 .1 1.8 61.5 EL HERALDO 15 3 .3 6.5 68.0 EL NORTE DE MTY 16 1 .2 2.8 70.8 EXCELSIOR 17 1 .2 2.8 73.6 EL MOMENTO 18 3 .3 6.4 80.0 LA JORNADA 19 1 .1 2.3 82.3 N/C 98 4 .5 9.7 92.0 N/S 99 3 .4 8.0 100.0 0 761 94.7 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 43 Missing cases 761 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 93 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 389 48.4 48.4 48.4 femenino 2 415 51.6 51.6 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 229 28.4 28.4 28.4 26-40 2 275 34.2 34.2 62.6 41-60 3 204 25.4 25.4 88.0 61-+ 4 95 11.9 11.9 99.9 Nc 99 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 67 8.3 8.3 8.3 prim inc 2 224 27.8 27.8 36.1 prim comp 3 172 21.4 21.4 57.5 sec incomp 4 38 4.7 4.7 62.2 sec completa 5 127 15.8 15.8 78.0 Prepa incompleta 6 37 4.7 4.7 82.6 Prepa completa 7 69 8.6 8.6 91.2 Universidad incomple 8 27 3.4 3.4 94.6 Universidad Completa 9 43 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 94 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LIC CONTADURIA 60 12 1.5 17.0 17.0 LIC DERECHO 61 4 .5 5.3 22.3 LIC ADMON EMPRESAS 62 8 1.0 11.4 33.7 LIC PSICOLOGIA 63 1 .1 1.4 35.2 QUIMICO 64 1 .1 .8 36.0 MEDICO 66 2 .2 2.4 38.4 ARQUITECTURA 67 1 .1 .8 39.2 LIC CIENCIAS DE LA C 69 3 .3 3.9 43.1 ING MECANICO 73 2 .2 2.6 45.7 ING INFORMATICA O SI 74 3 .4 4.7 50.5 ING AGRONOMO 75 2 .2 2.5 53.0 LIC ECONOMIA 76 4 .5 5.4 58.4 ING CIVIL 79 5 .6 7.3 65.8 ING INDUSTRIAL 80 3 .4 4.1 69.9 LIC TRABAJO SOCIAL 81 1 .1 1.0 70.8 LIC PEDAGOGIA 84 1 .1 .8 71.7 LIC EDUCACION FISICA 86 1 .1 1.3 72.9 ING QUIMICO INDUSTRI 88 1 .2 1.8 74.7 LIC IDIOMAS 91 1 .1 1.3 76.0 GEOLOGIA 95 1 .1 1.0 76.9 LIC EN EDUCACION 96 4 .4 5.1 82.0 LIC EN COMERCIO EXTE 97 2 .2 2.2 84.2 RELACIONES INTERNACI 103 1 .1 .8 85.0 LIC EN ENFERMERIA 106 4 .5 5.2 90.3 DISEÑO GRAFICO 113 1 .1 1.3 91.5 LIC. MATEMATICAS 138 1 .2 1.8 93.3 996 1 .1 .8 94.2 INSUFICIENTE ESPECIF 997 2 .2 2.8 96.9 NC 998 2 .3 3.1 100.0 0 734 91.2 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 70 Missing cases 734 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 95 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 394 49.0 49.0 49.0 Vacaciones (incap) 2 5 .7 .7 49.7 Ama de casa 3 311 38.7 38.7 88.4 Estudiante 4 40 5.0 5.0 93.4 Jubilado/Pensionado 5 18 2.2 2.2 95.6 Desempleado 6 24 3.0 3.0 98.7 Incapacitado Permane 7 9 1.1 1.1 99.8 Otro 10 1 .2 .2 99.9 60 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 35 4.3 8.6 8.6 Trabajador Independ 2 59 7.4 14.7 23.4 Directivo 3 5 .6 1.2 24.6 Empleado 4 124 15.4 30.8 55.4 Obrero 5 17 2.1 4.3 59.7 Otro 10 1 .1 .1 59.8 40 1 .2 .3 60.2 CAMPESINO 95 160 19.9 39.8 100.0 0 402 50.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 402 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 96 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 31 3.8 16.6 16.6 2 11 1.4 6.2 22.8 3 18 2.2 9.7 32.5 4 10 1.2 5.2 37.7 5 2 .2 1.1 38.7 6 2 .2 1.0 39.7 7 7 .9 3.8 43.5 8 3 .4 1.6 45.1 10 4 .5 2.1 47.2 11 1 .2 .7 47.9 12 3 .3 1.4 49.3 13 2 .2 1.0 50.3 14 1 .2 .7 51.0 15 3 .4 1.6 52.6 16 1 .2 .8 53.4 17 1 .1 .4 53.8 18 1 .1 .6 54.4 20 6 .7 3.2 57.7 22 1 .2 .7 58.4 25 5 .6 2.7 61.1 27 3 .4 1.7 62.8 30 7 .9 3.8 66.6 32 1 .1 .5 67.2 40 4 .5 2.3 69.4 45 1 .1 .3 69.7 50 4 .4 1.9 71.7 60 4 .5 2.0 73.7 62 1 .2 .7 74.4 63 2 .3 1.2 75.6 80 1 .1 .3 75.9 95 1 .2 .8 76.7 98 1 .1 .3 77.0 100 2 .2 1.1 78.1 120 2 .2 .9 79.0 140 1 .1 .5 79.5 150 3 .4 1.7 81.2 162 1 .1 .3 81.5 200 3 .3 1.5 83.0 250 2 .3 1.3 84.3 280 1 .2 .8 85.0 300 1 .1 .6 85.7 350 1 .1 .3 86.0 400 2 .3 1.3 87.2 450 1 .1 .6 87.8 500 3 .3 1.4 89.2 700 1 .1 .3 89.6 800 2 .3 1.1 90.7 996 13 1.6 6.8 97.5 Ns 999 5 .6 2.5 100.0 0 619 77.0 Missing ------- ------- ------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 97 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST Total 804 100.0 100.0 Valid cases 185 Missing cases 619 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 129 16.1 53.4 53.4 Nivel B 2 11 1.3 4.4 57.8 Nivel C 3 50 6.3 20.8 78.7 Nivel D 4 8 .9 3.2 81.8 Nivel E 5 29 3.6 12.0 93.8 Nivel F 6 3 .4 1.4 95.3 Nivel G 7 4 .5 1.5 96.8 Nivel H 8 2 .3 .8 97.7 Ns 9 4 .5 1.8 99.5 Nc 10 1 .2 .5 100.0 0 562 70.0 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 242 Missing cases 562 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE10 ¿Pertenece a algún sindicato o...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 42 5.3 17.6 17.6 No 2 196 24.4 81.3 98.9 Nc 3 3 .3 1.1 100.0 0 562 70.0 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 242 Missing cases 562 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 98 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 48 6.0 20.1 20.1 paraestatal 2 3 .3 1.1 21.2 emp priv 3 85 10.6 35.2 56.4 negocio prop 4 49 6.1 20.3 76.7 independiente 5 53 6.6 21.9 98.6 Ns 6 3 .4 1.4 100.0 0 562 70.0 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 242 Missing cases 562 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 163 20.3 40.6 40.6 Pesca 2 4 .5 1.0 41.6 Industrias 3 21 2.6 5.2 46.7 Comercio 4 73 9.1 18.2 65.0 Construccion 5 22 2.7 5.4 70.4 Educacion 6 19 2.4 4.8 75.2 Servicios 7 96 11.9 23.8 99.0 Nc 8 1 .1 .2 99.2 Ns 9 3 .4 .8 100.0 0 402 50.1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 402 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 99 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 106 13.2 65.1 65.1 No es propietario 2 57 7.1 34.9 100.0 0 641 79.7 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 163 Missing cases 641 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 41 5.1 38.7 38.7 Comunal 2 60 7.4 56.2 94.9 Privada/Peq Propiet 3 5 .7 5.1 100.0 0 698 86.8 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 106 Missing cases 698 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 36 4.5 63.0 63.0 Peon 2 21 2.6 37.0 100.0 0 747 92.9 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 57 Missing cases 747 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 100 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SE142A Otro (especifique)... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 804 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 804 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 328 40.8 40.8 40.8 1-3 sm 2 291 36.2 36.2 77.0 3-5 sm 3 83 10.3 10.3 87.3 5-7 sm 4 35 4.4 4.4 91.7 7-10 sm 5 26 3.3 3.3 94.9 10-30 sm 6 22 2.8 2.8 97.7 30 + sm 7 2 .2 .2 97.9 Ns/Nc 8 17 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 101 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 34 4.3 4.3 4.3 2 85 10.6 10.6 14.9 3 138 17.2 17.2 32.1 4 162 20.2 20.2 52.3 5 111 13.8 13.8 66.1 6 91 11.4 11.4 77.5 7 57 7.1 7.1 84.6 8 55 6.9 6.9 91.4 9 28 3.5 3.5 94.9 10 22 2.8 2.8 97.7 11 7 .9 .9 98.5 12 4 .6 .6 99.1 13 2 .2 .2 99.3 14 3 .4 .4 99.7 20 2 .3 .3 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 803 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 178 22.1 22.1 22.1 No 2 626 77.9 77.9 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 102 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST PELEA HOY FUERAN ELEC.SLP.X QUIEN VOT.(GOBERNA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 240 29.8 29.8 29.8 PRI 2 337 41.9 41.9 71.7 PRD-NPP 4 32 3.9 3.9 75.6 OTRO 10 15 1.9 1.9 77.5 NINGUNO 11 42 5.2 5.2 82.8 NS 12 84 10.4 10.4 93.2 NC-BLANCO 13 55 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEB HOY FUERAN ELEC.SLP.X QUIEN VOT.(PDTE. M Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 81 10.1 34.4 34.4 PRI 2 86 10.6 36.1 70.5 PRD-NPP 4 9 1.1 3.6 74.1 OTRO 10 3 .4 1.3 75.5 NINGUNO 11 8 1.0 3.4 78.9 NS 12 23 2.9 9.8 88.7 NC-BLANCO 13 27 3.3 11.3 100.0 0 567 70.5 Missing ------- ------- ------- Total 804 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 567 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 103 SAN LUIS POTOSI / MAYO 1997 6/3/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10597) FRECPOND.LST This procedure was completed at 14:20:57