The raw data or transformation pass is proceeding 796 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7879 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 985 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PATH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SLP10197 800 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SLP 24 800 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 5 48 5.9 5.9 5.9 6 51 6.4 6.4 12.3 13 52 6.5 6.5 18.8 14 50 6.2 6.2 25.1 20 61 7.6 7.6 32.7 24 101 12.6 12.6 45.2 26 61 7.7 7.7 52.9 SLP 28 231 28.8 28.8 81.7 49 92 11.5 11.5 93.2 50 54 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 51 6.4 6.4 6.4 2 191 23.9 23.9 30.3 3 129 16.1 16.1 46.4 4 100 12.5 12.5 58.9 7 329 41.1 41.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SITEDO COMO ES LA SITUACION ACTUAL DE SU ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 167 20.9 20.9 20.9 IGUAL 2 223 27.9 27.9 48.8 PEOR 3 348 43.5 43.5 92.3 NS 4 61 7.6 7.6 99.9 NC 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO_1 ¿POR QUE ES PEOR...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 9 1.1 2.5 2.5 TODO AUMENTO 11 142 17.8 40.8 43.3 MAL GOBIERNO 12 16 1.9 4.5 47.8 CRISIS ECONOMICA 13 26 3.3 7.5 55.3 DESEMPLEO 14 47 5.9 13.5 68.8 NO MEJORA LA CIUDAD 16 5 .6 1.3 70.1 VENTAS BAJARON 17 1 .1 .3 70.4 PROBLEMAS CON TIERRA 19 6 .7 1.7 72.1 POBREZA 20 8 1.0 2.2 74.3 SUELDOS BAJOS 21 18 2.2 5.1 79.5 PROBLS POLITICOS 23 1 .1 .2 79.7 40 1 .1 .2 79.9 INSUFICIENTE ESPECIF 97 13 1.6 3.8 83.6 NC 98 30 3.8 8.8 92.4 NS 99 26 3.3 7.6 100.0 0 452 56.5 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 348 Missing cases 452 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST EXEDO COMO SERA LA SITUACION DE ESTADO PROX AÑ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 226 28.3 28.3 28.3 IGUAL 2 109 13.6 13.6 41.9 PEOR 3 257 32.2 32.2 74.1 NS 4 206 25.8 25.8 99.8 NC 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY FUERAN ELECC POR QUIEN VOTARIA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 177 22.1 22.1 22.1 PRI 2 370 46.3 46.3 68.4 3 1 .1 .1 68.5 PRD 4 12 1.5 1.5 69.9 5 2 .2 .2 70.1 PT 8 2 .2 .2 70.3 10 1 .1 .1 70.5 NINGUNO 11 79 9.8 9.8 80.3 NPP 17 1 .1 .1 80.4 NO IRIA A VOTAR 95 9 1.1 1.1 81.5 DEPENDE DE CANDIDATS 96 30 3.8 3.8 85.3 INSUFICIENTE ESPECIF 97 2 .2 .2 85.5 NC 98 12 1.5 1.5 87.0 NS 99 104 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PELE_2 SI NO SABE, POR QUE PARTIDO SE INCLINA + Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 25 3.1 10.7 10.7 PRI 2 29 3.6 12.2 22.9 PRD 4 1 .2 .6 23.5 NINGUNO 11 72 9.1 30.8 54.3 NC 98 16 2.0 6.7 61.0 NS 99 92 11.5 39.0 100.0 0 565 70.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 235 Missing cases 565 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 QUE TAN SEGURO ESTA DE VOTAR POR ESE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY SEGURO 1 407 50.9 65.7 65.7 POCO SEGURO 2 161 20.1 25.9 91.6 NADA SEGURO 3 40 5.0 6.4 98.0 NS 4 7 .9 1.1 99.1 NC 5 5 .7 .9 100.0 0 180 22.5 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 620 Missing cases 180 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P4 SI PUDIERA OTRO VOTO QUE PARTIDO LO DARI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 169 21.2 27.3 27.3 PRI 2 140 17.5 22.6 49.9 PRD 4 47 5.9 7.6 57.5 PT 8 14 1.7 2.2 59.7 OTRO 10 7 .9 1.1 60.8 NINGUNO 11 168 21.0 27.1 87.9 NPP 17 4 .5 .7 88.6 NC 98 6 .8 1.0 89.6 NS 99 64 8.0 10.4 100.0 0 180 22.5 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 620 Missing cases 180 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITPERE COMO ES SU SITUACION PERSONAL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 243 30.4 30.4 30.4 IGUAL 2 252 31.5 31.5 61.9 PEOR 3 291 36.4 36.4 98.3 NS 4 12 1.6 1.6 99.9 NC 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST EXPERE COMO SERA SU SITUACION PERSONAL PROX AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 289 36.2 36.2 36.2 IGUAL 2 156 19.5 19.5 55.6 PEOR 3 212 26.5 26.5 82.1 NS 4 143 17.9 17.9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO CON EL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 384 48.1 48.1 48.1 ACUERDO EN PARTE 2 135 16.8 16.8 64.9 DESACUERDO PARTE 3 42 5.2 5.2 70.1 DESACUERDO 4 151 18.8 18.8 89.0 NS 5 79 9.8 9.8 98.8 NC 6 10 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONNOTI OCURRIO ALGO IMPORTANTE PARA MEXICANOS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 73 9.1 9.1 9.1 NO 2 722 90.2 90.2 99.3 NC 3 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CONNOTI1 QUE OCURRIO...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FDO SILVA N, CANDIDA 1 18 2.2 24.4 24.4 MEJORAS PARA ESTADO 11 7 .9 9.4 33.9 HABRA MAS EMPLEO 12 5 .6 7.0 40.8 MEJORAR TERRENOS 13 1 .1 .9 41.8 APOYO A PROCAMPO 14 7 .9 10.0 51.8 CARRETERAS 15 4 .6 6.1 57.8 OBRAS PUBLICAS 17 5 .7 7.5 65.3 LUCHA ELECTORAL 18 3 .4 4.2 69.5 PRIVATIZACIONES 19 2 .3 3.0 72.6 ALZA DE PRECIOS 20 3 .3 3.8 76.4 LAS MANIFESTACIONES 21 1 .1 1.1 77.5 EDUCACION 22 1 .1 1.5 78.9 VISITA DE ZEDILLO 23 2 .2 2.2 81.2 PAGO DE DEUDA EXTERN 24 1 .1 1.0 82.2 AUGE AL TURISMO 25 1 .2 1.9 84.0 CAMBIO GOBERNADOR 26 1 .1 1.3 85.3 INSUFICIENTE ESPECIF 97 1 .1 .9 86.2 NC 98 6 .8 8.9 95.1 NS 99 4 .4 4.9 100.0 0 727 90.9 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 73 Missing cases 727 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECANS HA ESCUCHADO NOMBRE CANDIDAT A GOB DE SL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 243 30.4 30.4 30.4 NO 2 556 69.5 69.5 99.9 NC 3 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CONECAN1 DE QUIEN ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FDO SILVA NIETO 1 178 22.3 73.3 73.3 SALVADOR NAVA C 2 6 .8 2.7 76.0 OTROS 10 2 .2 .8 76.8 MARCELO DE LOS SANTO 11 13 1.6 5.4 82.2 CARLOS BARRIOS 13 0 .1 .2 82.4 CARLOS JIMENEZ MACIA 14 2 .2 .7 83.1 GUILLERMO PIZZUTO 15 3 .3 1.1 84.1 RAMIRO ROBLEDO 16 1 .1 .4 84.5 FRANCISCO SALAZAR 17 2 .2 .7 85.3 MANUEL MEDINA 18 1 .1 .4 85.7 ALVARO ELIAS LOREDO 19 1 .1 .4 86.1 NC 98 3 .3 1.1 87.2 NS 99 31 3.9 12.8 100.0 0 557 69.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 243 Missing cases 557 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 DE QUIEN ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALVADOR NAVA C 2 15 1.8 39.6 39.6 MARCELO DE LOS SANTO 11 11 1.4 29.6 69.2 ZAMANILLO 12 1 .1 2.1 71.3 CARLOS JIMENEZ MACIA 14 3 .3 7.0 78.3 GUILLERMO PIZZUTO 15 6 .8 16.9 95.2 FRANCISCO SALAZAR 17 1 .1 2.5 97.8 ALVARO ELIAS LOREDO 19 1 .1 2.2 100.0 0 763 95.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 37 Missing cases 763 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CONECAN3 OTRO (DE QUIEN...?) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MARCELO DE LOS SANTO 11 2 .2 34.2 34.2 ZAMANILLO 12 1 .1 21.0 55.2 CARLOS JIMENEZ MACIA 14 1 .1 16.5 71.6 GUILLERMO PIZZUTO 15 1 .2 28.4 100.0 0 795 99.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 5 Missing cases 795 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANFIL_1 ¿DE QUE PARTIDO ES...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 13 1.7 6.4 6.4 PRI 2 168 21.0 80.2 86.6 10 3 .4 1.4 88.0 OTRO 11 1 .2 .6 88.6 17 1 .1 .4 89.0 NC 98 11 1.4 5.5 94.5 NS 99 12 1.4 5.5 100.0 0 591 73.8 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 209 Missing cases 591 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CANFIL_2 ¿DE QUE PARTIDO ES...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 18 2.2 48.6 48.6 2 1 .1 2.5 51.2 PRD 4 10 1.2 26.4 77.6 OTRO 10 1 .2 3.7 81.2 NPP 17 2 .2 4.4 85.6 NS 99 5 .7 14.4 100.0 0 763 95.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 37 Missing cases 763 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANFIL_3 ¿DE QUE PARTIDO ES...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 4 .5 85.5 85.5 NS 99 1 .1 14.5 100.0 0 795 99.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 5 Missing cases 795 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONRCANB ENTERADO FDO SILVA CANDIDATO PRI A GOBER Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 262 32.7 32.7 32.7 NO 2 536 67.0 67.0 99.7 NS 3 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SENSNOMI QUE SENSACION LE CAUSO A UD ESTA NOTICIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNA 11 79 9.9 30.3 30.3 DISGUSTO/DESAGRADO 16 5 .6 1.9 32.1 GUSTO/ALEGRIA/JUBILO 17 63 7.9 24.0 56.2 SATISFACCION/BIENEST 18 1 .1 .3 56.4 MALESTAR/INDIGNACION 19 4 .5 1.5 57.9 SORPRESA 22 4 .5 1.4 59.4 TRANQUILIDAD 24 1 .2 .6 60.0 INDIFERENCIA 26 19 2.4 7.4 67.4 INTRANQUILIDAD 27 1 .1 .3 67.7 INCERTIDUMBRE 29 1 .2 .5 68.2 INSUFICIENTE ESPECIF 97 45 5.6 17.1 85.4 NC 98 11 1.4 4.3 89.6 NS 99 27 3.4 10.4 100.0 0 538 67.3 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 262 Missing cases 538 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN HABIA OIDO HABLAR FDO SILVA NIETO...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 144 17.9 26.7 26.7 NO 2 391 48.9 72.7 99.3 NS 3 4 .5 .7 100.0 0 262 32.7 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 538 Missing cases 262 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CANOPI QUE OPINION TIENE USTED DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 176 22.1 43.5 43.5 REGULAR 2 73 9.1 18.0 61.5 MALA 3 24 3.0 5.9 67.5 NS 4 114 14.3 28.1 95.6 NC 5 18 2.2 4.4 100.0 0 395 49.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 395 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 FDO SILVA ES PERSONA ADECUADA PARA CANDI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FDO SILVA NIETO DEBE 1 266 33.2 33.2 33.2 HABIA ALGUIEN MEJOR 2 57 7.2 7.2 40.4 NS 3 461 57.6 57.6 98.0 NC 4 16 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P5_1 QUIEN DEBIA HABER SIDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JUAN RAMIRO ROBLEDO 1 6 .7 9.6 9.6 CARLOS JIMENEZ MACIA 2 9 1.1 15.5 25.1 OTRO 10 1 .1 1.2 26.3 NAVA CALVILLO 11 1 .1 1.6 27.9 TEOFILO TORRES 12 1 .1 1.2 29.1 GARCIA JULIAN 13 1 .1 1.2 30.3 32 0 .1 .7 31.0 96 1 .1 1.2 32.2 INSUFICIENTE ESPECIF 97 1 .1 1.4 33.6 NC 98 5 .7 9.4 43.0 NS 99 33 4.1 57.0 100.0 0 743 92.8 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 57 Missing cases 743 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE EN POLITICA QUE PREFIERE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO CONOCI 1 315 39.4 39.4 39.4 EL QUE NO ARRIESGA N 2 358 44.8 44.8 84.2 NINGUNA DE LAS ANTER 3 49 6.1 6.1 90.3 NS 4 71 8.9 8.9 99.2 NC 5 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CONRCAN1 HA OIDO DE SALVADOR NAVA CALVILLO...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 426 53.3 53.3 53.3 NC 2 3 .4 .4 53.6 SI 3 371 46.4 46.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONRCAN2 HA OIDO DE GUILLERMO PIZZUTO Z. ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 545 68.1 68.1 68.1 NC 2 4 .6 .6 68.6 SI 3 251 31.4 31.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI_1 QUE OPINION TIENE USTED DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 155 19.3 41.7 41.7 REGULAR 2 65 8.1 17.4 59.1 MALA 3 38 4.8 10.3 69.4 NS/NC 4 114 14.2 30.6 100.0 0 429 53.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 371 Missing cases 429 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CANOPI_2 QUE OPINION TIENE USTED DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 107 13.4 42.6 42.6 REGULAR 2 65 8.2 26.1 68.7 MALA 3 41 5.1 16.4 85.0 NS/NC 4 38 4.7 15.0 100.0 0 549 68.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 251 Missing cases 549 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AUSCULTA QUE CANDIDATO NPP PUEDE GANAR AL DEL PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALVADOR NAVA CALVIL 1 113 14.2 14.2 14.2 GUILLERMO PIZZUTO 2 76 9.5 9.5 23.7 NO LO CONCE SUFICIEN 3 438 54.8 54.8 78.5 NINGUN 4 107 13.3 13.3 91.8 OTRO 10 2 .2 .2 92.0 MARCELO DE LOS SANTO 11 1 .1 .1 92.1 FERNANDO SILVA 12 1 .1 .1 92.3 INSUFICIENTE ESPECIF 97 1 .1 .1 92.4 NC 98 4 .5 .5 92.9 NS 99 57 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P6 LE PARECE BIEN QUE NPP Y PRD SE UNAN...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BIEN 1 213 26.6 26.6 26.6 MAL 2 130 16.2 16.2 42.9 INDIFERENTE 3 216 27.1 27.1 69.9 NS 4 227 28.3 28.3 98.2 NC 5 14 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_1 ¿BIEN, POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 16 2.1 7.7 7.7 PARA TENER MAS GENTE 11 31 3.9 14.7 22.4 NAVA PARTIDO TIENE M 12 1 .1 .5 22.9 PARA MAYOR COMPETENC 13 14 1.7 6.4 29.3 HABER SI HAY CAMBIOS 14 13 1.6 5.9 35.2 PRI PROMETE Y NO CUM 15 1 .2 .6 35.8 TIENE MISMA IDEOLOGI 16 7 .9 3.3 39.1 TIENE MAYOR POSIBILI 17 43 5.4 20.4 59.5 ES BUEN PROYECTO 18 26 3.3 12.3 71.8 MAS POSIBILIDAD DE A 19 16 2.0 7.4 79.3 YA SE HAN UNIDO Y ES 20 8 1.0 3.8 83.0 INSUFICIENTE ESPECIF 97 12 1.5 5.6 88.6 NC 98 5 .6 2.4 91.0 NS 99 19 2.4 9.0 100.0 0 587 73.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 213 Missing cases 587 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P6_2 ¿MAL, POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 8 1.0 6.0 6.0 DIFERENTES IDEOLOGIA 11 24 3.0 18.5 24.5 ES NEGOCIO POLITICO 12 6 .7 4.4 28.9 TIENEN DIFERENTE INT 13 9 1.2 7.2 36.1 NO SON AUTOSUFICIENT 14 12 1.5 9.1 45.2 CADA UNO TIENE SUS V 15 6 .7 4.3 49.5 CADA UNO TIENE CANDI 16 23 2.9 18.0 67.6 ES ALIANZA EXTRAÑA 17 6 .7 4.6 72.2 47 1 .2 .9 73.1 INSUFICIENTE ESPECIF 97 12 1.5 8.9 82.1 NC 98 4 .5 3.1 85.1 NS 99 19 2.4 14.9 100.0 0 670 83.8 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 130 Missing cases 670 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT QUE SE ACERCA A LO QUE USTED PIENSA...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTAx EL MIS 1 558 69.7 69.7 69.7 A VECES VOTA POR UNO 2 159 19.8 19.8 89.6 NINGUNA DE LAS DOS 3 58 7.3 7.3 96.9 NS 4 17 2.1 2.1 98.9 NC 5 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CONRCAN3 CONOCE A ...FCO XAVIER SALAZAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 717 89.6 89.6 89.6 SI 3 83 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONRCAN4 CONOCE A ...MARCELO DE LOS SANTOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 661 82.7 82.7 82.7 SI 3 139 17.3 17.3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONRCAN5 CONOCE A ...GUILLERMO PIZZUTO ZAMANILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 538 67.3 67.3 67.3 NC 2 3 .4 .4 67.6 SI 3 259 32.4 32.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CONRCAN6 CONOCE A ...ALVARO ELIAS LOREDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO 1 691 86.3 86.3 86.3 NC 2 2 .3 .3 86.6 SI 3 107 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI_3 QUE OPINION TIENE DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 37 4.7 45.0 45.0 REGULAR 2 17 2.1 20.1 65.1 MALA 3 6 .8 7.5 72.6 NS/NC 4 23 2.9 27.4 100.0 0 717 89.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 83 Missing cases 717 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI_4 QUE OPINION TIENE DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 70 8.8 50.7 50.7 REGULAR 2 13 1.7 9.6 60.3 MALA 3 7 .9 5.0 65.3 NS/NC 4 48 6.0 34.7 100.0 0 661 82.7 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 139 Missing cases 661 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST CANOPI_5 QUE OPINION TIENE DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 117 14.6 45.2 45.2 REGULAR 2 62 7.8 24.0 69.2 MALA 3 37 4.6 14.3 83.4 NS/NC 4 43 5.4 16.6 100.0 0 541 67.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 259 Missing cases 541 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI_6 QUE OPINION TIENE DE EL...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 58 7.3 54.4 54.4 REGULAR 2 19 2.4 17.7 72.2 MALA 3 6 .8 5.6 77.8 NS/NC 4 24 3.0 22.2 100.0 0 693 86.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 107 Missing cases 693 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST AUSCULT2 DE CANDIDATOS DEL PAN QUIEN GANA A PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FCO XAVIER SALAZAR 1 18 2.2 2.2 2.2 MARCELO DE LOS SANTO 2 36 4.5 4.5 6.7 GUILLERMO PIZZUTO Z 3 90 11.2 11.2 17.9 ALVARO ELIAS LOREDO 4 18 2.3 2.3 20.2 NO LO CONOCE SUFICIE 5 480 60.0 60.0 80.2 NINGUNO 6 97 12.2 12.2 92.4 ZAMANILLO 11 3 .3 .3 92.7 MARCELO DE LOS SANTO 12 4 .4 .4 93.2 NAVA CALVILLO 13 1 .1 .1 93.3 NC 98 9 1.2 1.2 94.5 NS 99 44 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IMPPROGO A UD QUE TANTO IMPORTA PROX GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 16 2.0 2.0 2.0 MUCHO 2 445 55.7 55.7 57.7 REGULAR 3 32 4.0 4.0 61.6 POCO 4 169 21.2 21.2 82.8 MUY POCO 5 17 2.1 2.1 84.9 NADA 6 105 13.1 13.1 98.0 NC 7 16 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PVOT_1 VOTOS A...PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 513 64.1 64.1 64.1 UNO 1 30 3.8 3.8 67.9 DOS 2 52 6.4 6.4 74.3 TRES 3 31 3.9 3.9 78.2 CUATRO 4 7 .9 .9 79.2 CINCO 5 167 20.8 20.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_2 VOTOS A...PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 376 47.0 47.0 47.0 UNO 1 31 3.9 3.9 50.9 DOS 2 36 4.5 4.5 55.4 TRES 3 46 5.8 5.8 61.2 CUATRO 4 8 1.0 1.0 62.3 CINCO 5 302 37.7 37.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PVOT_3 VOTOS A...PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 738 92.3 92.3 92.3 UNO 1 36 4.5 4.5 96.7 DOS 2 11 1.4 1.4 98.1 TRES 3 2 .3 .3 98.4 CUATRO 4 2 .2 .2 98.6 CINCO 5 11 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS A...PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 772 96.5 96.5 96.5 UNO 1 22 2.7 2.7 99.2 DOS 2 1 .2 .2 99.4 CINCO 5 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_5 VOTOS A...NPP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 779 97.4 97.4 97.4 UNO 1 17 2.1 2.1 99.5 DOS 2 1 .2 .2 99.7 CINCO 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PVOT_6 VOTOS A...OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 798 99.7 99.7 99.7 DOS 2 1 .1 .1 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS A...ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 710 88.7 88.7 88.7 UNO 1 2 .2 .2 88.9 DOS 2 2 .2 .2 89.2 CUATRO 4 1 .1 .1 89.3 CINCO 5 86 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_8 VOTOS A...NS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 713 89.2 89.2 89.2 CINCO 5 87 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PVOT_9 VOTOS A...NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 793 99.1 99.1 99.1 CINCO 5 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IMPCANPA PARA USTED QUE ES MAS IMPORTANTE AL VOTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CANDIDATO 1 455 56.9 56.9 56.9 PARTIDO 2 283 35.4 35.4 92.3 NS 3 53 6.7 6.7 99.0 NC 4 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - HEADBIS DE LOS CANDIDATOS DEL PAN Y PRI POR QUIE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FCO XAVIER SALAZAR ( 1 225 28.1 28.1 28.1 FDO SILVA N (PRI) 2 437 54.6 54.6 82.7 NS 3 117 14.6 14.6 97.4 NC 4 21 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST EXPCAM QUE LE PARECE MAS IMPORTANTE EN PROX GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPERIENCIA D GOBERN 1 431 53.9 53.9 53.9 PCION DE CAMBIO 2 296 37.0 37.0 90.9 NINGUNA DE LAS DOS 3 14 1.7 1.7 92.6 NS 4 52 6.5 6.5 99.2 NC 5 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PARCAMB QUE PARTIDO HARIA CAMBIOS QUE ESPERA...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 130 16.3 43.9 43.9 PRI 2 96 12.0 32.5 76.5 PRD 4 7 .9 2.3 78.8 OTRO 10 6 .7 1.9 80.7 11 8 1.0 2.7 83.4 NC 98 2 .2 .5 84.0 NS 99 47 5.9 16.0 100.0 0 504 63.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 296 Missing cases 504 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - HEADBIS2 DE LOS CANDIDATOS PRD-NPP Y PRI POR QUIE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALVADOR NAVA (NPP-P 1 141 17.6 17.6 17.6 FDO SILVA NIETO (PRI 2 480 60.0 60.0 77.7 NS 3 150 18.7 18.7 96.4 NC 4 29 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PACUG ACUERDO CON EL GOBERNADOR SANCHEZ UNZUET Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 400 50.0 50.0 50.0 ACUERDO EN PARTE 2 133 16.7 16.7 66.7 DESACUERDO PARTE 3 34 4.2 4.2 71.0 DESACUERDO 4 134 16.8 16.8 87.7 NS 5 91 11.4 11.4 99.1 NC 6 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SIMP94 SIMPATIZA TODAVIA CON SU PARTIDO DE 1994 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIMPATIZA CON OTRO 1 189 23.6 23.6 23.6 SIMPATIZA AL MISMO 2 492 61.6 61.6 85.1 NO SIMPATIZA NINGUN 3 85 10.7 10.7 95.8 NC 4 34 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IDPAR NORMALMENTE USTED SE CONSIDERA...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIISTA 1 399 49.8 49.8 49.8 PANISTA 2 186 23.2 23.2 73.1 PERREDISTA 3 14 1.8 1.8 74.8 CON NINGUNO IDENTIF 4 177 22.1 22.1 96.9 OTRO 5 4 .5 .5 97.4 NC 6 20 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST IDPAR_1 ¿QUE TANTO SE CONSIDERA...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 49 6.2 8.2 8.2 MUCHO 2 313 39.1 52.3 60.6 ALGO 3 136 17.0 22.8 83.3 POCO 4 88 11.0 14.7 98.0 NS 5 7 .8 1.1 99.1 NC 6 5 .7 .9 100.0 0 201 25.2 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 599 Missing cases 201 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ENTRE PAN, PRI y NPP-PRD POR QUIEN VOTA. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FCO X SALAZAR DEL PA 1 202 25.2 25.2 25.2 SALVADOR NAVA PRD-NP 2 49 6.1 6.1 31.3 FDO SILVA DEL PRI 3 443 55.4 55.4 86.7 NS 4 93 11.6 11.6 98.3 NC 5 14 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PREOCGOB QUE SE ACERCA MAS A LO QUE USTED PIENSA. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AL GOBNO LE IMPORTA 1 249 31.1 31.1 31.1 AL GOBNO NO IMPORTA 2 472 59.0 59.0 90.1 NINGUNA 3 11 1.4 1.4 91.5 NS 4 63 7.8 7.8 99.3 NC 5 5 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P8_1 NUNCA VOTARIA POR EL ...PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 202 25.2 25.2 25.2 NO MENCION 2 598 74.8 74.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 NUNCA VOTARIA POR EL ...PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 152 18.9 18.9 18.9 NO MENCION 2 648 81.1 81.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_3 NUNCA VOTARIA POR EL ...PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 405 50.7 50.7 50.7 NO MENCION 2 395 49.3 49.3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P8_4 NUNCA VOTARIA POR EL ...NPP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 332 41.5 41.5 41.5 NO MENCION 2 468 58.5 58.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 QUE ACUERDO ESTA CON PAN Y PRI SON IGUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 71 8.9 8.9 8.9 ACUERDO EN PARTE 2 23 2.8 2.8 11.7 DESACUERDO 3 269 33.6 33.6 45.3 NS 4 403 50.3 50.3 95.6 NC 5 35 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST P9_1 ¿POR QUE SON IGUALES...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 4 .6 4.7 4.7 TIENEN MISMA POLITIC 11 19 2.4 20.4 25.1 TRABAJAN IGUAL 12 11 1.4 11.7 36.8 SON OPOSICION DEL PR 15 2 .2 1.7 38.5 HAY DESORDEN EN PRD 16 3 .4 3.5 41.9 NUNCA HAN GANADO 17 1 .1 .9 42.8 ESTAN IGUAL DE PREPA 18 2 .2 2.1 44.9 SON LAS MISMAS PERSO 19 3 .4 3.3 48.3 INSUFICIENTE ESPECIF 97 17 2.1 17.9 66.2 NC 98 8 1.0 8.6 74.8 NS 99 24 3.0 25.2 100.0 0 706 88.3 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 94 Missing cases 706 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_2 ¿POR QUE NO SON IGUALES...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 12 1.5 4.5 4.5 DIFERENTES IDEOLOGIA 11 91 11.4 33.9 38.4 DIFIEREN COMO PARTID 12 38 4.8 14.2 52.6 PAN TIENE MAS EXPERI 13 1 .2 .5 53.0 MANERA DE TRABAJO DI 14 12 1.5 4.3 57.4 EL PAN ES MEJOR 15 16 1.9 5.8 63.2 EL PRD ES VIOLENTO,M 16 17 2.2 6.4 69.6 SON PERSONAS DIFEREN 17 5 .7 2.0 71.5 PAN CAPITALISTA, PRD 18 6 .8 2.2 73.8 SON CONTRADICTORIOS 19 10 1.2 3.7 77.5 INSUFICIENTE ESPECIF 97 13 1.7 5.0 82.4 NC 98 7 .9 2.5 85.0 NS 99 40 5.0 15.0 100.0 0 531 66.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 269 Missing cases 531 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 387 48.3 48.3 48.3 femenino 2 413 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 227 28.3 28.3 28.3 26-40 2 274 34.3 34.3 62.6 41-60 3 202 25.2 25.2 87.9 61 + 4 95 11.9 11.9 99.7 Nc 99 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 55 6.9 6.9 6.9 prim inc 2 241 30.1 30.1 37.0 prim comp 3 173 21.6 21.6 58.5 sec incomp 4 30 3.7 3.7 62.3 sec completa 5 132 16.5 16.5 78.8 Prepa incompleta 6 29 3.7 3.7 82.4 Prepa completa 7 60 7.5 7.5 89.9 Universidad incomple 8 37 4.6 4.6 94.5 Universidad Completa 9 44 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 2 .3 2.8 2.8 TECNICO EN CONSTRUCC 32 1 .1 .8 3.7 LIC CONTADURIA 60 9 1.1 10.7 14.4 LIC DERECHO 61 2 .3 3.0 17.4 LIC ADMON EMPRESAS 62 5 .6 5.9 23.3 LIC PSICOLOGIA 63 1 .2 1.8 25.1 QUIMICO 64 2 .2 2.0 27.1 MEDICO 66 2 .3 3.0 30.0 ARQUITECTURA 67 3 .3 3.2 33.2 LIC CIENCIAS DE LA C 69 4 .5 5.2 38.4 ODONTOLOGIA 70 2 .3 2.6 41.1 ING MECANICO 73 3 .4 3.5 44.6 ING INFORMATICA O SI 74 1 .2 1.7 46.3 ING AGRONOMO 75 5 .6 5.7 51.9 ING FISICO MATEMATIC 78 1 .1 1.0 52.9 ING CIVIL 79 3 .3 3.3 56.2 ING INDUSTRIAL 80 1 .1 1.1 57.3 ING QUIMICO INDUSTRI 88 1 .1 1.3 58.6 LIC IDIOMAS 91 2 .3 2.9 61.5 GEOLOGIA 95 1 .1 .7 62.2 LIC EN EDUCACION 96 15 1.9 18.5 80.7 LIC EN COMERCIO EXTE 97 1 .1 1.0 81.8 QUIMICO FARMACEUTICO 101 2 .3 3.0 84.8 DISEÑO INDUSTRIAL 102 2 .3 2.9 87.7 ING TOPOGRAFO 104 1 .1 1.0 88.7 LIC EN ENFERMERIA 106 1 .1 .7 89.4 ING EN ALIMENTOS 108 1 .2 1.7 91.1 DISEÑO GRAFICO 113 1 .1 .8 91.9 LIC CIENCIAS SOCIALE 131 1 .1 1.2 93.1 ING. METALURGICO 136 1 .1 1.0 94.0 MAESTRIA EN FISICA 137 1 .1 1.1 95.2 INSUFICIENTE ESPECIF 997 2 .3 3.0 98.2 NC 998 1 .2 1.8 100.0 0 719 89.9 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 81 Missing cases 719 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 355 44.4 44.4 44.4 Vacaciones (incap) 2 14 1.8 1.8 46.2 Ama de casa 3 321 40.1 40.1 86.3 Estudiante 4 44 5.6 5.6 91.9 Jubilado/Pensionado 5 18 2.2 2.2 94.1 Desempleado 6 44 5.4 5.4 99.5 Incapacitado Permane 7 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE5 Que hace usted en su trabajo actual Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 800 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 800 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE6 Cual es su puesto o cargo en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 800 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 800 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 66 8.3 18.0 18.0 Trabajador Independ 2 38 4.8 10.4 28.3 Directivo 3 6 .7 1.5 29.8 Empleado 4 136 17.0 36.7 66.6 Obrero 5 15 1.8 3.9 70.5 95 107 13.4 29.0 99.5 Nc 98 2 .2 .5 100.0 0 430 53.8 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 370 Missing cases 430 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 67 8.4 28.8 28.8 2 28 3.6 12.2 41.0 3 12 1.5 5.2 46.1 4 9 1.1 3.8 49.9 5 8 1.0 3.5 53.4 6 9 1.1 3.7 57.1 7 1 .1 .4 57.5 8 5 .6 2.0 59.5 9 2 .2 .7 60.2 10 3 .4 1.2 61.4 12 3 .4 1.2 62.7 13 3 .3 1.2 63.8 14 2 .3 1.0 64.8 15 7 .9 3.0 67.8 20 6 .8 2.7 70.6 25 1 .1 .3 70.9 30 5 .7 2.3 73.2 35 1 .2 .6 73.8 36 1 .1 .4 74.1 40 6 .7 2.4 76.5 45 1 .1 .4 77.0 46 1 .1 .3 77.3 50 5 .6 2.1 79.4 55 0 .1 .2 79.6 60 1 .1 .3 79.9 80 1 .1 .4 80.2 90 3 .3 1.1 81.3 100 2 .3 1.0 82.3 110 1 .2 .6 82.9 115 1 .1 .3 83.2 120 1 .1 .4 83.6 130 1 .2 .6 84.2 140 1 .1 .2 84.4 150 1 .1 .3 84.7 160 1 .1 .4 85.1 200 5 .7 2.3 87.5 260 1 .1 .3 87.8 300 3 .4 1.3 89.1 360 1 .2 .6 89.6 400 1 .2 .6 90.2 450 1 .1 .4 90.6 500 2 .2 .8 91.4 700 1 .1 .5 91.9 800 2 .2 .7 92.5 875 1 .1 .3 92.8 900 2 .2 .8 93.6 996 5 .7 2.3 96.0 Nc 998 3 .4 1.5 97.5 Ns 999 6 .7 2.5 100.0 0 567 70.9 Missing ------- ------- ------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST Total 800 100.0 100.0 Valid cases 233 Missing cases 567 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 54 6.7 49.9 49.9 Nivel B 2 4 .6 4.1 54.0 Nivel C 3 10 1.2 8.9 62.9 Nivel D 4 3 .3 2.5 65.3 Nivel E 5 19 2.4 17.5 82.8 Nivel F 6 3 .4 3.3 86.1 Nivel G 7 1 .1 .9 86.9 Ns 9 2 .2 1.8 88.8 Nc 10 12 1.5 11.2 100.0 0 692 86.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 108 Missing cases 692 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE10 Pertenece a algún sindicato Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 59 7.4 22.6 22.6 No 2 201 25.1 76.4 99.0 Nc 3 3 .3 1.0 100.0 0 537 67.2 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 263 Missing cases 537 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE11 La empresa cuenta con instalaciones prop Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 184 23.1 70.2 70.2 No 2 72 8.9 27.3 97.5 Nc 3 7 .8 2.5 100.0 0 537 67.2 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 263 Missing cases 537 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE11_1 Cómo le dicen a este tipo de instalacion Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 800 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 800 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE11_2 En dónde realiza sus actividades Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 800 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 800 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 42 5.3 16.1 16.1 paraestatal 2 6 .7 2.2 18.3 emp priv 3 99 12.4 37.9 56.2 negocio prop 4 71 8.9 27.2 83.3 independiente 5 41 5.1 15.5 98.9 Ns 6 1 .1 .4 99.3 Nc 7 2 .2 .7 100.0 0 537 67.2 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 263 Missing cases 537 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 113 14.1 30.5 30.5 Pesca 2 3 .4 .9 31.4 Industrias 3 28 3.5 7.6 39.0 Comercio 4 75 9.4 20.3 59.3 Construccion 5 36 4.5 9.7 69.0 Educacion 6 29 3.6 7.8 76.8 Servicios 7 79 9.9 21.5 98.3 Nc 8 2 .3 .6 98.9 Ns 9 4 .5 1.1 100.0 0 430 53.8 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 370 Missing cases 430 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 75 9.3 66.1 66.1 No es propietario 2 38 4.8 33.9 100.0 0 687 85.9 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 687 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 45 5.6 59.8 59.8 Comunal 2 23 2.9 31.0 90.8 Privada/Peq Propiet 3 7 .9 9.2 100.0 0 725 90.7 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 75 Missing cases 725 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 22 2.8 57.9 57.9 Peon 2 15 1.9 39.3 97.3 Otro 3 1 .1 2.7 100.0 0 762 95.2 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 38 Missing cases 762 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE142A Otro (especifique)... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 19 1 .1 100.0 100.0 0 799 99.9 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 1 Missing cases 799 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 341 42.7 42.7 42.7 1-3 sm 2 326 40.8 40.8 83.5 3-5 sm 3 63 7.8 7.8 91.3 5-7 sm 4 16 2.0 2.0 93.3 7-10 5 14 1.8 1.8 95.1 10-30 SM 6 15 1.9 1.9 97.0 30 + SM 7 2 .2 .2 97.2 Ns/Nc 8 23 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 59 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 39 4.8 4.9 4.9 2 104 13.0 13.1 17.9 3 146 18.3 18.3 36.2 4 142 17.7 17.7 54.0 5 130 16.2 16.3 70.2 6 99 12.4 12.5 82.7 7 47 5.9 5.9 88.6 8 29 3.6 3.6 92.1 9 32 4.0 4.0 96.1 10 8 1.0 1.0 97.1 11 8 .9 .9 98.1 12 2 .2 .2 98.3 13 1 .2 .2 98.5 14 2 .2 .2 98.7 15 1 .2 .2 98.9 20 3 .4 .4 99.3 Nc 98 6 .7 .7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 171 21.3 21.3 21.3 No 2 626 78.3 78.3 99.6 Nc 3 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 60 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST SE18 Principal trabajo que desempaña su papá Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 800 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 800 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE18A Cuál es el puesto o cargo que tiene su p Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 800 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 800 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE19 Cuál es grado maximo estudios de su papá Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 175 21.8 21.8 21.8 PRIM INCOMPLETA 2 285 35.7 35.7 57.5 PRIM COMPLETA 3 136 16.9 16.9 74.4 SEC INCOMPLETA 4 6 .8 .8 75.2 SEC COMPLETA 5 22 2.7 2.7 77.9 PREPA COMPLETA 7 15 1.9 1.9 79.8 UNIVERSIDAD INCOMPLE 8 5 .6 .6 80.4 UNIVERSIDAD COMPLETA 9 22 2.8 2.8 83.1 NS 10 130 16.2 16.2 99.3 NC 11 5 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 61 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST PELE SI HOY FUERAN ELECC POR QUIEN VOTARIA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 177 22.1 22.1 22.1 PRI 2 370 46.3 46.3 68.4 3 1 .1 .1 68.5 PRD 4 12 1.5 1.5 69.9 5 2 .2 .2 70.1 PT 8 2 .2 .2 70.3 10 1 .1 .1 70.5 NINGUNO 11 79 9.8 9.8 80.3 NPP 17 1 .1 .1 80.4 NO IRIA A VOTAR 95 9 1.1 1.1 81.5 DEPENDE DE CANDIDATS 96 30 3.8 3.8 85.3 INSUFICIENTE ESPECIF 97 2 .2 .2 85.5 NC 98 12 1.5 1.5 87.0 NS 99 104 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 62 SAN LUIS POTOSI (ESTATAL) 15/ENE/97 CAMPO 1/18/97 FRECUENCIAS SLP PONDERADAS EN (SLP10197) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:55:28 End of Include file.