The raw data or transformation pass is proceeding 793 cases are written to the compressed active file. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST ***** Memory allows a total of 6096 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 762 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent D.F. 9 793 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJO 1 392 49.4 49.4 49.4 BAJO 2 400 50.4 50.4 99.9 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOB ACTUAL DEL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS (correcto) 1 630 79.4 79.4 79.4 Otro (Incorrecto) 2 27 3.4 3.4 82.8 Ns 3 134 16.9 16.9 99.7 Nc 4 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST PACUG ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 198 25.0 25.0 25.0 Acdo en parte 2 142 17.9 17.9 42.9 Dscdo en parte 3 70 8.9 8.9 51.8 Desacuerdo 4 354 44.6 44.6 96.3 Ns 5 26 3.3 3.3 99.6 Nc 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG_1 ¿POR QUE ESTA EN DESACUERDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 8 1.0 1.9 1.9 No ha cumplido lo qu 11 116 14.7 27.5 29.4 No hay cambios/resul 12 108 13.7 25.5 54.9 No ha mejorado inseg 13 42 5.3 10.0 64.9 No trabaja bien 14 62 7.8 14.6 79.5 No combate corrupció 15 8 1.0 1.8 81.3 Solo busca su intere 16 7 .9 1.7 83.0 Por la crisis econom 17 7 .9 1.6 84.6 Es igual a gob anter 18 2 .2 .4 85.0 No lo dejan gobernar 19 5 .6 1.2 86.2 No me gusta/me cae m 20 16 2.0 3.7 89.9 Es un ratero/corrupt 21 9 1.1 2.1 92.0 No es parejo con la 22 5 .6 1.1 93.1 Estamos peor que ant 23 4 .5 .9 94.0 No es cercano al pue 24 3 .4 .7 94.7 No ha hecho nada X c 25 5 .6 1.2 95.9 Problema de ambulant 26 2 .2 .4 96.4 Insuf especificado 97 7 .9 1.7 98.1 Nc 98 2 .3 .5 98.5 Ns 99 6 .8 1.5 100.0 0 369 46.6 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 424 Missing cases 369 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST DIP ¿CUANTOS AÑOS DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 350 44.2 44.2 44.2 otro 2 179 22.6 22.6 66.7 Ns 3 257 32.4 32.4 99.2 Nc 4 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 155 19.6 19.6 19.6 PRI 2 225 28.4 28.4 48.0 PRD 3 166 20.9 20.9 68.9 PVEM 4 38 4.7 4.7 73.7 PT 5 4 .4 .4 74.1 OTRO 6 3 .4 .4 74.5 NINGUNO 7 116 14.7 14.7 89.2 NS 8 78 9.9 9.9 99.1 NC 9 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST PALI SI PART OPOS SE UNIERAN ¿X QUIEN VOTARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent X cand PRI 1 267 33.7 33.7 33.7 X cand alianza 2 366 46.1 46.2 79.9 X ninguno 3 92 11.6 11.6 91.5 Ns 4 59 7.4 7.4 98.9 Nc 5 9 1.1 1.1 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 792 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4A SI CAND ALNZA FUERA FOX ¿VOTARIA EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 253 31.8 69.1 69.1 No 2 75 9.4 20.4 89.5 Ns 3 32 4.1 8.9 98.4 Nc 4 6 .7 1.6 100.0 0 427 53.9 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 366 Missing cases 427 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4B SI CAND ALNZA FUERA CCS ¿VOTARIA EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 197 24.8 53.9 53.9 No 2 139 17.6 38.1 92.0 Ns 3 24 3.1 6.6 98.7 Nc 4 5 .6 1.3 100.0 0 427 53.9 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 366 Missing cases 427 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST SITEDO ¿SITUACION ACTUAL DEL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 192 24.2 24.2 24.2 Igual de bien 2 81 10.2 10.2 34.4 Igual de mal 3 150 18.9 18.9 53.4 Peor 4 353 44.5 44.5 97.9 Ns 5 14 1.8 1.8 99.7 Nc 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 12 1.5 2.4 2.4 Todo sube/Alza de pr 11 54 6.8 10.6 13.0 Por el desempleo 12 13 1.6 2.6 15.6 No hay cambios 13 95 12.0 18.8 34.4 Por la inseguridad p 14 213 26.8 42.3 76.7 Por la crisis econom 15 25 3.2 5.0 81.7 Por la corrupción 16 12 1.5 2.4 84.1 Los salarios son baj 17 5 .6 .9 85.0 Cardenas gobierna ma 18 13 1.6 2.6 87.6 No hay estabilidad 19 10 1.3 2.0 89.6 Manifestaciones 20 2 .2 .3 89.9 No cumplen lo que pr 21 8 1.0 1.6 91.5 Se han detenido obra 22 8 .9 1.5 93.0 No hay justicia 23 4 .5 .8 93.8 Es igual al gob ante 24 7 .8 1.3 95.1 El confl UNAM 25 6 .7 1.2 96.3 La drogadiccion 26 5 .6 .9 97.2 No dejan trabajar a 27 3 .3 .5 97.7 Insuf especificado 97 3 .4 .6 98.4 Nc 98 3 .4 .7 99.1 Ns 99 5 .6 .9 100.0 0 290 36.5 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 290 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 377 47.6 47.6 47.6 Diputados 2 53 6.6 6.6 54.2 Senadores 3 20 2.5 2.5 56.7 Otra 4 31 3.9 3.9 60.7 Ns/Nc 5 310 39.1 39.1 99.7 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG SI HOY ELEC GOB DF ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 137 17.3 17.3 17.3 PRI 2 242 30.5 30.5 47.8 PRD 3 176 22.2 22.2 70.0 PVEM 4 43 5.4 5.4 75.4 PT 5 5 .6 .6 76.0 OTRO 6 3 .4 .4 76.4 NINGUNO 7 86 10.9 10.9 87.3 NS 8 95 11.9 11.9 99.2 NC 9 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST SITPEREC ¿SITUACION ECONOMICA PERSONAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 197 24.9 24.9 24.9 IGUAL DE BIEN 2 166 20.9 20.9 45.8 IGUAL DE MAL 3 98 12.3 12.3 58.1 PEOR 4 324 40.8 40.8 98.9 NS/NC 5 6 .8 .8 99.7 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 263 33.1 33.1 33.1 ACUERDO EN PARTE 2 222 28.0 28.0 61.2 DESACUERDO EN PARTE 3 43 5.4 5.4 66.5 DESACUERDO 4 245 30.9 30.9 97.5 NS 5 18 2.2 2.2 99.7 NC 6 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST PACU_1 ¿POR QUE ESTA EN DESCUERDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 4 .5 1.3 1.3 No hay cambios/mejor 11 24 3.0 8.3 9.7 No tiene capacidad p 12 20 2.5 6.8 16.5 Esta manipulado/lo m 13 25 3.1 8.6 25.1 Quiere privatizar em 14 10 1.2 3.3 28.4 No combate la corrpc 15 5 .7 1.8 30.2 No ha cumplido 16 19 2.4 6.7 37.0 Por sus malas medida 17 23 2.9 7.9 44.9 Le falta decisión/En 18 12 1.5 4.0 48.9 No apoya al pueblo 19 7 .9 2.4 51.4 Hay mas pobreza 20 7 .8 2.3 53.7 No ha combatido la i 21 9 1.1 3.2 56.8 No ha hecho nada 22 33 4.2 11.5 68.3 Gobierna mal 23 23 2.8 7.8 76.2 Solo ve sus interese 24 4 .5 1.5 77.7 Es igual a gob anter 25 6 .8 2.1 79.8 Por el fobaproa/Apoy 26 3 .4 1.2 80.9 Por su mala política 28 15 1.9 5.2 86.1 Todo sube de precio 29 10 1.3 3.5 89.6 No hay empleos 30 4 .4 1.2 90.9 Estamos peor 31 5 .6 1.6 92.5 No resuelve los ases 32 3 .3 .9 93.3 No resuelve el confl 33 10 1.3 3.6 96.9 Insuf especificado 97 3 .4 1.0 97.9 Nc 98 1 .1 .3 98.2 Ns 99 5 .6 1.8 100.0 0 505 63.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 288 Missing cases 505 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P11 ¿PROBLEMA MAS GRAVE DEL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Desempleo 1 68 8.5 8.5 8.5 Crisis económica 2 62 7.8 7.8 16.3 inflación(alza preci 3 21 2.6 2.6 19.0 Devaluación 4 4 .5 .5 19.5 Salarios Bajos 5 19 2.4 2.4 21.9 Pobreza 6 27 3.4 3.4 25.3 Seguridad Pública 7 436 55.0 55.0 80.3 Contaminación 8 26 3.2 3.2 83.6 Agua 9 7 .9 .9 84.4 Educación 10 28 3.6 3.6 88.0 Mal gobierno 11 32 4.1 4.1 92.1 Partidos Políticos 12 4 .5 .5 92.6 Otro 13 3 .4 .4 92.9 Transporte 14 5 .7 .7 93.6 Huelga en UNAM 15 7 .8 .8 94.4 Sobrepoblación 17 7 .9 .9 95.3 Corrupción 18 10 1.2 1.2 96.6 Vivienda 19 1 .1 .1 96.7 Drogadiccion 20 2 .2 .2 96.9 Insuficientemente es 97 12 1.5 1.5 98.5 Nc 98 1 .2 .2 98.6 Ns 99 11 1.4 1.4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 792 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P12 ADEMAS ¿CUAL SERIA PROBL + GRAVE DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Seguridad Pública 7 136 17.1 52.8 52.8 Contaminación 8 25 3.2 9.9 62.7 Agua 9 7 .9 2.9 65.5 Educación 10 19 2.3 7.2 72.7 Mal gobierno 11 24 3.1 9.5 82.2 Partidos Políticos 12 1 .1 .3 82.6 Otro 13 4 .4 1.4 83.9 Transporte 14 2 .2 .6 84.5 Servicios públicos 16 1 .1 .3 84.9 Sobrepoblación 17 5 .6 1.8 86.7 Corrupción 18 1 .2 .5 87.2 Vivienda 19 3 .4 1.1 88.3 Drogadiccion 20 4 .5 1.6 89.9 Insuficientemente es 97 12 1.5 4.5 94.4 Nc 98 4 .5 1.6 96.0 Ns 99 10 1.3 4.0 100.0 0 536 67.5 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 257 Missing cases 536 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 CUANDO GOB CCS ANUNCIA MEDIDAS ¿LE CREE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre 1 59 7.4 7.4 7.4 La mayoria de las ve 2 161 20.3 20.3 27.7 Casi nunca 3 250 31.5 31.5 59.2 Nunca 4 307 38.8 38.8 98.0 Ns/Nc 5 13 1.6 1.6 99.6 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P14_1 ¿COMO VE AL GOBERNADOR DEL DDF CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 246 31.0 31.0 31.0 Debil 2 476 60.0 60.0 91.0 Ns 3 56 7.1 7.1 98.0 Nc 4 16 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 ¿COMO VE AL GOBERNADOR DEL DDF CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Falso 1 470 59.2 59.2 59.2 Sincero 2 239 30.1 30.1 89.3 Ns 3 73 9.2 9.2 98.5 Nc 4 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P15 ¿QUE CALIF DARIA A CCS COMO GOB DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 13 1.6 1.9 1.9 2 14 1.7 2.0 4.0 3 27 3.5 4.0 8.0 4 42 5.3 6.2 14.2 5 133 16.8 19.6 33.7 6 102 12.8 15.0 48.7 7 126 15.9 18.5 67.2 8 113 14.2 16.6 83.8 9 42 5.2 6.1 89.9 10 27 3.4 4.0 93.9 Nc 11 14 1.7 2.0 95.9 Ns 12 28 3.5 4.1 100.0 0 113 14.3 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 680 Missing cases 113 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIM X QUIEN VOTARIA P/CAND DEL PRI A PRESID? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Umberto Roque 1 18 2.3 2.3 2.3 Fco Labastida 2 144 18.2 18.2 20.4 Roberto Madrazo 3 216 27.2 27.2 47.7 Manuel Bartlett 4 24 3.0 3.0 50.7 No los conoce lo suf 5 132 16.7 16.7 67.4 Ninguno 6 227 28.6 28.6 96.0 Ns 7 24 3.0 3.0 98.9 Nc 8 8 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P17 ¿Y VA A VOTAR EN ELEC CAND PRI A GOB DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 426 53.7 53.7 53.7 No 2 313 39.5 39.5 93.2 Ns 3 45 5.7 5.7 98.9 Nc 4 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 ¿QUE TAN PROBABLE QUE VOTE EN ESA ELECC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy probable 1 218 27.5 51.2 51.2 Bastante Probable 2 97 12.2 22.7 73.9 Poco Probable 3 83 10.4 19.4 93.4 Muy poco Probable 4 21 2.7 5.0 98.4 Ns 5 6 .8 1.4 99.8 Nc 6 1 .1 .2 100.0 0 367 46.3 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 426 Missing cases 367 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿LE GUSTARIA QUE CCS FUERA PDTE REP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si le gustaría 1 196 24.7 24.7 24.7 Le gustaría en parte 2 77 9.7 9.7 34.4 No le gustaría 3 481 60.7 60.7 95.0 Ns 4 33 4.2 4.2 99.3 Nc 5 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P18_1 ¿PORQUE SI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 3 .4 1.7 1.7 Es honesto 11 20 2.6 10.4 12.1 Es firme/decidido 12 2 .3 1.2 13.4 Tiene experiencia/Es 13 21 2.6 10.7 24.0 Para tener un cambio 14 29 3.6 14.7 38.7 Tiene buenas ideas 15 11 1.4 5.8 44.5 Podria mejorar la si 16 15 1.9 7.8 52.3 Demostraria que trab 17 4 .5 1.9 54.3 Por el partido/ya no 18 5 .6 2.3 56.6 Es buena persona 19 8 1.1 4.3 60.9 Es la mejor opción/E 20 15 1.9 7.9 68.8 Seria mas democratic 21 5 .6 2.4 71.2 Seria el menos malo/ 22 6 .7 3.0 74.2 Ha cumplido/Ha tenid 23 23 2.9 11.8 86.0 Ha disminuido la del 24 2 .3 1.1 87.1 Sabe las necesidades 25 6 .7 3.0 90.0 Tiene la escuela de 26 5 .6 2.4 92.5 Insufe especificado 97 4 .5 2.0 94.5 Nc 98 1 .1 .6 95.1 Ns 99 10 1.2 4.9 100.0 0 597 75.3 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 196 Missing cases 597 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P18_2 ¿POR QUE NO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 12 1.5 2.5 2.5 No puede gob DF meno 11 78 9.8 16.2 18.7 Es mentiroso/No cump 12 86 10.9 17.9 36.6 No me cae bien/prepo 13 21 2.6 4.3 40.9 No es buen candidato 14 5 .6 1.1 41.9 No nos esta sacando 15 78 9.8 16.2 58.1 No tiene capacidad/N 16 77 9.7 16.0 74.1 No lo dejan trabajar 17 7 .9 1.5 75.6 Esta viejo 18 5 .7 1.1 76.7 Es corrupto/ladron 19 8 1.0 1.7 78.4 No tiene liderazgo/E 20 40 5.1 8.3 86.7 Quiere parecerse a s 21 3 .4 .7 87.5 Estaria peor el país 22 7 .9 1.5 89.0 Seria lo mismo/Viene 23 7 .8 1.4 90.3 Es ambicioso 24 10 1.2 2.0 92.4 Por sus ideas 25 3 .4 .6 93.0 No se le tiene confi 26 18 2.3 3.8 96.8 Todo su personal es 27 3 .3 .5 97.3 Insuf especificado 97 5 .6 1.0 98.3 Nc 98 3 .4 .7 99.0 Ns 99 5 .6 1.0 100.0 0 312 39.3 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 481 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿LE PARECE BIEN CCS DEJE CARGO P/COMPET? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le parece bien 1 183 23.1 23.1 23.1 Le tiene sin cuidado 2 298 37.6 37.6 60.8 Le molesta 3 230 29.0 29.0 89.8 Ns 4 65 8.1 8.1 97.9 Nc 5 16 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P19_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 9 1.1 4.8 4.8 Tiene que hacer camp 11 26 3.2 14.0 18.8 Podria ser mejor Pdt 12 24 3.0 13.1 31.9 Se necesita cambio e 13 20 2.5 10.7 42.6 Debe dejar el puesto 14 20 2.5 10.9 53.4 Es lo mas correcto 15 13 1.6 7.0 60.4 Tiene derecho 16 21 2.7 11.6 72.0 Tiene posibilidades 17 6 .8 3.4 75.4 Se ve sincero 18 3 .3 1.5 76.9 Ha trabajado bien 19 10 1.2 5.4 82.3 Merece ser Pdte 20 19 2.5 10.6 92.9 Confio en el/Me simp 21 4 .5 2.1 95.0 Insuf especificado 97 3 .4 1.8 96.8 Nc 98 1 .1 .6 97.4 Ns 99 5 .6 2.6 100.0 0 610 76.9 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 183 Missing cases 610 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P19_2 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 5 .6 1.5 1.5 No cumple sus promes 11 16 2.1 5.5 7.0 Todos son iguales 12 17 2.1 5.6 12.6 No ha hecho nada/Gob 13 47 6.0 15.9 28.5 No va a ganar la pre 14 13 1.6 4.3 32.8 Siempre hace lo que 15 24 3.0 8.0 40.9 Me es indiferente/No 16 82 10.4 27.5 68.4 No es mi candidato 17 7 .9 2.4 70.8 No me simpatiza 18 8 1.0 2.8 73.6 Debe dejar el puesto 19 8 .9 2.5 76.1 Tiene derecho a comp 20 18 2.3 6.1 82.2 Es lo mas correcto 21 6 .7 2.0 84.2 No es correcto dejar 22 5 .6 1.5 85.7 Insuf especificado 97 4 .5 1.4 87.1 Nc 98 6 .8 2.0 89.1 Ns 99 33 4.1 10.9 100.0 0 495 62.4 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 298 Missing cases 495 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P19_3 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 7 .9 3.0 3.0 No es correcto dejar 11 91 11.5 39.6 42.6 No cumplio sus prome 12 37 4.6 15.9 58.5 Si no pudo c/DF meno 13 15 1.9 6.4 64.9 Trabaja + en la camp 14 2 .2 .7 65.6 Debe resolver probl 15 7 .9 3.2 68.8 No gobierna bien 16 22 2.8 9.5 78.3 Ha gobernado bien 17 3 .4 1.5 79.8 Tiene mucha ambición 18 17 2.1 7.4 87.2 Prometio no postular 19 5 .6 2.1 89.3 Es lo mas correcto 20 10 1.3 4.3 93.6 Insuf especificado 97 8 1.1 3.6 97.3 Nc 98 1 .1 .4 97.6 Ns 99 6 .7 2.4 100.0 0 563 71.0 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 230 Missing cases 563 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMDF ¿X QUIEN VOTARIA P/CAND PRI AL GOB DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Silvestre Fernández 1 23 3.0 3.0 3.0 Jesús Silva Hersog 2 141 17.8 17.8 20.7 Roberto Campa Cifriá 3 70 8.8 8.8 29.6 No los conoce sufici 4 292 36.8 36.8 66.3 Ninguno 5 223 28.2 28.2 94.5 Ns 6 31 4.0 4.0 98.5 Nc 7 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P21_1 ¿GOB CCS MEJOR QUE EL DE CAMACHO SOLIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 263 33.2 33.2 33.2 IGUAL 2 230 29.1 29.1 62.2 PEOR 3 151 19.0 19.0 81.3 NS 4 136 17.2 17.2 98.4 NC 5 12 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_2 GOB CCS MEJOR QUE EL DE MANUEL AGUILERA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 222 28.0 28.0 28.0 IGUAL 2 202 25.5 25.5 53.5 PEOR 3 112 14.2 14.2 67.7 NS 4 239 30.1 30.1 97.8 NC 5 18 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_3 ¿GOB CCS MEJOR QUE EL DE OSCAR ESPINOZA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 251 31.7 31.7 31.7 IGUAL 2 206 26.0 26.0 57.7 PEOR 3 115 14.5 14.5 72.2 NS 4 205 25.9 25.9 98.1 NC 5 15 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P22_1 ¿PROBL DE INUNDACIONES DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 261 32.9 32.9 32.9 IGUAL DE BIEN 2 57 7.2 7.2 40.1 IGUAL DE MAL 3 169 21.3 21.3 61.4 EMPEORADO 4 253 32.0 32.0 93.4 NS 5 50 6.4 6.4 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 ¿PROBL DE SERVS DE SALUD DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 318 40.1 40.1 40.1 IGUAL DE BIEN 2 89 11.2 11.2 51.3 IGUAL DE MAL 3 166 21.0 21.0 72.3 EMPEORADO 4 145 18.3 18.3 90.6 NS 5 75 9.4 9.4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 ¿PROBL DE PAVIMENTACION DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 319 40.2 40.2 40.2 IGUAL DE BIEN 2 90 11.4 11.4 51.6 IGUAL DE MAL 3 162 20.4 20.4 72.0 EMPEORADO 4 188 23.8 23.8 95.8 NS 5 31 3.9 3.9 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P22_4 ¿PROBL APOYO A LA MUJER DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 400 50.5 50.5 50.5 IGUAL DE BIEN 2 70 8.8 8.8 59.3 IGUAL DE MAL 3 105 13.2 13.2 72.6 EMPEORADO 4 107 13.4 13.4 86.0 NS 5 106 13.3 13.3 99.4 NC 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿EXISTE ALGO QUE LE MOLESTE DE GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 342 43.2 43.2 43.2 NO 2 431 54.4 54.4 97.6 NS 3 11 1.3 1.3 98.9 NC 4 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P23_1 ¿QUE ES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 8 1.0 2.4 2.4 No cumple lo que pro 11 82 10.4 24.0 26.4 Gobierna mal 12 26 3.3 7.5 33.9 Su personalidad 13 50 6.3 14.6 48.5 Su obsesión x ser Pd 14 9 1.2 2.7 51.2 Es debil/le falta de 15 40 5.0 11.6 62.8 Es falso/Mentiroso 16 51 6.4 14.8 77.6 Evade preguntas sobr 17 7 .9 2.1 79.7 No ha disminuido la 18 8 1.0 2.4 82.1 Su forma de hablar 19 9 1.1 2.5 84.6 Es irresponsable 20 6 .7 1.7 86.3 Todo 21 12 1.5 3.4 89.7 No apoya al confl am 22 5 .6 1.5 91.1 Solo ve su beneficio 23 13 1.7 3.9 95.0 No es parejo c/todos 24 6 .7 1.6 96.7 No interviene en pro 25 1 .2 .4 97.1 Insuf especificado 97 7 .9 2.0 99.1 Nc 98 2 .3 .6 99.7 Ns 99 1 .1 .3 100.0 0 451 56.8 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 451 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ¿GOB CCS TIENE LAS RIENDAS DEL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 225 28.4 28.4 28.4 Están saliendo de su 2 463 58.4 58.4 86.9 Ns 3 86 10.8 10.8 97.7 Nc 4 18 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P24_1 ¿X QUE CREE QUE SALEN DE SUS CONTROL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 13 1.7 2.9 2.9 Por sus colaboradore 11 18 2.2 3.8 6.7 Le falta apoyo 12 7 .9 1.5 8.2 No cumple lo que pro 13 26 3.3 5.7 13.9 No ha podido c/inseg 14 69 8.7 14.8 28.7 Le falta decisión 15 47 6.0 10.2 39.0 El Pdte no lo apoya 16 6 .8 1.4 40.3 Gobierna mal 17 41 5.1 8.7 49.1 Mala organización 18 13 1.6 2.8 51.8 No tiene capacidad 19 34 4.3 7.3 59.2 No lo dejaron gobern 20 24 3.0 5.2 64.4 Se deja manejar x ot 21 13 1.7 2.9 67.2 No hay orden 22 13 1.7 2.8 70.0 No hay resultados ec 23 6 .8 1.3 71.4 No hay avances 24 20 2.5 4.3 75.7 Sus colab no saben t 25 17 2.1 3.7 79.4 No combate la corrup 26 12 1.6 2.7 82.0 Son muchos probl de 27 15 1.9 3.2 85.2 Ve sus intereses 28 11 1.3 2.3 87.5 El confl UNAM no se 29 11 1.4 2.4 89.9 No ha interv en conf 30 11 1.4 2.5 92.4 Insuf especificado 97 9 1.1 1.9 94.3 Nc 98 4 .5 .8 95.2 Ns 99 22 2.8 4.8 100.0 0 330 41.6 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 463 Missing cases 330 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 ¿PROBL SEGUR PUBLICA GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 152 19.2 19.2 19.2 IGUAL DE BIEN 2 31 3.9 3.9 23.1 IGUAL DE MAL 3 165 20.8 20.8 44.0 EMPEORADO 4 426 53.7 53.7 97.6 NS 5 16 2.0 2.0 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P25_2 ¿PROBL DE EMPLEO GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 199 25.1 25.1 25.1 IGUAL DE BIEN 2 54 6.8 6.8 31.8 IGUAL DE MAL 3 192 24.2 24.2 56.1 EMPEORADO 4 298 37.6 37.6 93.7 NS 5 48 6.1 6.1 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 ¿PROBL CONTAMINACION GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 157 19.8 19.8 19.8 IGUAL DE BIEN 2 35 4.4 4.4 24.2 IGUAL DE MAL 3 263 33.1 33.1 57.3 EMPEORADO 4 317 39.9 39.9 97.3 NS 5 20 2.6 2.6 99.8 NC 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P25_4 ¿PROBL TPTE PUBLICO GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 202 25.5 25.5 25.5 IGUAL DE BIEN 2 82 10.3 10.3 35.9 IGUAL DE MAL 3 209 26.4 26.4 62.3 EMPEORADO 4 255 32.2 32.2 94.4 NS 5 42 5.3 5.3 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_5 ¿PROBL DE BASURA GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 384 48.5 48.5 48.5 IGUAL DE BIEN 2 98 12.4 12.4 60.8 IGUAL DE MAL 3 111 13.9 13.9 74.8 EMPEORADO 4 176 22.1 22.1 96.9 NS 5 24 3.0 3.0 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P26 ¿CON GOB DE CCS SIT EN DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 211 26.6 26.6 26.6 IGUAL DE BIEN 2 72 9.1 9.1 35.7 IGUAL DE MAL 3 147 18.6 18.6 54.3 HA EMPEORADO 4 328 41.3 41.3 95.6 NS 5 30 3.8 3.8 99.3 NC 6 5 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITPOL ¿SITUACION POLITICA DEL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PELIGROSA 1 176 22.1 22.1 22.1 PREOCUPANTE 2 363 45.8 45.8 67.9 TRANQUILA 3 121 15.2 15.2 83.1 MEJOR QUE ANTES 4 55 6.9 6.9 90.1 NS 5 73 9.2 9.2 99.3 NC 6 5 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST SITPOL_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 9 1.1 1.7 1.7 X inseguridad públic 11 189 23.8 35.1 36.8 X confl entre part p 12 38 4.8 7.0 43.8 Hay incertidumbre 13 28 3.5 5.2 49.0 No hay estabilidad 14 21 2.7 3.9 52.9 Hay mucha corrupción 15 31 3.9 5.7 58.6 X problemas económic 16 9 1.2 1.7 60.3 Políticos buscan su 17 20 2.6 3.8 64.1 El gob no cumple lo 18 6 .7 1.1 65.1 No hay mejoras 19 11 1.4 2.0 67.1 X mal gobierno/Incap 20 4 .5 .8 67.9 No hay justicia/Hay 21 5 .6 .9 68.8 No sabemos que elegi 22 19 2.4 3.5 72.3 Los cand se pelean x 23 24 3.1 4.5 76.8 Cardenas gobierna ma 24 3 .4 .6 77.4 Los polít se matan e 25 16 2.0 2.9 80.3 Por el confl UNAM/Ma 26 13 1.7 2.5 82.8 Estamos peor/Caos 27 12 1.5 2.1 84.9 No hay confianza p/p 28 14 1.7 2.5 87.5 El gob no tiene cola 29 2 .2 .4 87.8 Hay incertidumbre po 30 15 1.9 2.8 90.6 No sabemos que cand 31 7 .8 1.2 91.8 La selecc del candid 32 4 .5 .8 92.6 No se resuelve confl 33 3 .4 .6 93.2 Hay muchos partidos 34 8 1.0 1.4 94.7 Insuf especificado 97 7 .8 1.2 95.9 Nc 98 7 .9 1.3 97.2 Ns 99 15 1.9 2.8 100.0 0 255 32.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 538 Missing cases 255 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P28_1 PROBL COMERCIO AMBUL GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 219 27.6 27.6 27.6 IGUAL DE BIEN 2 31 3.9 3.9 31.4 IGUAL DE MAL 3 149 18.8 18.8 50.2 EMPEORADO 4 344 43.4 43.4 93.6 NS 5 50 6.3 6.3 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_2 ¿PROBL CORRUPCION GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 90 11.3 11.3 11.3 IGUAL DE BIEN 2 23 2.9 2.9 14.2 IGUAL DE MAL 3 193 24.4 24.4 38.6 EMPEORADO 4 468 59.0 59.0 97.5 NS 5 18 2.2 2.2 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_3 ¿PROBL MARCHAS GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 99 12.5 12.5 12.5 IGUAL DE BIEN 2 24 3.1 3.1 15.5 IGUAL DE MAL 3 169 21.3 21.3 36.9 EMPEORADO 4 479 60.4 60.4 97.2 NS 5 22 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P28_4 ¿PROBL APOYO A EDUC GOB DF HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 287 36.2 36.2 36.2 IGUAL DE BIEN 2 64 8.0 8.0 44.2 IGUAL DE MAL 3 128 16.1 16.1 60.3 EMPEORADO 4 252 31.8 31.8 92.1 NS 5 61 7.7 7.7 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 EN QUIEN CONFIA MAS P/RESOLVER PROBL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent En el Pdte EZP 1 291 36.7 36.7 36.7 En CCS 2 198 24.9 24.9 61.6 En ambos 3 65 8.2 8.2 69.7 En ninguno 4 220 27.7 27.7 97.5 Ns 5 15 1.9 1.9 99.4 Nc 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P30_1 ¿QUE COMERCIAL RADIO/TV RECUERDA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Refrescos 1 227 28.7 28.7 28.7 Bebidas 2 61 7.7 7.7 36.4 Alimentos 3 67 8.4 8.4 44.8 Almacenes 4 20 2.5 2.5 47.2 Shampoos y cosmético 5 31 3.9 3.9 51.1 Cigarros 6 18 2.3 2.3 53.4 Salud (Cólera,Sida) 7 22 2.8 2.8 56.1 Botanas 8 7 .9 .9 57.0 Bancos 9 7 .9 .9 57.9 IMSS 10 8 1.0 1.0 58.9 Campaña Vive sin Dro 11 25 3.1 3.1 62.0 Lotería Nacional 12 3 .4 .4 62.4 Larga Distancia 13 2 .2 .2 62.6 Arts.de Limpieza 14 4 .5 .5 63.1 Planificatel 15 2 .3 .3 63.4 Sist.Ahorro p/Retiro 17 1 .1 .1 63.5 Supermercados 18 9 1.1 1.1 64.6 SCT (prev accidentes 19 1 .1 .1 64.7 5o.Informe de Gob 20 14 1.8 1.8 66.4 Camp "La estamos Hac 21 4 .5 .5 66.9 Forma eleg cand PRI 22 14 1.8 1.8 68.7 Camp Política Labast 23 52 6.5 6.5 75.2 Camp Política Bartle 24 12 1.5 1.5 76.7 Camp Política Madraz 25 58 7.3 7.3 84.0 Camp Política Fox 26 3 .4 .4 84.4 Camp Política Cárden 27 17 2.2 2.2 86.6 Camp Política Glz.To 28 1 .1 .1 86.7 Conaculta/INBA 40 1 .1 .1 86.8 Insuf especificado 97 1 .2 .2 87.0 Nc 98 12 1.5 1.5 88.5 Ns 99 91 11.5 11.5 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P30_2 ¿QUE COMERCIAL RADIO/TV RECUERDA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Refrescos 1 1 .1 .1 .1 Bebidas 2 48 6.0 7.9 8.0 Alimentos 3 44 5.5 7.2 15.2 Almacenes 4 30 3.8 4.9 20.2 Shampoos y cosmético 5 47 5.9 7.7 27.9 Cigarros 6 46 5.8 7.5 35.4 Salud (Cólera,Sida) 7 17 2.1 2.8 38.2 Botanas 8 42 5.2 6.9 45.0 Bancos 9 18 2.2 2.9 47.9 IMSS 10 6 .7 1.0 48.9 Campaña Vive sin Dro 11 33 4.2 5.5 54.4 Lotería Nacional 12 4 .5 .7 55.1 Larga Distancia 13 17 2.1 2.7 57.9 Arts.de Limpieza 14 13 1.7 2.2 60.1 Planificatel 15 5 .6 .8 60.9 Sist.Ahorro p/Retiro 17 6 .7 .9 61.8 Supermercados 18 22 2.7 3.6 65.4 SCT (prev accidentes 19 5 .7 .9 66.2 5o.Informe de Gob 20 14 1.8 2.4 68.6 Camp "La estamos Hac 21 5 .6 .8 69.4 Forma eleg cand PRI 22 14 1.8 2.3 71.8 Camp Política Labast 23 17 2.1 2.8 74.6 Camp Política Bartle 24 15 1.8 2.4 76.9 Camp Política Madraz 25 74 9.4 12.3 89.2 Camp Política Fox 26 24 3.1 4.0 93.2 Camp Política Cárden 27 31 3.9 5.1 98.3 Camp Política Glz.To 28 1 .2 .2 98.5 Otros 29 1 .1 .1 98.7 Deportes 31 1 .2 .2 98.9 Mas camiones p/basur 32 1 .1 .1 99.0 IFE 33 1 .1 .1 99.2 Niños del milenio 35 1 .1 .1 99.3 Articulos personales 37 2 .3 .3 99.7 Conaculta/INBA 40 1 .2 .2 99.9 CFE 41 1 .1 .1 100.0 0 187 23.6 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 606 Missing cases 187 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P30_3 ¿QUE COMERCIAL RADIO/TV RECUERDA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Refrescos 1 2 .3 .5 .5 Alimentos 3 12 1.6 2.8 3.3 Almacenes 4 6 .8 1.4 4.7 Shampoos y cosmético 5 14 1.8 3.1 7.8 Cigarros 6 22 2.7 4.8 12.7 Salud (Cólera,Sida) 7 6 .7 1.3 14.0 Botanas 8 22 2.8 4.9 18.9 Bancos 9 14 1.7 3.1 22.0 IMSS 10 4 .5 .8 22.8 Campaña Vive sin Dro 11 25 3.1 5.5 28.3 Lotería Nacional 12 3 .4 .7 29.1 Larga Distancia 13 7 .9 1.6 30.7 Arts.de Limpieza 14 21 2.7 4.7 35.4 Planificatel 15 6 .7 1.2 36.7 Condones (varios) 16 3 .4 .7 37.4 Sist.Ahorro p/Retiro 17 4 .5 .9 38.3 Supermercados 18 37 4.6 8.2 46.5 SCT (prev accidentes 19 1 .1 .2 46.7 5o.Informe de Gob 20 19 2.4 4.3 51.0 Camp "La estamos Hac 21 10 1.2 2.1 53.2 Forma eleg cand PRI 22 13 1.7 3.0 56.1 Camp Política Labast 23 7 .9 1.6 57.8 Camp Política Bartle 24 6 .7 1.2 59.0 Camp Política Madraz 25 58 7.4 13.1 72.1 Camp Política Fox 26 33 4.2 7.4 79.5 Camp Política Cárden 27 69 8.7 15.4 95.0 Camp Política Glz.To 28 6 .7 1.3 96.3 Otros 29 3 .3 .6 96.8 Los de la UNAM 30 2 .3 .5 97.4 Deportes 31 2 .2 .4 97.8 Agencias de autos 34 1 .2 .3 98.1 Compañias telefonos 36 2 .2 .4 98.5 Pemex 38 1 .1 .2 98.7 Anuncios s/derechos 39 1 .1 .2 98.9 Conaculta/INBA 40 1 .2 .3 99.2 CFE 41 1 .2 .3 99.4 Insuf especificado 97 3 .3 .6 100.0 0 347 43.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 446 Missing cases 347 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P31_1 3 MENSAJ RADIO/TV ANUNCIEN ALGO IMPORT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALUD (Cólera,SIDA) 1 148 18.6 18.6 18.6 IFE (Cred elector) 2 52 6.5 6.5 25.1 Planif familiar 3 35 4.4 4.4 29.5 SCT (Prev accidentes 4 16 2.1 2.1 31.6 Locatel 5 4 .5 .5 32.1 Sist.Ahorro p/retiro 6 5 .7 .7 32.8 Profeco 7 12 1.5 1.5 34.2 Planificatel 8 5 .7 .7 34.9 CONACULTA/INBA 9 2 .2 .2 35.1 Sría.de Turismo 10 3 .4 .4 35.6 Camp Vive sin Drogas 11 51 6.4 6.4 42.0 5o.Informe de Gob 12 62 7.8 7.8 49.8 Camp La estamos haci 13 20 2.5 2.5 52.3 Forma elegir Cand PR 14 16 2.0 2.0 54.3 Camp Política Labast 15 44 5.5 5.5 59.8 Camp Política Bartle 16 14 1.8 1.8 61.7 Camp Política Madraz 17 29 3.6 3.6 65.3 Camp Política Fox 18 2 .2 .2 65.5 Camp Política Cárden 19 11 1.4 1.4 66.9 Camp Política Glz.To 20 1 .2 .2 67.1 Otros 21 5 .7 .7 67.7 Pemex 22 1 .1 .1 67.8 Derechos Humanos 24 1 .1 .1 67.9 UNAM 27 4 .5 .5 68.4 SEP Libros de Texto 28 1 .1 .1 68.5 Fiestas patrias 33 2 .3 .3 68.8 Insuf especificado 97 3 .4 .4 69.2 Nc 98 27 3.4 3.4 72.6 Ns 99 218 27.4 27.4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P31_2 3 MENSAJ RADIO/TV ANUNCIEN ALGO IMPORT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALUD (Cólera,SIDA) 1 1 .1 .3 .3 IFE (Cred elector) 2 15 1.9 3.5 3.8 Planif familiar 3 46 5.7 10.8 14.5 SCT (Prev accidentes 4 19 2.4 4.5 19.0 Locatel 5 3 .4 .7 19.7 Sist.Ahorro p/retiro 6 6 .8 1.5 21.2 Profeco 7 21 2.6 4.9 26.1 Planificatel 8 13 1.6 3.0 29.2 CONACULTA/INBA 9 4 .6 1.0 30.2 Sría.de Turismo 10 9 1.1 2.1 32.3 Camp Vive sin Drogas 11 54 6.9 12.8 45.1 5o.Informe de Gob 12 29 3.7 6.9 52.1 Camp La estamos haci 13 18 2.2 4.1 56.2 Forma elegir Cand PR 14 17 2.1 4.0 60.1 Camp Política Labast 15 18 2.3 4.3 64.5 Camp Política Bartle 16 15 1.8 3.4 67.9 Camp Política Madraz 17 66 8.3 15.6 83.5 Camp Política Fox 18 20 2.5 4.7 88.2 Camp Política Cárden 19 26 3.2 6.1 94.2 Camp Política Glz.To 20 3 .4 .8 95.0 Otros 21 3 .4 .7 95.8 Fobaproa 25 1 .1 .2 96.0 C.F.E. 26 1 .1 .2 96.1 UNAM 27 7 .9 1.7 97.8 SEP Libros de Texto 28 3 .4 .8 98.6 Alcoholicos Anonimos 29 1 .1 .2 98.8 Horario de verano 30 1 .2 .3 99.1 Campaña de bomberos 31 1 .1 .2 99.3 Insuf especificado 97 3 .4 .7 100.0 0 369 46.5 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 424 Missing cases 369 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P31_3 3 MENSAJ RADIO/TV ANUNCIEN ALGO IMPORT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SALUD (Cólera,SIDA) 1 4 .5 1.2 1.2 Planif familiar 3 3 .4 1.0 2.2 Locatel 5 1 .1 .3 2.5 Sist.Ahorro p/retiro 6 1 .1 .3 2.7 Profeco 7 3 .4 1.1 3.8 Planificatel 8 5 .7 1.7 5.6 Sría.de Turismo 10 1 .2 .4 6.0 Camp Vive sin Drogas 11 60 7.6 19.3 25.3 5o.Informe de Gob 12 35 4.4 11.3 36.6 Camp La estamos haci 13 13 1.6 4.1 40.6 Forma elegir Cand PR 14 18 2.2 5.7 46.4 Camp Política Labast 15 5 .7 1.7 48.0 Camp Política Bartle 16 2 .2 .5 48.6 Camp Política Madraz 17 50 6.3 16.0 64.5 Camp Política Fox 18 28 3.5 8.9 73.4 Camp Política Cárden 19 54 6.8 17.4 90.8 Otros 21 5 .6 1.6 92.4 Pemex 22 3 .3 .8 93.3 Conflicto UNAM 23 1 .1 .3 93.6 Derechos Humanos 24 2 .3 .7 94.2 C.F.E. 26 1 .2 .4 94.6 UNAM 27 5 .6 1.5 96.1 SEP Libros de Texto 28 1 .1 .3 96.4 Alcoholicos Anonimos 29 1 .1 .3 96.7 Horario de verano 30 2 .2 .5 97.2 Campaña de bomberos 31 3 .3 .8 98.0 Campaña de prevenció 32 2 .2 .5 98.6 Insuf especificado 97 4 .6 1.4 100.0 0 482 60.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 482 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P32 ¿ESCUCHO O VIO ALGUN ANUNCIO S/PRECAND? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 689 86.9 86.9 86.9 No 2 101 12.8 12.8 99.7 NC 3 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_1 ¿DE QUE PRECANDIDATO? LABASTIDA (PRI) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 442 55.7 64.1 64.1 NO MENCION 2 247 31.2 35.9 100.0 0 104 13.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_2 ¿DE QUE PRECANDIDATO? BARTLETT (PRI) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 261 32.9 37.7 37.7 NO MENCION 2 430 54.2 62.3 100.0 0 102 12.9 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 691 Missing cases 102 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P32_3 ¿DE QUE PRECANDIDATO? MADRAZO (PRI) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 595 75.0 86.3 86.3 NO MENCION 2 94 11.9 13.7 100.0 0 104 13.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_4 ¿DE QUE PRECANDIDATO? VICENTE FOX (PAN) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 351 44.2 50.9 50.9 NO MENCION 2 339 42.7 49.1 100.0 0 104 13.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_5 ¿DE QUE PRECANDIDATO? CARDENAS (PRD) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 276 34.8 40.1 40.1 NO MENCION 2 413 52.1 59.9 100.0 0 104 13.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 104 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P32_6 ¿DE QUE PRECANDIDATO? GLEZ TORRES (PVEM) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 96 12.1 13.9 13.9 NO MENCION 2 593 74.8 86.1 100.0 0 104 13.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_7 ¿DE QUE PRECANDIDATO? OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 51 6.5 7.5 7.5 NO MENCION 2 638 80.4 92.5 100.0 0 104 13.1 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 ¿HA VISTO/OIDO ANUNCIO APAREZCA CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 518 65.3 65.3 65.3 No 2 273 34.5 34.5 99.8 NC 3 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P33_1 ¿CUAL DE LOS ANUNCIOS DE CCS VIO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 14 1.7 2.6 2.6 De obras que hizo en 11 75 9.5 14.5 17.1 Donde aparece con mu 12 24 3.0 4.6 21.7 Donde promueve camp 13 29 3.6 5.5 27.2 Habla de avances p/c 14 55 6.9 10.6 37.8 Estamos avanzando 15 39 4.9 7.5 45.3 Tenemos mucho por ha 16 26 3.3 5.0 50.3 Esta en escritorio/F 17 25 3.2 4.9 55.2 Sobre la pavimentaci 18 18 2.3 3.5 58.6 Prepara reporte p/el 19 10 1.2 1.9 60.5 Apoyo a educación/Li 20 9 1.1 1.7 62.3 Sobre red agua/Logro 21 19 2.4 3.7 66.0 Apoyo a salud/Vacuna 22 13 1.6 2.5 68.5 Obras del metro/Line 23 7 .9 1.3 69.8 Obras alcantarillado 24 20 2.5 3.8 73.6 Sobre derechos de mu 25 6 .8 1.2 74.8 Sobre contaminación/ 26 12 1.5 2.3 77.1 El Gob DF esta traba 27 24 3.0 4.6 81.7 Aborda un carro/Sent 28 2 .2 .3 82.0 Habla c/paristas UNA 29 3 .4 .6 82.6 Sobre zoologico Arag 30 5 .7 1.0 83.6 Sobre el empleo 31 3 .4 .6 84.2 Insuf especificado 97 8 1.0 1.5 85.7 Nc 98 5 .6 .9 86.6 Ns 99 69 8.7 13.4 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34 RECUERDA FRASE PRINCIPAL ANUNCIO GOB DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 357 45.1 69.0 69.0 No 2 152 19.2 29.4 98.3 NC 3 9 1.1 1.7 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 59 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P34_1 ¿CUAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preparamos un inf p/ 1 10 1.3 2.9 2.9 Seguiremos avanzando 2 176 22.2 49.3 52.2 Todos tenemos mucho 3 102 12.8 28.4 80.6 Otros 10 5 .7 1.5 82.1 El Gob del DF cumple 11 5 .7 1.5 83.6 Estamos todos unidos 12 3 .3 .7 84.3 Si se puede 13 1 .1 .2 84.6 Estamos trab x el ca 14 16 2.0 4.4 88.9 Juntos lo hacemos 15 8 1.0 2.3 91.2 Cárdenas p/President 16 3 .4 .9 92.2 Menos delincuencia 17 4 .5 1.2 93.4 Todo sera mejor 18 4 .6 1.2 94.6 Insuf especificado 97 3 .4 .9 95.5 Nc 98 3 .3 .7 96.2 Ns 99 14 1.7 3.8 100.0 0 436 54.9 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 436 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 60 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P35 QUE IMAGEN RECUERDA + DE ESTE COMERCIAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 12 1.5 2.3 2.3 Aparece c/mucha gent 11 137 17.3 26.5 28.8 Esta sentado en escr 12 100 12.6 19.4 48.1 Aparecen obras que h 13 12 1.5 2.3 50.4 Aparecen obras del m 14 7 .9 1.4 51.8 Lo entrevista locuto 15 17 2.2 3.3 55.1 Pavimentación de cal 16 9 1.1 1.7 56.8 Imagen de Cardenas/S 17 25 3.2 4.9 61.7 Cardenas c/niños/Esc 18 20 2.5 3.8 65.4 Aparece en un coche 19 4 .5 .7 66.2 Cardenas subiendo ce 20 6 .7 1.1 67.3 Acciones Gob p/comb 21 17 2.2 3.4 70.6 Del zoologico de Ara 22 3 .4 .6 71.2 Camiones de basura 23 7 .9 1.4 72.7 Cardenas saludando s 24 38 4.8 7.4 80.1 Obras de drenaje 25 5 .7 1.0 81.1 Obras de la red del 26 11 1.4 2.1 83.1 Apoyo a las mujeres 27 3 .4 .6 83.7 Reforestación 28 1 .1 .2 83.9 Insuf especificado 97 2 .2 .3 84.2 Nc 98 19 2.4 3.6 87.9 Ns 99 63 7.9 12.1 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 61 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P36 PRINCIP MENSJE TRATA TRANSM ANUNCIO CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros 10 3 .4 .6 .6 Se estan viendo resu 11 47 5.9 9.0 9.6 Obras que ha hecho e 12 45 5.7 8.8 18.4 Se esta haciendo pro 13 42 5.3 8.1 26.4 Que confiemos en el 14 44 5.5 8.5 34.9 Avances en educación 15 7 .9 1.3 36.3 Gob esta trab p/mejo 16 61 7.7 11.7 48.0 Faltan cosas por hac 17 9 1.2 1.8 49.8 Todos tenemos mucho 18 29 3.6 5.6 55.4 Que apoya a la gente 19 25 3.1 4.8 60.2 Ha cumplido 20 14 1.7 2.6 62.8 Se esta esforzando x 21 25 3.1 4.8 67.6 Nada 22 10 1.2 1.9 69.5 Dice mentiras 23 12 1.5 2.2 71.8 El esta trabajando b 24 29 3.6 5.5 77.3 Hay avances comb ins 25 15 2.0 3.0 80.3 Quiere mejorar su im 26 18 2.3 3.5 83.8 Que hombres y mujere 27 4 .5 .7 84.5 Insuf especificado 97 8 1.0 1.5 86.0 Nc 98 14 1.7 2.6 88.6 Ns 99 59 7.4 11.4 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37 LAS COSAS HAN MEJORADO EN EL DF ¿CIERTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es cierto 1 112 14.2 21.7 21.7 Es cierto en parte 2 129 16.2 24.9 46.6 No es cierto 3 255 32.2 49.3 95.8 Ns 4 14 1.8 2.7 98.6 Nc 5 7 .9 1.4 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 62 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P38 A RAIZ ANUNCIOS ¿OPINION S/CCS MEJORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 130 16.4 25.1 25.1 Sigue igual de bien 2 89 11.2 17.2 42.3 Sigue igual de mal 3 121 15.3 23.4 65.8 Empeoró 4 149 18.7 28.7 94.5 Ns 5 23 2.9 4.4 98.9 Nc 6 6 .7 1.1 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39_1 COMERCIAL SOBRE CCS LE PARECIO: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Aburrido 1 179 22.6 34.6 34.6 Entretenido 2 222 28.0 42.9 77.5 Ns 3 79 10.0 15.3 92.8 Nc 4 37 4.7 7.2 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39_2 COMERCIAL SOBRE CCS LE PARECIO: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le convence CCS p/pd 1 151 19.1 29.3 29.3 No le convence CCS p 2 311 39.3 60.3 89.6 Ns 3 32 4.1 6.2 95.8 Nc 4 22 2.7 4.2 100.0 0 276 34.9 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 517 Missing cases 276 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 63 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P40 CON LOS ANUNCIOS EN RADIO Y TV CARDENAS: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Está inf logros 1er 1 117 14.8 22.6 22.6 Está promov su image 2 315 39.7 60.8 83.4 Ambas 3 69 8.6 13.2 96.6 Ns 4 13 1.6 2.5 99.1 Nc 5 5 .6 .9 100.0 0 275 34.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 518 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P40_1 LE PARECE CORR CCS USE DINER GOB P/CAMP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 33 4.1 8.6 8.6 En parte 2 26 3.2 6.7 15.2 Incorrecto 3 299 37.7 78.0 93.2 Ns 4 23 2.9 6.0 99.3 Nc 5 3 .4 .7 100.0 0 410 51.7 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 383 Missing cases 410 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_1 COMO CALIF ACT AUT UNIV P/SOL CONFL UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Adecuada 1 88 11.1 11.1 11.1 Adecuada en parte 2 60 7.6 7.6 18.8 Inadecuada 3 600 75.7 75.7 94.5 Ns 4 42 5.2 5.2 99.7 Nc 5 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 64 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P41_2 COMO CALIF ACT PARISTAS P/SOL CONFL UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Adecuada 1 119 15.0 15.0 15.0 Adecuada en parte 2 100 12.6 12.6 27.6 Inadecuada 3 532 67.1 67.1 94.8 Ns 4 38 4.8 4.8 99.6 Nc 5 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_3 COMO CALIF ACT CCS P/SOLUC CONFL UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Adecuada 1 130 16.3 16.3 16.3 Adecuada en parte 2 90 11.4 11.4 27.7 Inadecuada 3 489 61.6 61.6 89.4 Ns 4 79 9.9 9.9 99.3 Nc 5 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_4 COMO CALIF ACT EZP P/SOLUC CONFL UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Adecuada 1 127 16.0 16.0 16.0 Adecuada en parte 2 118 14.9 14.9 31.0 Inadecuada 3 457 57.6 57.6 88.6 Ns 4 84 10.6 10.6 99.2 Nc 5 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 65 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P42 A RAIZ ACT EN CONFL UNAM ¿OPINION S/CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 106 13.3 13.3 13.3 Sigue igual de bien 2 127 16.0 16.0 29.3 Sigue igual de mal 3 171 21.5 21.5 50.8 Empeoró 4 338 42.6 42.6 93.5 Ns 5 40 5.0 5.0 98.4 Nc 6 12 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P43_1 QUE TAN ACDO CCS HA CUMPL PROMESAS CAMP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 73 9.2 9.2 9.2 BASTANTE 2 89 11.2 11.2 20.4 POCO 3 292 36.9 36.9 57.3 NADA 4 309 39.0 39.0 96.2 NS 5 27 3.4 3.4 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 66 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P43_2 QUE TAN ACDO CCS BUEN CAND PERO MAL GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 233 29.3 29.3 29.3 BASTANTE 2 161 20.3 20.3 49.7 POCO 3 218 27.4 27.4 77.1 NADA 4 139 17.5 17.5 94.6 NS 5 39 4.9 4.9 99.5 NC 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P43_3 QUE TAN ACDO CCS CRIT GOB ANT P/OCUL INC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 220 27.7 27.7 27.7 BASTANTE 2 160 20.2 20.2 48.0 POCO 3 178 22.4 22.4 70.4 NADA 4 180 22.7 22.7 93.1 NS 5 50 6.3 6.3 99.4 NC 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 67 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST P43_4 QUE TAN ACDO CCS HA COMET MISMOS ERRORES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 266 33.5 33.5 33.5 BASTANTE 2 144 18.2 18.2 51.7 POCO 3 181 22.9 22.9 74.6 NADA 4 155 19.5 19.5 94.0 NS 5 44 5.6 5.6 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 372 47.0 47.0 47.0 femenino 2 421 53.0 53.0 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 214 27.0 27.0 27.0 26-40 2 303 38.2 38.2 65.2 41-60 3 194 24.5 24.5 89.7 61 + 4 81 10.2 10.2 99.9 Ns/Nc 99 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 68 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 396 49.9 49.9 49.9 Vacaciones (incap) 2 5 .7 .7 50.6 Ama de casa 3 228 28.7 28.7 79.3 Estudiante 4 83 10.4 10.4 89.7 Jubilado/Pensionado 5 48 6.0 6.0 95.7 Desempleado 6 25 3.1 3.1 98.9 Incapacitado Permane 7 2 .3 .3 99.2 Insuf especificado 97 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 54 6.8 13.2 13.2 Trabajador Independ 2 117 14.8 28.8 42.0 Directivo 3 11 1.4 2.7 44.7 Empleado 4 204 25.7 50.0 94.7 Obrero 5 14 1.8 3.4 98.1 Otro 10 1 .1 .2 98.4 Insuf especificado 97 5 .6 1.2 99.6 Nc 98 1 .1 .2 99.8 Ns 99 1 .1 .2 100.0 0 385 48.6 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 385 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 69 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 55 6.9 13.4 13.4 paraestatal 2 16 2.0 3.9 17.3 emp priv 3 153 19.3 37.6 54.9 negocio prop 4 76 9.6 18.6 73.5 independiente 5 104 13.1 25.4 99.0 NC 6 3 .4 .8 99.8 NS 7 1 .1 .2 100.0 0 385 48.6 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 385 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 2 .2 .4 .4 Industrias 3 44 5.6 10.8 11.2 Comercio 4 151 19.0 36.9 48.1 Construccion 5 17 2.1 4.2 52.3 Educacion 6 27 3.4 6.7 59.0 Servicios 7 165 20.8 40.4 99.4 Nc 8 1 .1 .2 99.6 Ns 9 2 .2 .4 100.0 0 385 48.6 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 385 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 70 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 101 12.8 12.8 12.8 1-3 sm 2 313 39.5 39.5 52.2 3-5 sm 3 158 19.9 19.9 72.1 5-7 sm 4 77 9.7 9.7 81.8 7-10 sm 5 57 7.2 7.2 89.0 10-30 sm 6 31 4.0 4.0 92.9 30 + SM 7 7 .8 .8 93.8 Ns/Nc 8 50 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 45 5.6 5.6 5.6 2-3 2 275 34.7 34.7 40.4 4-5 3 339 42.8 42.9 83.2 6 o MAS 4 129 16.3 16.3 99.6 NC 98 1 .1 .1 99.7 NS 99 3 .3 .3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 792 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 71 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 528 66.6 66.6 66.6 No 2 262 33.0 33.0 99.6 Nc 3 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 793 100.0 100.0 Valid cases 793 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 72 DISTRITO FEDERAL / AGOSTO 1999 9/1/99 FRECUENCIAS PONDERADAS DF EN (DDF10899) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:36:08