The raw data or transformation pass is proceeding 4687 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6189 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 773 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P1 SITUACION DEL PAIS MEJOR O PEOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 1987288 30.1 30.1 30.1 IGUAL 2 1816635 27.5 27.5 57.6 PEOR 3 2596881 39.3 39.3 96.9 NO SABE 4 169468 2.6 2.6 99.4 NO CONTESTO 5 36842 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 SITUACION POLITICA DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TRANQUILA 1 1011667 15.3 15.3 15.3 PELIGROSA 2 1798883 27.2 27.2 42.5 PREOCUPANTE 3 3305953 50.0 50.0 92.6 MEJOR QUE ANTES 4 270445 4.1 4.1 96.7 OTRA 5 33017 .5 .5 97.2 NO SABE 6 156534 2.4 2.4 99.5 NO CONTESTO 7 30614 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P3 PROBLEMA MAS GRAVE DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CRISIS ECONOMICA 1 1246478 18.9 18.9 18.9 DESEMPLEO 2 1064819 16.1 16.1 35.0 SALARIOS BAJOS 3 510488 7.7 7.7 42.7 INFLACION 4 138801 2.1 2.1 44.8 POBREZA 5 530160 8.0 8.0 52.8 SEGURIDAD PUBLICA 6 630817 9.5 9.5 62.4 CONTAMINACION 7 382772 5.8 5.8 68.2 AGUA 8 41045 .6 .6 68.8 SEVICIOS PUBLICOS 9 50903 .8 .8 69.6 EDUCACION 10 107468 1.6 1.6 71.2 LA GUERRA EN CHIAPAS 11 383541 5.8 5.8 77.0 LA MUERTE DE LDC 12 695540 10.5 10.5 87.5 OTROS 13 3044 .0 .0 87.6 CORRUPCION 14 21631 .3 .3 87.9 IGNORANCIA 15 8582 .1 .1 88.0 MAL GOBIERNO 16 102272 1.5 1.5 89.6 DEMOCRACIA 18 15397 .2 .2 89.8 DEUDA EXTERNA 19 14224 .2 .2 90.0 INESTABILIDAD POLITI 20 259022 3.9 3.9 93.9 TLC 21 20641 .3 .3 94.3 MALAS INVERSIONES 22 5942 .1 .1 94.3 SOBREPOBLACION 23 20153 .3 .3 94.7 APOYO AL CAMPO 24 353 .0 .0 94.7 VIVIENDA 25 17008 .3 .3 94.9 28 333 .0 .0 94.9 NINGUNO 96 6679 .1 .1 95.0 97 38180 .6 .6 95.6 NO CONTESTO 98 30709 .5 .5 96.1 NO SABE 99 260114 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P5 SE ENTERO SI EL MARTES OCURRIO ALGUN ACO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 5250975 79.5 79.5 79.5 NO 2 1228824 18.6 18.6 98.1 NO SABE 3 104934 1.6 1.6 99.7 NO CONTESTO 4 22381 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1 SI, QUE OCURRIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESIG DE EZP POR EL 1 4247692 64.3 80.9 80.9 MUERTE DE LDC 2 892723 13.5 17.0 97.9 OTRO 3 69182 1.0 1.3 99.2 NO SABE 4 37587 .6 .7 99.9 NO CONTESTO 5 3790 .1 .1 100.0 0 1356139 20.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 5250975 Missing cases 1.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 NO SE ENTERO QUE EL PRI NOMBRO A SU CAND Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1776134 26.9 75.3 75.3 NO 2 530722 8.0 22.5 97.8 NO SABE 3 25173 .4 1.1 98.8 NO CONTESTO 4 27393 .4 1.2 100.0 0 4247692 64.3 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 2359421 Missing cases 4.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P6_1 SI, QUIEN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ERNESTO ZEDILLO 1 1368640 20.7 77.1 77.1 OTRO 2 69689 1.1 3.9 81.0 NO SABE 3 322928 4.9 18.2 99.2 NO CONTESTO 4 14877 .2 .8 100.0 0 4830980 73.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 1776134 Missing cases 5.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 HA OIDO DE ERNESTO ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 360726 5.5 36.4 36.4 NO 2 610520 9.2 61.6 98.0 NO CONTESTO 3 19536 .3 2.0 100.0 0 5616332 85.0 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 990781 Missing cases 6.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 OPINION DE ERNESTO ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 501956 7.6 8.4 8.4 BUENA 2 2958832 44.8 49.5 57.9 REGULAR 3 1149710 17.4 19.2 77.1 MALA 4 113459 1.7 1.9 79.0 NO SABE 5 1145916 17.3 19.2 98.2 NO CONTESTO 6 107184 1.6 1.8 100.0 0 630056 9.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 5977058 Missing cases 630056 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P9 QUIEN ES EL CANDIDATO DEL PAN PARA LAS E Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 3501331 53.0 53.0 53.0 NO 2 3060949 46.3 46.3 99.3 NO CONTESTO 3 44834 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 SI, QUIEN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 2942151 44.5 84.0 84.0 INCORRECTO 2 489734 7.4 14.0 98.0 NO CONTESTO 3 69445 1.1 2.0 100.0 0 3105783 47.0 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 3501331 Missing cases 3.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_A HA OIDO HABLAR DE DIEGO FERNANDEZ DE CEV Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1510678 22.9 41.2 41.2 NO 2 2107880 31.9 57.5 98.7 NO CONTESTO 3 46404 .7 1.3 100.0 0 2942151 44.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 3664962 Missing cases 3.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P10 SABE UD QUIEN ES EL CANDIDATO DEL PRD PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4410088 66.7 66.7 66.7 NO 2 2169383 32.8 32.8 99.6 NO CONTESTO 3 27642 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 SI, QUIEN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 4168593 63.1 94.5 94.5 INCORRECTO 2 188370 2.9 4.3 98.8 NO CONTESTO 3 53125 .8 1.2 100.0 0 2197025 33.3 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4410088 Missing cases 2.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_A HA OIDO HABLAR DE CUAUHTEMOC CARDENAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1774758 26.9 72.8 72.8 NO 2 606390 9.2 24.9 97.6 NO CONTESTO 3 57372 .9 2.4 100.0 0 4168593 63.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 2438520 Missing cases 4.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P11_1 A OIDO UD A: CECILIA SOTO DEL PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 2065264 31.3 31.3 31.3 SI CON AYUDA 2 2250509 34.1 34.1 65.3 NO 3 1957428 29.6 29.6 94.9 NS/NC 4 333913 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 A OIDO UD A: PABLO EMILIO MADERO DEL PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 738509 11.2 11.2 11.2 SI CON AYUDA 2 2186593 33.1 33.1 44.3 NO 3 3229664 48.9 48.9 93.2 NS/NC 4 452347 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_3 A OIDO UD A: RAFAEL AGUILAR TALAMANTES D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 906281 13.7 13.7 13.7 SI CON AYUDA 2 1977558 29.9 29.9 43.6 NO 3 3242070 49.1 49.1 92.7 NS/NC 4 481204 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P11_4 A OIDO UD A: JORGE GONZALEZ TORRES DEL P Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 901803 13.6 13.6 13.6 SI CON AYUDA 2 1749775 26.5 26.5 40.1 NO 3 3479451 52.7 52.7 92.8 NS/NC 4 476085 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_5 A OIDO UD A: MARCELA LOMBARDO DEL PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 1150042 17.4 17.4 17.4 SI CON AYUDA 2 2071032 31.3 31.3 48.8 NO 3 2929507 44.3 44.3 93.1 NS/NC 4 456532 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_6 A OIDO UD A: ALVARO PEREZ TREVIŅO DEL PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 390750 5.9 5.9 5.9 SI CON AYUDA 2 1503449 22.8 22.8 28.7 NO 3 4138119 62.6 62.6 91.3 NS/NC 4 574795 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P11_7 A OIDO UD A: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 103822 1.6 1.6 1.6 SI CON AYUDA 2 264866 4.0 4.0 5.6 NO 3 4381656 66.3 66.3 71.9 NS/NC 4 1856770 28.1 28.1 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS I Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 576295 8.7 8.7 8.7 FERNADEZ 2 254581 3.9 3.9 12.6 ZEDILLO 3 3961001 60.0 60.0 72.5 NS/NC 4 1815236 27.5 27.5 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_2 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 881222 13.3 13.3 13.3 FERNADEZ 2 504282 7.6 7.6 21.0 ZEDILLO 3 3614886 54.7 54.7 75.7 NS/NC 4 1604597 24.3 24.3 100.0 0 2126 .0 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6604987 Missing cases 2126 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P12_3 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 774006 11.7 11.7 11.7 FERNADEZ 2 571518 8.7 8.7 20.4 ZEDILLO 3 3645048 55.2 55.2 75.5 NS/NC 4 1616542 24.5 24.5 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_4 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 1214782 18.4 18.4 18.4 FERNADEZ 2 329783 5.0 5.0 23.4 ZEDILLO 3 3195334 48.4 48.4 71.7 NS/NC 4 1867214 28.3 28.3 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_5 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: QUE H Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 571677 8.7 8.7 8.7 FERNADEZ 2 288726 4.4 4.4 13.0 ZEDILLO 3 3087600 46.7 46.7 59.8 NS/NC 4 2659111 40.2 40.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P12_6 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: CON M Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 455976 6.9 6.9 6.9 FERNADEZ 2 416812 6.3 6.3 13.2 ZEDILLO 3 4006473 60.6 60.6 73.8 NS/NC 4 1727852 26.2 26.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_7 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 408225 6.2 6.2 6.2 FERNADEZ 2 377717 5.7 5.7 11.9 ZEDILLO 3 3236668 49.0 49.0 60.9 NS/NC 4 2584503 39.1 39.1 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_8 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS H Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 236138 3.6 3.6 3.6 FERNADEZ 2 151720 2.3 2.3 5.9 ZEDILLO 3 2571596 38.9 38.9 44.8 NS/NC 4 3647659 55.2 55.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P12_9 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: RESOL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 227191 3.4 3.4 3.4 FERNADEZ 2 161133 2.4 2.4 5.9 ZEDILLO 3 2915700 44.1 44.1 50.0 NS/NC 4 3303089 50.0 50.0 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_10 DE CCS, DFC Y EZP QUIEN LE PARECE: MAS C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 417938 6.3 6.3 6.3 FERNADEZ 2 179011 2.7 2.7 9.0 ZEDILLO 3 3271318 49.5 49.5 58.5 NS/NC 4 2738846 41.5 41.5 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 SERIA BUENO QUE EL PROX PDTE FUERA DE UN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 894644 13.5 13.5 13.5 SI EN PARTE 2 1025225 15.5 15.5 29.1 NO 3 4070424 61.6 61.6 90.7 NO CONTESTO 5 616820 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P14 QUIEN CREE QUE SERA EL PROXIMO PRESIDENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC 1 155778 2.4 2.4 2.4 EZP 2 5278166 79.9 79.9 82.2 CCS 4 175447 2.7 2.7 84.9 OTROS 10 6446 .1 .1 85.0 MCS 11 55379 .8 .8 85.8 ORTIZ ARANA 12 20339 .3 .3 86.1 VERDE ECOLOGISTA 13 6275 .1 .1 86.2 CSG 14 32201 .5 .5 86.7 PEDRO ASPE 16 5984 .1 .1 86.8 CECILIA SOTO 18 18453 .3 .3 87.1 PABLO MADERO 20 5942 .1 .1 87.2 MARCELA LOMBARDO 22 11248 .2 .2 87.4 30 8582 .1 .1 87.5 96 94 .0 .0 87.5 97 31986 .5 .5 88.0 NO SABE 98 126823 1.9 1.9 89.9 NO CONTESTO 99 667973 10.1 10.1 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 SI LAS ELEC SON LIMPIAS, QUIEN SERA EL P Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC 1 212175 3.2 3.2 3.2 EZP 2 4919252 74.5 74.5 77.7 CCS 4 472454 7.2 7.2 84.8 OTRO 10 27413 .4 .4 85.2 NO SABE 12 915718 13.9 13.9 99.1 NO CONTESTO 13 60100 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P16 DEBE OFRECER DEMOCRACIA O CRECIMIENTO EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CRECIMIENTO 1 2753715 41.7 41.7 41.7 DEMOCRACIA 2 3098406 46.9 46.9 88.6 NINGUNA DE LAS DOS 3 131978 2.0 2.0 90.6 NO SABE 4 381638 5.8 5.8 96.3 NO CONTESTO 5 241376 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: DFC DEL PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 488047 7.4 56.4 56.4 2 2 296292 4.5 34.3 90.7 3 3 25153 .4 2.9 93.6 4 4 2065 .0 .2 93.9 5 5 53034 .8 6.1 100.0 0 0 5742523 86.9 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 864591 Missing cases 6.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_2 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: EZP DEL PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 129559 2.0 2.1 2.1 2 2 196230 3.0 3.2 5.3 3 3 685655 10.4 11.2 16.5 4 4 285783 4.3 4.7 21.2 5 5 4825675 73.0 78.8 100.0 0 0 484210 7.3 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6122903 Missing cases 484210 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P17_3 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: MARCELA LOM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 159031 2.4 77.4 77.4 2 2 25126 .4 12.2 89.6 3 3 16226 .2 7.9 97.5 5 5 5062 .1 2.5 100.0 0 0 6401668 96.9 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 205446 Missing cases 6.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_4 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: CCS DEL PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 278428 4.2 49.4 49.4 2 2 165769 2.5 29.4 78.8 3 3 43082 .7 7.6 86.5 4 4 47 .0 .0 86.5 5 5 76092 1.2 13.5 100.0 0 0 6043696 91.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 563418 Missing cases 6.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_5 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: RAT DEL PFC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 43488 .7 98.0 98.0 2 2 207 .0 .5 98.5 5 5 679 .0 1.5 100.0 0 0 6562739 99.3 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 44374 Missing cases 7.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P17_6 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: APT DEL PAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 3007 .0 100.0 100.0 0 0 6604106 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 3007 Missing cases 7.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_7 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: PEM DEL PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 23105 .3 72.3 72.3 2 2 6367 .1 19.9 92.2 3 3 2484 .0 7.8 100.0 0 0 6575157 99.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 31956 Missing cases 7.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_8 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: JGT DEL PVE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 48708 .7 46.4 46.4 2 2 50052 .8 47.7 94.0 3 3 6275 .1 6.0 100.0 0 0 6502079 98.4 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 105034 Missing cases 7.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P17_9 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: CECILIA SOT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 63309 1.0 43.7 43.7 2 2 72635 1.1 50.1 93.7 3 3 8789 .1 6.1 99.8 5 5 296 .0 .2 100.0 0 0 6462084 97.8 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 145029 Missing cases 6.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_10 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: OTRO CANDID Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 42754 .6 72.5 72.5 2 2 12165 .2 20.6 93.2 4 4 674 .0 1.1 94.3 5 5 3340 .1 5.7 100.0 0 0 6548181 99.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 58932 Missing cases 7.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_11 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 9471 .1 7.8 7.8 2 2 2036 .0 1.7 9.4 3 3 778 .0 .6 10.1 4 4 353 .0 .3 10.4 5 5 109376 1.7 89.6 100.0 0 0 6485099 98.2 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 122014 Missing cases 6.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P17_12 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: NO SABE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 11862 .2 5.2 5.2 2 2 11552 .2 5.1 10.3 4 4 17760 .3 7.8 18.1 5 5 185694 2.8 81.9 100.0 0 0 6380245 96.6 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 226868 Missing cases 6.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_13 COMO REPARTIRIA CINCO VOTOS: NO CONTESTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 4 4 8582 .1 24.1 24.1 5 5 27062 .4 75.9 100.0 0 0 6571469 99.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 35644 Missing cases 7.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 CREE QUE EL PRI ESTE CAMBIANDO ES LO MIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTA CAMBIANDO 1 4638891 70.2 70.2 70.2 ES LO MISMO DE SIEMP 2 1604232 24.3 24.3 94.5 NO SABE 3 323933 4.9 4.9 99.4 NO CONTESTO 4 40058 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P19 UD VOTA POR UN CAMBIO O VOTA POR LA ESTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent POR UN CAMBIO 1 1959986 29.7 29.7 29.7 POR LA ESTABILIDAD 2 4247518 64.3 64.3 94.0 NINGUNA DE LAS DOS 3 182844 2.8 2.8 96.7 NO SABE 4 151421 2.3 2.3 99.0 NO CONTESTO 5 65345 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 POR CUAL DE LOS CANDIDATOS UD NUNCA VOTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC 1 1932897 29.3 29.3 29.3 EZP 2 196377 3.0 3.0 32.2 CCS 4 2923776 44.3 44.3 76.5 OTRO CANDIDATO 10 554772 8.4 8.4 84.9 NO SABE 12 877818 13.3 13.3 98.2 NO CONTESTO 13 121474 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 QUE TAN INFORMADO ESTA SOBRE ERNESTO ZED Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 1445072 21.9 26.5 26.5 2 2 1463972 22.2 26.9 53.4 3 3 1426116 21.6 26.2 79.6 4 4 601042 9.1 11.0 90.7 SI LO CONOZCO 5 508228 7.7 9.3 100.0 NO LO CONOZCO 0 1162683 17.6 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 5444430 Missing cases 1.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P23 CREE QUE ZEDILLO ERA EL MEJOR PARA SUSTI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES EL MEJOR 1 3959931 59.9 59.9 59.9 HABIA OTRO 2 1218532 18.4 18.4 78.4 NO SABE 3 1294115 19.6 19.6 98.0 NO CONTESTO 4 134535 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 HABIA OTRO, QUIEN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 15244 .2 1.3 1.3 MCS 11 562276 8.5 46.1 47.4 JORGE GONZALEZ 12 5086 .1 .4 47.8 DIANA LAURA DE COLOS 13 20845 .3 1.7 49.5 PEDRO ASPE 14 167116 2.5 13.7 63.2 GAMBOA PATRON 15 13087 .2 1.1 64.3 ORTIZ ARANA 16 91053 1.4 7.5 71.8 ALFREDO DEL MAZO 17 8582 .1 .7 72.5 SERRA PUCHE 18 57323 .9 4.7 77.2 CARPIZO 19 23686 .4 1.9 79.1 GUTIERREZ BARRIOS 22 17164 .3 1.4 80.5 CCS 23 425 .0 .0 80.6 SUB COMANDANTE MARCO 24 3849 .1 .3 80.9 BORREGO 27 5942 .1 .5 81.4 HANK GONZALEZ 29 1348 .0 .1 81.5 SILVA HERSOG 31 346 .0 .0 81.5 97 26124 .4 2.1 83.7 NO SABE 98 41793 .6 3.4 87.1 NO CONTESTO 99 157242 2.4 12.9 100.0 0 5388581 81.6 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 1218532 Missing cases 5.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P24 ZEDILLO ES MEJOR O PEOR QUE COLOSIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 965423 14.6 14.6 14.6 IGUAL 2 2912721 44.1 44.1 58.7 PEOR 3 1188553 18.0 18.0 76.7 NO SABE 4 1407085 21.3 21.3 98.0 NO CONTESTO 5 133331 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 PEOR, POR QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 36422 .6 3.1 3.1 NO SE DE EL 11 114315 1.7 9.6 12.7 COLOSIO ERA MEJOR 12 248830 3.8 20.9 33.6 SU VOZ 13 22164 .3 1.9 35.5 TODOS SON LO MISMO 14 17167 .3 1.4 36.9 MENOS PREPARADO 15 94431 1.4 7.9 44.9 NO TIENE IDEAS DE CO 16 18289 .3 1.5 46.4 SIN CARACTER/CARISMA 17 65361 1.0 5.5 51.9 OPORTUNISTA 18 11226 .2 .9 52.9 COLOSIO ERA MAS JOVE 19 11054 .2 .9 53.8 NO TIENE CARRERA POL 20 79544 1.2 6.7 60.5 MENOS CERCANIA AL PU 21 56673 .9 4.8 65.2 BUERGUES 22 43093 .7 3.6 68.9 SE ESFUERZA MENOS 23 674 .0 .1 68.9 SIN IDEAS PROPIAS 24 22924 .3 1.9 70.9 NO CONOCE PROBLEMAS 25 5942 .1 .5 71.4 MENOS CONFIABLE QUE 26 6724 .1 .6 71.9 NO CUMPLE 27 21685 .3 1.8 73.7 INCAPAZ 28 21139 .3 1.8 75.5 MAL FUNCIONARIO 29 6616 .1 .6 76.1 TITERE DE SALINAS 30 5046 .1 .4 76.5 97 67933 1.0 5.7 82.2 NO SABE 98 60064 .9 5.1 87.3 NO CONTESTO 99 151239 2.3 12.7 100.0 0 5418560 82.0 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 1188553 Missing cases 5.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P25 ZEDILLO DEBE CONTINUAR CON LAS IDEASS DE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DEBE CONTINUAR 1 5612987 85.0 85.0 85.0 NO DEBE CONTINUAR 2 547230 8.3 8.3 93.2 NO SABE 3 365973 5.5 5.5 98.8 NO CONTESTO 4 80924 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 SE ENTERO DEL DISCURSO QUE DIO ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4356981 65.9 65.9 65.9 NO 2 2188459 33.1 33.1 99.1 NO SABE 3 28171 .4 .4 99.5 NO CONTESTO 4 33502 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_1 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: PERIODICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 890496 13.5 20.4 20.4 NO MENCION 2 3466485 52.5 79.6 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P27_2 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: TELEVISION: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 3868088 58.5 88.8 88.8 NO MENCION 2 488893 7.4 11.2 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: RADIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 1339138 20.3 30.7 30.7 NO MENCION 2 3017843 45.7 69.3 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_4 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: COMENTARIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 662924 10.0 15.2 15.2 NO MENCION 2 3694057 55.9 84.8 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P27_5 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: VARIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 135914 2.1 3.1 3.1 NO MENCION 2 4221067 63.9 96.9 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_6 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: NO RECUERDA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 22058 .3 .5 .5 NO MENCION 2 4334923 65.6 99.5 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_7 POR CUAL MEDIO SE ENTERO: NO CONTESTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 6616 .1 .2 .2 NO MENCION 2 4350365 65.8 99.8 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P27_8 TELEVISION, POR CUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TELEVISION AZTECA 1 648671 9.8 16.8 16.8 TELEVISA 2 3010320 45.6 77.8 94.6 MULTIVISION 3 126354 1.9 3.3 97.9 OTRO 4 82744 1.3 2.1 100.0 0 2739025 41.5 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 3868088 Missing cases 3.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P28 QUE FUE LO QUE MAS LE GUSTO DE LO QUE DI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 55221 .8 1.3 1.3 CONTINUIDAD 11 1978496 29.9 45.4 46.7 COMBATE POBREZA 12 79051 1.2 1.8 48.5 MAS EMPLEO 13 19492 .3 .4 48.9 TODO 14 174696 2.6 4.0 52.9 BENEFICIAR AL PUEBLO 15 117467 1.8 2.7 55.6 JUSTICIA ASESINATO 16 111603 1.7 2.6 58.2 INDIGENAS 17 353 .0 .0 58.2 FRASE PROTESTA 18 182122 2.8 4.2 62.4 FIRMEZA PARA EXPRESA 19 146152 2.2 3.4 65.7 MEJORAR EL PAIS 20 123042 1.9 2.8 68.6 PIENSA EN LA DEMOCRA 21 64768 1.0 1.5 70.1 TRAYECTORIA POLITICA 22 32858 .5 .8 70.8 FAMILIA UMILDE 23 12502 .2 .3 71.1 REFORMAS A LA LEY 24 38424 .6 .9 72.0 HONESTO Y SENCILLO 25 58299 .9 1.3 73.3 CONVICCION POR EL PR 26 23459 .4 .5 73.9 OFRECE REALIDADES 27 15197 .2 .3 74.2 CAMPANA TRANSPARENTE 28 33336 .5 .8 75.0 POLITICA SIN VIOLENC 29 12898 .2 .3 75.3 CERCANIA CON EL PUEB 30 45903 .7 1.1 76.3 IMPULSO A LA EDUCACI 31 13450 .2 .3 76.6 IGUALDAD PARA LA MUJ 32 2960 .0 .1 76.7 CONFIANZA EN GANAR 33 15671 .2 .4 77.1 SERIEDAD 34 11432 .2 .3 77.3 MEJORAR ECONOMIA 36 632 .0 .0 77.3 63 425 .0 .0 77.3 69 5942 .1 .1 77.5 71 353 .0 .0 77.5 91 851 .0 .0 77.5 NADA 96 171022 2.6 3.9 81.4 97 76372 1.2 1.8 83.2 NO SABE 98 194327 2.9 4.5 87.6 NO CONTESTO 99 538205 8.1 12.4 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P29 QUE FUE LO QUE MENOS LE GUSTO DE LO QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 36586 .6 .8 .8 REPETITIVO 11 61529 .9 1.4 2.3 NO CONVENCE 12 38147 .6 .9 3.1 SOLO PROMETE 13 25310 .4 .6 3.7 UTILIZA IMAGEN DE CO 14 173075 2.6 4.0 7.7 MUESTRA INSEGURIDAD 15 48513 .7 1.1 8.8 RELACION CON VELAZQU 16 2484 .0 .1 8.9 TOMO DE PROTESTA 17 24314 .4 .6 9.4 MENCIONAR A SALINAS 18 9433 .1 .2 9.6 CONTINUIDAD IDEAS DE 19 99273 1.5 2.3 11.9 NO HABLO DE SU PERSO 21 1007 .0 .0 11.9 DEMOCRACIA 22 5942 .1 .1 12.1 PREPOTENCIA 23 25745 .4 .6 12.7 NO SABE HABLAR 25 45553 .7 1.0 13.7 CONFIANZA EN QUE VA 26 4485 .1 .1 13.8 MODERNIZACION ECONOM 27 17164 .3 .4 14.2 TODO 28 41724 .6 1.0 15.2 29 8582 .1 .2 15.4 36 5942 .1 .1 15.5 46 2484 .0 .1 15.5 59 6793 .1 .2 15.7 69 1908 .0 .0 15.7 79 346 .0 .0 15.8 89 5522 .1 .1 15.9 91 6616 .1 .2 16.0 NADA 96 2106760 31.9 48.4 64.4 97 83262 1.3 1.9 66.3 NO SABE 98 270540 4.1 6.2 72.5 NO CONTESTO 99 1197945 18.1 27.5 100.0 0 2250132 34.1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 4356981 Missing cases 2.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P30 CREE QUE EL PRI HIZO BIEN EN POSTULAR A Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HIZO BIEN 1 4742946 71.8 71.8 71.8 DEBIO ESPERARSE 2 1424833 21.6 21.6 93.4 NO SABE 3 421462 6.4 6.4 99.7 NO CONTESTO 4 17872 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 PREFERIRIA QUE UN PDTE CONTINUA CON POL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent QUE CONTINUE LA POL 1 3803869 57.6 57.6 57.6 QUE CONT UNAS Y CAMB 2 1702038 25.8 25.8 83.3 QUE LAS CAMBIE 3 858023 13.0 13.0 96.3 NO SABE 4 205606 3.1 3.1 99.4 NO CONTESTO 5 37577 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 ACUERDO O DESACUERDO MANERA DE GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 5792102 87.7 87.7 87.7 DESACUERDO 2 567166 8.6 8.6 96.2 NO SABE 3 166142 2.5 2.5 98.8 NO CONTESTO 4 81704 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P33 SITUACION ECONOMICA PERSONAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 2578837 39.0 39.0 39.0 IGUAL 2 2636684 39.9 39.9 78.9 PEOR 3 1314544 19.9 19.9 98.8 NO SABE 4 53718 .8 .8 99.6 NO CONTESTO 5 23331 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 3155874 47.8 47.8 47.8 femenino 2 3451239 52.2 52.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 1847487 28.0 28.0 28.0 26-40 2 2657182 40.2 40.2 68.2 41-60 3 1605084 24.3 24.3 92.5 61 + 4 497360 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 INST Institucion donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 2669680 40.4 40.4 40.4 gob fed 2 941945 14.3 14.3 54.7 paraestatal 3 81290 1.2 1.2 55.9 emp priv 4 1707273 25.8 25.8 81.7 negocio prop 5 704547 10.7 10.7 92.4 independiente 6 502379 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 1745310 26.4 65.4 65.4 estudiante 2 440470 6.7 16.5 81.9 jubilado 3 239794 3.6 9.0 90.9 desemp 4 183203 2.8 6.9 97.7 otro 5 60902 .9 2.3 100.0 0 3937434 59.6 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 2669680 Missing cases 4.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 ACTIV Rama de actividad economica Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent agric 1 39397 .6 1.0 1.0 industria 2 650349 9.8 16.5 17.5 comercio 3 1134997 17.2 28.8 46.3 construc 4 306911 4.6 7.8 54.1 educacion 5 254423 3.9 6.5 60.6 otros servs 6 1551356 23.5 39.4 100.0 0 2669680 40.4 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 3937434 Missing cases 3.E+06 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 200159 3.0 5.1 5.1 Directivo o Func de 2 177308 2.7 4.5 9.6 Contratista o trabaj 3 738798 11.2 18.8 28.4 Profesionista Indepe 4 124961 1.9 3.2 31.5 Emplea, trabaj, Obre 5 2658779 40.2 67.5 99.0 trabajador sin pago 6 27918 .4 .7 99.8 No contesto 98 9509 .1 .2 100.0 0 2669680 40.4 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 3937434 Missing cases 3.E+06 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 279396 4.2 4.2 4.2 prim inc 2 946005 14.3 14.3 18.5 prim comp 3 1096208 16.6 16.6 35.1 sec incom 4 580015 8.8 8.8 43.9 sec comp 5 1234074 18.7 18.7 62.6 prep incom 6 712715 10.8 10.8 73.4 prep comp 7 678191 10.3 10.3 83.6 univ incom 8 608006 9.2 9.2 92.8 univ comp + 9 472504 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 936486 14.2 14.2 14.2 1-3 sm 2 2298884 34.8 34.8 49.0 3-5 sm 3 3176082 48.1 48.1 97.0 10 + SM 6 195662 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 CAP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 835672 12.6 12.7 12.7 2 601393 9.1 9.1 21.8 3 809992 12.3 12.3 34.0 4 413126 6.3 6.3 40.3 5 453370 6.9 6.9 47.2 6 662320 10.0 10.0 57.2 9 519093 7.9 7.9 65.1 10 365121 5.5 5.5 70.6 11 488657 7.4 7.4 78.0 12 593938 9.0 9.0 87.0 13 405357 6.1 6.1 93.1 14 453086 6.9 6.9 100.0 0 5989 .1 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6601124 Missing cases 5989 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 95656 1.4 1.5 1.5 PRI 2 6217024 94.1 94.3 95.7 PPS 3 674 .0 .0 95.7 PRD 4 26198 .4 .4 96.1 PFCRN 5 851 .0 .0 96.1 PT 8 6288 .1 .1 96.2 PVEM 9 1214 .0 .0 96.3 OTRO 10 207 .0 .0 96.3 NINGUNO 11 56406 .9 .9 97.1 NO SABE 12 154308 2.3 2.3 99.4 NO CONTESTO 13 23105 .3 .4 99.8 ANULADO 14 13191 .2 .2 100.0 0 11991 .2 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6595122 Missing cases 11991 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 P20 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRI 2 6607113 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6607113 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_1 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 1 135758 2.1 2.1 2.1 2 2 328939 5.0 5.1 7.2 3 3 938335 14.2 14.5 21.7 4 4 1113860 16.9 17.2 38.8 5 MUCHO 5 3757789 56.9 58.0 96.8 NO SABE 6 150674 2.3 2.3 99.2 NO CONTESTO 7 54591 .8 .8 100.0 0 NADA 0 127168 1.9 Missing ------- ------- ------- Total 6607113 100.0 100.0 Valid cases 6479946 Missing cases 127168 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 ELECCIONES (6 CDS) / MARZO 94 II 10/17/94 This procedure was completed at 12:33:23