The raw data or transformation pass is proceeding 799 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6735 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 842 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent D.F. 9 799 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MUN DELEGACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AZCAPOTZALCO 2 40 5.0 5.0 5.0 COYOACAN 3 42 5.2 5.2 10.2 GUSTAVO A. MADERO 5 181 22.7 22.7 32.9 IZTACALCO 6 21 2.6 2.6 35.5 IZTAPALAPA 7 110 13.8 13.8 49.4 ALVALO OBREGON 10 73 9.1 9.1 58.5 TLAHUAC 11 20 2.6 2.6 61.0 TLALPAN 12 21 2.6 2.6 63.7 XOCHIMILCO 13 21 2.6 2.6 66.3 BENITO JUAREZ 14 61 7.6 7.6 73.9 CUAHUTEMOC 15 79 9.9 9.9 83.9 MIGUEL HIDALGO 16 64 8.1 8.1 91.9 VENUSTIANO CARRANZA 17 64 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJA 1 128 16.0 16.0 16.0 BAJA 2 408 51.1 51.1 67.0 ALTA 3 239 29.9 29.9 96.9 MUY ALTA 4 25 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA DE GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 254 31.8 31.8 31.8 Acdo en parte 2 115 14.4 14.4 46.1 Desacdo en parte 3 91 11.4 11.4 57.5 Desacuerdo 4 312 39.0 39.0 96.5 Ns 5 20 2.5 2.5 99.0 Nc 6 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RIENDAS ¿GOB DE EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 168 21.0 21.0 21.0 Estan saliendo de co 2 596 74.6 74.6 95.6 Ns 3 29 3.6 3.6 99.2 Nc 4 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 68 8.5 8.5 8.5 1 9 1.2 1.2 9.7 2 10 1.3 1.3 11.0 3 17 2.1 2.1 13.1 4 25 3.1 3.1 16.2 5 119 14.9 14.9 31.1 6 120 15.0 15.0 46.1 7 163 20.4 20.4 66.4 8 171 21.5 21.5 87.9 9 40 5.1 5.1 93.0 10 25 3.1 3.1 96.0 Nc 11 5 .6 .6 96.6 Ns 12 27 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG SI HOY ELEC P/GOB DF ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 132 16.6 16.6 16.6 PRI 2 177 22.1 22.1 38.7 PRD 3 172 21.5 21.5 60.2 PVEM 4 23 2.9 2.9 63.1 PT 5 5 .6 .6 63.8 OTRO 6 13 1.6 1.6 65.4 NINGUNO 7 166 20.8 20.8 86.1 NS 8 100 12.5 12.5 98.6 NC 9 11 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST SITEDO ¿SITUACION ACTUAL DEL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 95 11.9 11.9 11.9 IGUAL DE BIEN 2 65 8.1 8.1 20.0 IGUAL DE MAL 3 100 12.5 12.5 32.5 PEOR 4 530 66.3 66.3 98.8 NS 5 8 1.0 1.0 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 13 1.6 2.1 2.1 POR LA INSEG PUBLICA 11 225 28.1 35.7 37.8 POR EL ALZA DE PRECI 12 116 14.5 18.4 56.2 POR LA CRISIS ECONOM 13 81 10.1 12.8 69.0 NO HA HABIDO CAMBIOS 14 43 5.4 6.8 75.8 POR LA DEVALUACION 15 20 2.5 3.2 79.0 PORQUE CCS GOBIERNA 16 34 4.3 5.4 84.4 POR LA CORRUPCION 17 9 1.1 1.4 85.7 HAY MAS CONFL POLITI 18 3 .4 .5 86.3 POR LOS SALARIOS BAJ 19 12 1.6 2.0 88.2 POR EL DESEMPLEO 20 29 3.6 4.6 92.8 FALTAN SERVICIOS 21 3 .4 .5 93.3 NO DEJAN TRABAJAR A 22 3 .4 .5 93.8 POR LA VIOLENCIA 23 16 2.0 2.5 96.4 CCS NO PUEDE C/PUEST 24 12 1.6 2.0 98.3 NO HAY ESTABILIDAD 25 4 .4 .6 98.9 INSUF ESPECIFICADO 97 5 .6 .8 99.7 NC 98 1 .1 .2 99.8 NS 99 1 .1 .2 100.0 0 169 21.2 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 630 Missing cases 169 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST SITPEREC ¿SIT ECON PERS ES MEJOR QUE HACE 1 AÑO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 121 15.2 15.2 15.2 IGUAL DE BIEN 2 122 15.3 15.3 30.5 IGUAL DE MAL 3 77 9.6 9.6 40.0 PEOR 4 477 59.7 59.7 99.7 NS 5 1 .1 .1 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPER ¿COMO SERA SIT ECON PERS AÑO QUE VIENE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 195 24.4 24.4 24.4 IGUAL 2 109 13.6 13.6 38.0 PEOR 3 412 51.5 51.5 89.5 NS 4 84 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITPOL DESCRIBA SITUACION POLITICA DEL D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PELIGROSA 1 254 31.8 31.8 31.8 PREOCUPANTE 2 430 53.8 53.8 85.6 TRANQUILA 3 71 8.8 8.8 94.4 MEJOR QUE ANTES 4 16 2.0 2.0 96.4 NS 5 28 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST SITPOL_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 11 1.3 1.6 1.6 HAY MUCHA CORRUPCION 11 67 8.4 9.8 11.4 POR PROBL ECONOMICOS 12 41 5.1 6.0 17.4 POR INSEG PUBLICA 13 204 25.5 29.8 47.2 LA CIUD TIENE PROBLS 14 4 .6 .7 47.8 NO HA HABIDO CAMBIOS 15 13 1.7 2.0 49.8 POR CONFL ENTRE PART 16 79 9.8 11.5 61.3 CCS GOBIERNA MAL 17 65 8.1 9.5 70.8 NO HAY ESTABILIDAD 18 15 1.9 2.2 73.0 MALA IMPART JUSTICIA 19 3 .4 .5 73.4 HAY INCERTIDUMBRE 20 15 1.8 2.1 75.6 POLITICOS SOLO BUSCA 21 14 1.8 2.1 77.6 NO DEJAN TRAB A CCS 22 13 1.7 1.9 79.6 NO HAY CONFIANZA EN 23 42 5.3 6.1 85.7 NO HAY UNION EN LA P 24 7 .9 1.1 86.8 POR EL FOBAPROA 25 2 .3 .3 87.1 INSUF ESPECIFICADO 97 27 3.4 4.0 91.1 NC 98 14 1.8 2.1 93.2 NS 99 46 5.8 6.8 100.0 0 115 14.4 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 684 Missing cases 115 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿ESTA ACDO COMO ESTA GOB CCS EL D.F.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 151 18.9 18.9 18.9 ACDO EN PARTE 2 116 14.5 14.5 33.5 DESACDO EN PARTE 3 70 8.8 8.8 42.3 DESCUERDO 4 435 54.5 54.5 96.8 NS 5 20 2.5 2.5 99.3 NC 6 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P10 CUAL ES ACTUALM EL PROBL + GRAVE DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPLEO 1 80 10.1 10.1 10.1 CRISIS ECONOMICA 2 56 7.1 7.1 17.1 INFLACION 3 39 4.8 4.8 22.0 DEVALUACION 4 2 .3 .3 22.2 SALARIOS BAJOS 5 13 1.7 1.7 23.9 POBREZA 6 18 2.3 2.3 26.2 SEGURIDAD PUBLICA 7 511 64.0 64.0 90.2 CONTAMINACION 8 9 1.1 1.1 91.3 EDUCACION 10 4 .5 .5 91.8 MAL GOBIERNO 11 29 3.7 3.7 95.4 PARTIDOS POLITICOS 12 12 1.5 1.5 96.9 OTROS 13 11 1.4 1.4 98.3 SOBREPOBLACION 14 6 .8 .8 99.1 CORRUPCION 15 2 .3 .3 99.4 SERV PUBLICOS 16 2 .3 .3 99.7 NC 98 1 .1 .1 99.8 NS 99 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P11 ADEMAS, CUAL ES EL PROBL + GRAVE DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPLEO 1 1 .2 .6 .6 CRISIS ECONOMICA 2 1 .1 .3 .9 INFLACION 3 1 .1 .4 1.3 SALARIOS BAJOS 5 2 .2 .8 2.1 SEGURIDAD PUBLICA 7 139 17.4 60.1 62.2 CONTAMINACION 8 19 2.3 8.1 70.3 AGUA 9 2 .2 .7 71.0 EDUCACION 10 8 1.1 3.7 74.6 MAL GOBIERNO 11 40 4.9 17.1 91.7 PARTIDOS POLITICOS 12 7 .9 3.1 94.8 OTROS 13 5 .6 2.2 97.0 CORRUPCION 15 1 .1 .3 97.3 SERV PUBLICOS 16 2 .3 1.0 98.3 INSUF ESPECIFICADO 97 3 .3 1.2 99.5 NC 98 1 .2 .5 100.0 0 568 71.1 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 231 Missing cases 568 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 CON LO QUE SABE DE CCS, ¿CREE UD QUE..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ES CERCANO AL PUE 1 493 61.7 61.7 61.7 ES CERCANO AL PUEBLO 2 262 32.8 32.8 94.5 NS 3 39 4.9 4.9 99.4 NC 4 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P12_2 CON LO QUE SABE DE CCS, ¿CREE UD QUE..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES HONRADO 1 203 25.4 25.4 25.4 NO ES HONRADO 2 379 47.4 47.4 72.8 NS 3 203 25.4 25.4 98.3 NC 4 14 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 CUANDO CCS ANUNCIA MED ¿LE CREE SIEMPRE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE 1 45 5.6 5.6 5.6 LA MAYORIA DE VECES 2 161 20.1 20.1 25.7 CASI NUNCA 3 280 35.1 35.1 60.8 NUNCA 4 299 37.4 37.4 98.2 NS 5 10 1.3 1.3 99.5 NC 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 ¿COMO VE AL GOB DE DF CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERTE 1 233 29.2 29.2 29.2 DEBIL 2 515 64.5 64.5 93.7 NS 3 40 5.0 5.0 98.8 NC 4 10 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P14_2 ¿COMO VE AL GOB DE DF CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FALSO 1 465 58.2 58.2 58.2 SINCERO 2 241 30.1 30.1 88.3 NS 3 85 10.7 10.7 99.0 NC 4 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 ¿QUE CALIF DARIA A CCS COMO GOB DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 106 13.3 13.3 13.3 1 13 1.7 1.7 15.0 2 21 2.6 2.6 17.5 3 24 3.1 3.1 20.6 4 52 6.6 6.6 27.2 5 140 17.5 17.5 44.7 6 127 15.9 15.9 60.6 7 131 16.4 16.4 77.1 8 102 12.8 12.8 89.9 9 39 4.9 4.9 94.8 10 20 2.5 2.5 97.3 NC 11 2 .2 .2 97.6 NS 12 19 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P16_1 GOB CCS MEJOR QUE EL DE CAMACHO SOLIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 238 29.8 29.8 29.8 IGUAL 2 230 28.7 28.7 58.6 PEOR 3 237 29.6 29.6 88.2 NS 4 87 10.9 10.9 99.1 NC 5 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_2 GOB CCS MEJOR QUE EL DE MANUEL AGUILERA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 220 27.5 27.5 27.5 IGUAL 2 231 28.9 28.9 56.4 PEOR 3 189 23.6 23.6 80.0 NS 4 146 18.2 18.2 98.3 NC 5 14 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 GOB CCS MEJOR QUE EL DE OSCAR ESPINOZA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 264 33.1 33.1 33.1 IGUAL 2 227 28.5 28.5 61.6 PEOR 3 211 26.5 26.5 88.0 NS 4 88 11.0 11.0 99.0 NC 5 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P17 ¿EXISTE ALGO QUE LE MOLESTE DEL GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 448 56.1 56.1 56.1 NO 2 346 43.3 43.3 99.4 NS 3 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 ¿QUE ES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LE FALTA DECISION 1 72 9.0 16.0 16.0 NO CUMPLE LO QUE PRO 2 259 32.4 57.7 73.8 SU PERSONALIDAD(AGRE 3 51 6.4 11.4 85.1 GOBIERNA MAL 4 38 4.7 8.4 93.5 OTROS 10 4 .5 .8 94.3 LE FALTA CARACTER 11 7 .9 1.6 96.0 SU FORMA DE HABLAR N 12 6 .7 1.2 97.2 SOLO VE SUS INTERESE 13 2 .2 .4 97.6 NO DA LA CARA 14 3 .3 .6 98.2 POR SUS COLABORADORE 15 1 .1 .2 98.4 TIENE POCA PREPARACI 16 1 .1 .2 98.6 INSUF ESPECIFICADO 97 4 .5 1.0 99.6 NC 98 1 .1 .2 99.8 NS 99 1 .1 .2 100.0 0 351 43.9 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 448 Missing cases 351 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P18 ¿LE GUSTA O NO CCS COMO GOB DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 270 33.8 33.8 33.8 NO 2 498 62.3 62.3 96.1 NS 3 25 3.1 3.1 99.2 NC 4 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿GOB DE CCS TIENE LAS RIENDAS DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 143 17.9 17.9 17.9 Estan saliendo de co 2 620 77.6 77.6 95.4 Ns 3 32 4.0 4.0 99.4 Nc 4 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿OCURRIO ALGO IMPORT P/HABITANTE DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 223 27.9 27.9 27.9 NO 2 576 72.1 72.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P20_1 CCS RINDIO 1ER INF GOB ANTE ASAMBLEA LEG Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 115 14.4 51.5 51.5 NO MENCION 2 108 13.5 48.5 100.0 0 576 72.1 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 223 Missing cases 576 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 126 15.8 56.5 56.5 NO MENCION 2 97 12.1 43.5 100.0 0 576 72.1 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 223 Missing cases 576 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 CCS DIO SU 1ER INFORME DE GOBIERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent YA ESTABA ENTERADO 1 618 77.3 77.3 77.3 NO ESTABA ENTERADO 2 178 22.3 22.3 99.6 NS 3 1 .1 .1 99.7 NC 4 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P22 ¿VIO/ESCUCHO DISCURSO CCS EN SU 1ER INF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 253 31.7 31.7 31.7 NO 2 541 67.7 67.7 99.4 NC 3 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 ¿VIO/ESCUCHO TODO O PARTE DEL DISCURSO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODO 1 58 7.2 22.8 22.8 PARTES 2 194 24.3 76.7 99.5 NC 4 1 .2 .5 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P23 ¿QUE TEMAS RECUERDA MAS DELDISCURSO CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 16 2.0 6.3 6.3 SEGURIDAD PUBLICA 11 102 12.7 40.2 46.5 DEMOCRACIA 12 6 .8 2.4 48.9 SITUACION ECONOMICA 13 4 .6 1.8 50.7 ACEPTO QUE NO HAY AV 14 2 .2 .6 51.3 CRITICO AL GOB ANTER 15 1 .1 .5 51.7 COMBATE A LA CORRUPC 16 7 .9 2.7 54.4 OBRAS PUBLICAS 17 3 .3 1.0 55.4 COMERCIO AMBULANTE 18 6 .7 2.3 57.7 LA CULTURA 19 7 .8 2.6 60.4 TRABAJARA P/MEJORAR 20 9 1.2 3.7 64.1 EL DESEMPLEO 21 4 .5 1.7 65.7 SERVICIOS DE SALUD 22 2 .2 .7 66.5 COMO SE UTILIZO EL P 23 3 .4 1.3 67.8 VIVIENDA 24 4 .5 1.7 69.5 INSUF ESPECIFICADO 97 9 1.1 3.5 73.0 NC 98 9 1.1 3.6 76.5 NS 99 59 7.4 23.5 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 ¿QUE SINTIO DESP ESCUCH 1ER INF GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CONFIANZA EN GOB PRD 1 92 11.5 36.3 36.3 DESCONFZA EN GOB PRD 2 143 17.9 56.5 92.8 NS 3 10 1.3 4.1 96.9 NC 4 8 1.0 3.1 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P24_2 ¿QUE SINTIO DESP ESCUCH 1ER INF GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALEGRIA 1 60 7.5 23.7 23.7 TRISTEZA 2 150 18.7 59.0 82.7 NS 3 30 3.8 12.0 94.7 NC 4 13 1.7 5.3 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_3 ¿QUE SINTIO DESP ESCUCH 1ER INF GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TRANQUILIDAD 1 57 7.2 22.6 22.6 PREOCUPACION 2 179 22.4 70.6 93.3 NS 3 12 1.5 4.6 97.9 NC 4 5 .7 2.1 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 ¿QUE SINTIO DESP ESCUCH 1ER INF GOB CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ENTUSIASMO 1 72 9.0 28.4 28.4 DECEPCION 2 156 19.5 61.4 89.8 NS 3 19 2.4 7.5 97.3 NC 4 7 .9 2.7 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P25 ¿MENSAJE RESP A PREOCUP S/SIT ACTUAL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 57 7.1 22.4 22.4 EN PARTE 2 49 6.1 19.3 41.6 NO 3 141 17.7 55.7 97.4 NS 4 6 .7 2.2 99.6 NC 5 1 .1 .4 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ¿INF DE CCS REFLEJO REALIDAD ACTUAL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 73 9.1 28.6 28.6 SI EN PARTE 2 44 5.5 17.4 46.1 NO 3 129 16.2 50.9 97.0 NS 4 7 .8 2.6 99.6 NC 5 1 .1 .4 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 ¿A CCS LE FALTO HABLAR S/ALGO IMPORT DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 123 15.4 48.4 48.4 NO 2 99 12.4 39.1 87.5 NS 3 28 3.5 11.1 98.7 NC 4 3 .4 1.3 100.0 0 546 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 546 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P27_1 ¿SOBRE CUAL ASUNTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 7 .9 5.6 5.6 SEGURIDAD PUBLICA 11 19 2.4 15.7 21.3 DEL EMPLEO 12 7 .9 5.7 27.0 DEL CUMPLIMIENTO DE 13 8 1.0 6.8 33.8 OBRAS PUBLICAS 14 7 .8 5.5 39.3 PROBLEMAS ECONOMICOS 15 15 1.9 12.2 51.5 COMERCIO AMBULANTE 16 6 .8 5.1 56.7 CONFL POLITICOS DE P 17 8 1.0 6.3 63.0 SOLUC P/SACAR ADELAN 18 8 1.0 6.8 69.8 EL FOBAPROA 19 8 1.0 6.3 76.1 INSUF ESPECIFICADO 97 14 1.7 11.2 87.3 NC 98 2 .2 1.6 88.9 NS 99 14 1.7 11.1 100.0 0 676 84.6 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 123 Missing cases 676 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 ¿COMO LE FUA A CCS EN SU 1ER INF GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BIEN 1 100 12.5 12.5 12.5 REGULAR 2 120 15.0 15.0 27.5 MAL 3 411 51.5 51.5 79.0 NS 4 159 19.9 19.9 98.9 NC 5 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P29 CON GOB CCS ¿SIT DE CD MEX HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 138 17.3 17.3 17.3 IGUAL DE BIEN 2 52 6.6 6.6 23.9 IGUAL DE MAL 3 205 25.7 25.7 49.6 EMPEORADO 4 384 48.1 48.1 97.7 NS 5 12 1.5 1.5 99.1 NC 6 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 C/ACCIONES GOB CCS,DF TIENE RUMBO CLARO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TIENE UN RUMBO CLARO 1 194 24.3 24.3 24.3 TIENE UN RUMBO EQUIV 2 494 61.8 61.8 86.1 NS 4 103 12.9 12.9 99.1 NC 5 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P30_1 ¿POR QUE TIENE RUMBO EQUIVOCADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 23 2.9 4.6 4.6 LE FALTA CAPAC P/GOB 11 36 4.6 7.4 12.0 LE FALTA DECISION 12 20 2.6 4.1 16.1 NO GOBIERNA BIEN 13 148 18.5 29.9 46.0 NO HAY CAMBIOS 14 64 8.0 13.0 59.0 NO HA RESUELTO LA IN 15 31 3.9 6.4 65.4 POR LA CRISIS ECONOM 16 28 3.5 5.6 71.0 POR LA CORRUPCION 17 13 1.6 2.5 73.6 PERDIO EL CONTROL CI 18 18 2.3 3.7 77.2 POR SUS COLABORADORE 19 16 2.0 3.2 80.5 NO LO DEJAN TRABAJAR 20 14 1.7 2.7 83.2 NADA LE SALE BIEN 21 12 1.5 2.4 85.6 EL GOB NO AYUDA AL P 22 12 1.5 2.4 88.0 POR CAMBIO PART EN G 23 7 .8 1.4 89.3 INSUF ESPECIFICADO 97 19 2.4 3.9 93.2 NC 98 15 1.8 3.0 96.1 NS 99 19 2.4 3.9 100.0 0 305 38.2 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 494 Missing cases 305 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_1 C/GOB CCS PROBL SEG PUBLICA HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 127 15.9 15.9 15.9 IGUAL DE BIEN 2 28 3.5 3.5 19.4 IGUAL DE MAL 3 158 19.8 19.8 39.2 EMPEORADO 4 474 59.3 59.3 98.5 NS 5 9 1.1 1.1 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P31_2 C/GOB CCS PROBL EMPLEO HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 93 11.7 11.7 11.7 IGUAL DE BIEN 2 42 5.3 5.3 17.0 IGUAL DE MAL 3 189 23.6 23.6 40.6 EMPEORADO 4 438 54.8 54.8 95.3 NS 5 33 4.2 4.2 99.5 NC 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 C/GOB CCS PROBL CONTAMINACN HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 79 9.8 9.8 9.8 IGUAL DE BIEN 2 25 3.1 3.1 13.0 IGUAL DE MAL 3 311 39.0 39.0 51.9 EMPEORADO 4 367 45.9 45.9 97.9 NS 5 11 1.4 1.4 99.2 NC 6 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P31_4 C/GOB CCS PROBL TRANSP PUBL HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 139 17.4 17.4 17.4 IGUAL DE BIEN 2 63 7.9 7.9 25.4 IGUAL DE MAL 3 228 28.5 28.5 53.9 EMPEORADO 4 349 43.7 43.7 97.6 NS 5 17 2.1 2.1 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 ¿CCS HA CUMPLIDO LO QUE OFRECIO EN CAMP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI HA CUMPLIDO 1 124 15.5 15.5 15.5 HA CUMPLIDO ALGUNAS 2 180 22.5 22.5 38.1 NO HA CUMPLIDO 3 450 56.3 56.3 94.4 NS 4 42 5.3 5.3 99.7 NC 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P32_1 ¿EN QUE NO HA CUMPLIDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 5 .7 .9 .9 SEGURIDAD PUBLICA 11 202 25.3 32.1 33.0 MEJORAR LA ECONOMIA 12 10 1.3 1.6 34.6 EMPLEO 13 45 5.6 7.1 41.7 BAJAR CUOTA VERIF VE 14 9 1.1 1.4 43.1 NO HA HECHO NADA 15 115 14.4 18.3 61.4 RESOLVER AMBULANTAJE 16 26 3.3 4.2 65.6 MEJORAR SERV PUBLICO 17 16 2.0 2.5 68.1 NO AUMENT PREC CANAS 18 40 5.0 6.4 74.5 DISMINUIR LA CORRUPC 19 8 .9 1.2 75.7 VIVIENDA 20 8 1.1 1.3 77.0 AUMENTAR EL SALARIO 21 7 .9 1.2 78.2 CONTROLAR LA CONTAMI 22 7 .8 1.1 79.3 AYUDAR A LA GENTE 23 10 1.3 1.6 80.9 MAS DEMOCRACIA 24 2 .2 .3 81.2 SACAR ADELANTE AL DF 25 4 .6 .7 81.9 INSUF ESPECIFICADO 97 64 8.0 10.2 92.1 NC 98 8 1.0 1.3 93.4 NS 99 42 5.2 6.6 100.0 0 169 21.2 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 630 Missing cases 169 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33_1 C/GOB CCS PROBL COMERC AMB HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 131 16.4 16.4 16.4 IGUAL DE BIEN 2 24 3.0 3.0 19.3 IGUAL DE MAL 3 151 18.8 18.8 38.2 EMPEORADO 4 469 58.7 58.7 96.9 NS 5 25 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P33_2 C/GOB CCS PROBL CORRUPCION HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 80 10.0 10.0 10.0 IGUAL DE BIEN 2 9 1.2 1.2 11.1 IGUAL DE MAL 3 183 22.9 22.9 34.0 EMPEORADO 4 514 64.4 64.4 98.3 NS 5 10 1.2 1.2 99.5 NC 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33_3 C/GOB CCS PROBL MARCHAS HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 183 22.9 22.9 22.9 IGUAL DE BIEN 2 35 4.4 4.4 27.3 IGUAL DE MAL 3 189 23.7 23.7 51.0 EMPEORADO 4 360 45.1 45.1 96.1 NS 5 31 3.8 3.8 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P33_4 C/GOB CCS RELAC CON PRI/PAN HA MEJORADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 75 9.4 9.4 9.4 IGUAL DE BIEN 2 32 4.0 4.0 13.4 IGUAL DE MAL 3 221 27.7 27.7 41.2 EMPEORADO 4 368 46.1 46.1 87.2 NS 5 100 12.6 12.6 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34 ¿A 10 MESES DE GOB OPINION S/CCS MEJORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 155 19.4 19.4 19.4 IGUAL DE BIEN 2 133 16.7 16.7 36.1 IGUAL DE MAL 3 89 11.1 11.1 47.2 EMPEORO 4 353 44.2 44.2 91.4 NS 5 60 7.5 7.5 98.9 NC 6 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P34_1 ¿PORQUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 7 .9 1.6 1.6 SU IMAGEN COMO POLIT 11 9 1.1 1.9 3.5 NO RESUELVE INSEGURI 12 21 2.7 4.8 8.4 NO CUMPLIO LO QUE PR 13 222 27.8 50.2 58.6 LE FALTA DECISION 14 7 .8 1.5 60.1 NO TRABAJA 15 36 4.5 8.1 68.2 NO HAY CAMBIOS 16 59 7.4 13.4 81.6 NO MEJORA LA SIT ECO 17 12 1.5 2.7 84.3 NO LO DEJAN GOBERANR 18 4 .5 1.0 85.2 SU GOBIERNO ES CORRU 19 14 1.7 3.1 88.3 NOS HA DECEPCIONADO 20 23 2.8 5.1 93.5 LE FALTA EXPERIENCIA 21 3 .4 .8 94.3 INSUF ESPECIFICADO 97 11 1.4 2.6 96.8 NC 98 6 .7 1.3 98.2 NS 99 8 1.0 1.8 100.0 0 357 44.7 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 442 Missing cases 357 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35 ¿LE GUSTARIA CCS FUERA PDTE DE LA REP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI LE GUSTARIA 1 160 20.0 20.0 20.0 LE GUST EN PARTE 2 85 10.6 10.6 30.6 NO LE GUSTRARIA 3 521 65.2 65.2 95.8 NS 4 31 3.9 3.9 99.7 NC 5 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P36 ¿LE PARECE BIEN DIP PAN INTERR INF CCS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LE PARECE BIEN 1 127 16.0 16.0 16.0 BIEN EN PARTE 2 66 8.2 8.2 24.2 LE PARECE MAL 3 544 68.1 68.1 92.3 NS 4 47 5.9 5.9 98.2 NC 5 15 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37_1 ACDO?:CCS NO HA CUMPL PROM DE CAMPAÑA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 340 42.5 42.5 42.5 BASTANTE 2 148 18.5 18.5 61.0 POCO 3 183 22.8 22.8 83.9 NADA 4 103 12.9 12.9 96.8 NS/NC 5 26 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37_2 ACDO?:CCS FUE BUEN CAND PERO PESIMO GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 346 43.3 43.3 43.3 BASTANTE 2 132 16.5 16.5 59.9 POCO 3 161 20.2 20.2 80.1 NADA 4 127 15.9 15.9 95.9 NS/NC 5 33 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P37_3 ACDO?:CCS CRITICA ANT GOB P/OCULT INCAP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 344 43.0 43.0 43.0 BASTANTE 2 146 18.3 18.3 61.3 POCO 3 130 16.3 16.3 77.6 NADA 4 138 17.3 17.3 94.9 NS/NC 5 41 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37_4 ACDO?:CCS HA COMET MISMOS ERR DE GOB ANT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 341 42.7 42.7 42.7 BASTANTE 2 129 16.1 16.1 58.8 POCO 3 145 18.1 18.1 77.0 NADA 4 145 18.2 18.2 95.1 NS/NC 5 39 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P38 A 10 MESES GOB CCS DF,PRD SE HA FORTAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SE HA FORTALECIDO 1 325 40.7 40.7 40.7 SE HA DEBILITADO 2 381 47.7 47.7 88.3 NS 3 82 10.3 10.3 98.6 NC 4 11 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P39 C/GOB CCS HAY CAMBIOS EN DF O SIGUE IGUA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent YA HAN HABIDO CAMBIO 1 247 30.9 30.9 30.9 NO HAN HABIDO CAMBIO 2 505 63.2 63.2 94.1 NS 3 46 5.7 5.7 99.8 NC 4 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39_1 ¿COMO CUALES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 6 .7 2.3 2.3 MENOS CORRUPCION 11 19 2.3 7.5 9.9 MEJORAS EN SEG PUBLI 12 59 7.4 24.0 33.9 MEJORAS EN SERV PUBL 13 28 3.5 11.3 45.2 HA DISMINUIDO EL DES 14 3 .4 1.3 46.5 MAS DEMOCRACIA 15 5 .6 1.9 48.4 REGULARIZ COMERCIO A 16 20 2.5 8.1 56.5 CAMBIOS EN SU GABINE 17 9 1.2 3.8 60.2 MEJOR COMUNICACION E 18 7 .9 2.8 63.0 TRAMITESA AGILES 19 10 1.2 3.9 66.9 CAMBIO DE PART EN GO 20 5 .7 2.2 69.1 CAMBIO DE REPRES EN 21 6 .8 2.4 71.5 MENOS MARCHAS 22 5 .6 2.0 73.6 HAY MAS DIP DE OPOSI 23 3 .4 1.2 74.8 HAN DISM GASTOS GOB 24 3 .3 1.1 75.9 INSUF ESPECIFICADO 97 29 3.6 11.6 87.5 NC 98 8 1.0 3.4 90.9 NS 99 22 2.8 9.1 100.0 0 552 69.1 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 247 Missing cases 552 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P40 ¿CCS HA GOBERNADO BIEN O NO HA DADO UNA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA GOBERNADO BIEN 1 239 29.9 29.9 29.9 NO HA DADO UNA 2 505 63.2 63.2 93.1 NS 3 46 5.7 5.7 98.8 NC 4 9 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P40_1 ¿POR QUE NO HA DADO UNA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PORQUE PRI LO OBSTAC 1 154 19.3 30.6 30.6 PORQUE NO TIENE CAPA 2 312 39.1 61.9 92.5 OTRO 3 25 3.1 5.0 97.5 NS 4 9 1.1 1.8 99.3 NC 5 4 .4 .7 100.0 0 295 36.9 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 295 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 374 46.9 46.9 46.9 femenino 2 425 53.1 53.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 230 28.8 28.8 28.8 26-40 2 296 37.1 37.1 65.8 41-60 3 189 23.6 23.6 89.5 61 + 4 83 10.4 10.4 99.9 Ns/Nc 99 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 18 2.2 2.2 2.2 prim inc 2 63 7.9 7.9 10.1 prim comp 3 109 13.7 13.7 23.8 Sec incompleta 4 55 6.9 6.9 30.7 sec completa 5 156 19.6 19.6 50.3 Prepa incompleta 6 82 10.3 10.3 60.6 Prepa Completa 7 161 20.2 20.2 80.8 Universidad incomple 8 74 9.2 9.2 90.0 Universidad Completa 9 80 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 445 55.7 55.7 55.7 Vacaciones (incap) 2 1 .1 .1 55.8 Ama de casa 3 225 28.1 28.1 84.0 Estudiante 4 76 9.5 9.5 93.5 Jubilado/Pensionado 5 35 4.4 4.4 97.8 Desempleado 6 12 1.5 1.5 99.3 Incapacitado Permane 7 3 .4 .4 99.7 19 1 .2 .2 99.8 44 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 44 5.6 9.9 9.9 Trabajador Independ 2 101 12.7 22.5 32.4 Directivo 3 9 1.2 2.1 34.5 Empleado 4 280 35.0 62.4 96.9 Obrero 5 13 1.6 2.8 99.7 Otro 10 1 .2 .3 100.0 0 350 43.8 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 449 Missing cases 350 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 82 10.2 18.2 18.2 paraestatal 2 10 1.2 2.1 20.4 emp priv 3 209 26.2 46.6 67.0 negocio prop 4 56 7.0 12.5 79.5 independiente 5 92 11.5 20.5 100.0 0 350 43.8 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 449 Missing cases 350 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Pesca 2 1 .2 .3 .3 Industrias 3 53 6.6 11.7 12.1 Comercio 4 139 17.4 31.0 43.1 Construccion 5 26 3.3 5.9 48.9 Educacion 6 32 4.0 7.0 56.0 Servicios 7 197 24.6 43.9 99.8 Nc 8 1 .1 .2 100.0 0 350 43.8 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 449 Missing cases 350 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 79 9.9 9.9 9.9 1-3 sm 2 318 39.8 39.8 49.8 3-5 sm 3 183 22.9 22.9 72.7 5-7 sm 4 83 10.3 10.3 83.0 7-10 sm 5 63 7.9 7.9 90.9 10-30 sm 6 29 3.7 3.7 94.5 30 + SM 7 3 .4 .4 94.9 Ns/Nc 8 40 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE16 Cuantas pers dependen de ingr familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 26 3.2 3.2 3.2 2-3 2 276 34.5 34.5 37.7 4-5 3 362 45.3 45.3 83.1 6 o MAS 4 135 16.8 16.8 99.9 NC 98 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 ¿Tiene telefono en su hogar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 480 60.0 60.0 60.0 No 2 316 39.6 39.6 99.6 Nc 3 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 Valid cases 799 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:00:22 The raw data or transformation pass is proceeding 799 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6735 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 842 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 68 8.5 8.9 8.9 1 9 1.2 1.2 10.1 2 10 1.3 1.3 11.5 3 17 2.1 2.2 13.7 4 25 3.1 3.2 16.9 5 119 14.9 15.5 32.4 6 120 15.0 15.6 48.0 7 163 20.4 21.2 69.2 8 171 21.5 22.3 91.5 9 40 5.1 5.3 96.8 10 25 3.1 3.2 100.0 Nc 11 32 4.0 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Mean 6.011 Std err .091 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.510 Variance 6.302 Kurtosis .693 S E Kurt .176 Skewness -1.101 S E Skew .088 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 4612.646 Valid cases 767 Missing cases 32 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 ¿QUE CALIF DARIA A CCS COMO GOB DEL DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 106 13.3 13.7 13.7 1 13 1.7 1.7 15.4 2 21 2.6 2.6 18.0 3 24 3.1 3.1 21.2 4 52 6.6 6.7 27.9 5 140 17.5 18.0 45.9 6 127 15.9 16.4 62.3 7 131 16.4 16.9 79.2 8 102 12.8 13.2 92.3 9 39 4.9 5.0 97.4 10 20 2.5 2.6 100.0 NC 11 21 2.7 Missing ------- ------- ------- Total 799 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST P15 ¿QUE CALIF DARIA A CCS COMO GOB DEL DF? Mean 5.268 Std err .099 Median 6.000 Mode 5.000 Std dev 2.747 Variance 7.545 Kurtosis -.411 S E Kurt .175 Skewness -.665 S E Skew .088 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 4096.170 Valid cases 778 Missing cases 21 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 1ER INFORME DE GOBIERNO CCS (ESTATAL) SEP/98 CAMPO 9/22/98 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10998) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:00:26 End of Include file.