The raw data or transformation pass is proceeding 300 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7185 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 898 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent D.F. 9 300 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MUN MUNICIPIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAGDALENA CONTRERAS 8 300 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST MALVSRIE ¿CON CUAL DICHO SE IDENTIFICA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO POR CO 1 103 34.5 34.5 34.5 EL QUE NO ARRIESGA N 2 159 53.0 53.0 87.5 NINGUNA DE LAS ANTER 3 16 5.4 5.4 92.9 AMBOS 4 19 6.2 6.2 99.1 NS 5 3 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAM ¿CAMARAS QUE TIENE EL CONGRESO DE MEXICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DIPUTADOS Y SENADORE 1 135 44.9 44.9 44.9 DIPUTADOS 2 24 8.1 8.1 53.0 SENADORES 3 6 1.8 1.8 54.9 OTRO 4 7 2.3 2.3 57.2 NS 5 128 42.8 42.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 ¿TIENE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 280 93.2 93.2 93.2 NO 2 15 4.9 4.9 98.1 NC 3 6 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PELEG HOY ELE GOB DF ¿POR CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 77 25.6 25.6 25.6 PRI 2 70 23.4 23.4 48.9 PRD 4 63 20.9 20.9 69.9 PVEM 9 6 2.1 2.1 71.9 OTRO 10 5 1.5 1.5 73.4 NINGUNO 11 38 12.7 12.7 86.2 ALIANZA POR EL CAMBI 14 3 .9 .9 87.1 ALIANZA POR MEXICO 15 4 1.2 1.2 88.3 NC 98 4 1.3 1.3 89.6 NS 99 31 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 ¿PUDO VOTAR EN LAS ELECCIONES DE 1994? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VOTO 1 208 69.4 69.4 69.4 NO VOTO 2 66 22.0 22.0 91.4 NO ME ACUERDO 3 4 1.4 1.4 92.8 NO TENIA EDAD 4 22 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P6 Y ¿VOTO EN LAS ELECCIONES DE 1997? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VOTO 1 202 67.4 67.4 67.4 NO VOTO 2 78 26.1 26.1 93.6 NO ME ACUERDO 3 5 1.8 1.8 95.3 NO TENIA EDAD 4 13 4.3 4.3 99.7 NC 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A POR QUIEN VOTO EN ELE/97 PARA GOB DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARLOS CASTILLO PERZ 1 26 8.6 12.7 12.7 ALFREDO DEL MAZO DEL 2 55 18.4 27.3 40.0 CUAUHTEMOC CARDENAS 4 91 30.4 45.0 85.0 PEDRO FERRIZ DEL PC 5 3 1.1 1.6 86.6 VIOLA TRIGO DEL PT 7 1 .5 .7 87.3 JORGE GONZALEZ DEL P 8 7 2.2 3.3 90.6 OTRO 9 1 .2 .3 90.9 ABSTENCION 10 2 .6 .9 91.8 NC 98 3 1.2 1.7 93.5 NS 99 13 4.4 6.5 100.0 0 98 32.6 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 202 Missing cases 98 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P7 QUE TAN PROBABLE VOTE ELE/PDTE JUL/00 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE PROBABLE 1 131 43.7 43.7 43.7 BASTANTE PROBABLE 2 97 32.3 32.3 76.0 MEDIO PROBABLE 3 34 11.4 11.4 87.4 POCO PROBABLE 4 21 6.9 6.9 94.3 NADA PROBABLE 5 14 4.7 4.7 98.9 NS 6 3 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 QUE TAN INTERESADO ESTA EN ELE DE PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE INTERESAD 1 86 28.6 28.6 28.6 BASTANTE INTERESADO 2 108 36.0 36.0 64.5 POCO INTERESADO 3 81 27.1 27.1 91.7 NADA INTERESADO 4 21 6.9 6.9 98.6 NS 5 4 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P9 QUIEN LE GUSTARIA COMO PROX/ GOB D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SANTIAGO CREEL MIRAN 1 50 16.6 16.6 16.6 JESUS SILVA-HERZOG 2 63 20.9 20.9 37.5 ANDRES MANUEL LOPEZ 3 57 19.0 19.0 56.5 MARCELO EBRARD 5 1 .3 .3 56.9 TERESA VALE 6 8 2.6 2.6 59.4 NADIE, NINGUNO 7 45 15.0 15.0 74.4 ROSARIO ROBLES 11 1 .5 .5 74.9 CUAUHTEMOC CRDENAS 12 3 .8 .8 75.7 VICENTE FOX 13 1 .3 .3 76.0 INSUF ESPECIF 97 2 .7 .7 76.7 NS 98 67 22.2 22.2 98.9 NC 99 3 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CANDIDATO PAN PARA JEFATURA DE GOB/D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SANTIAGO CREEL MIRAN 1 109 36.4 36.4 36.4 OTRO 2 23 7.7 7.7 44.1 NS 3 166 55.3 55.3 99.4 NC 4 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST CONE1 HABIA OIDO HABLAR DE SANTIAGO CREEL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 68 22.6 35.6 35.6 NO 2 99 33.1 52.0 87.6 NS 3 24 7.9 12.4 100.0 0 109 36.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 191 Missing cases 109 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO1 QUE OPINION TIENE DE SANTIAGO CREEL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 15 5.2 8.7 8.7 BUENA 2 67 22.3 37.7 46.4 REGULAR 3 38 12.6 21.3 67.7 MALA 4 9 3.1 5.2 72.9 MUY MALA 5 5 1.8 3.0 75.9 NS 6 42 13.9 23.6 99.5 NC 7 1 .3 .5 100.0 0 123 41.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 177 Missing cases 123 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST CANO1_1 MALA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 9 3.0 17.5 17.5 NO LO CONOSCO LO SUF 11 13 4.5 25.7 43.2 PROMETE Y NO CUMPLE 12 5 1.7 9.7 52.9 PORQUE ES DEL PAN 13 3 .9 4.9 57.8 NO TIENE EXPERIENCIA 14 7 2.2 12.6 70.4 NO CONVENCE SU CAMPA 15 1 .3 1.7 72.2 POR MALOS COMENTARIO 16 2 .6 3.7 75.8 NO SE LE TIENE CONFI 17 1 .4 2.5 78.3 ES LO MISMO QUE EL P 18 1 .2 1.4 79.7 INSUF ESPECIF 97 6 2.0 11.4 91.1 NC 98 2 .6 3.5 94.6 NS 99 3 .9 5.4 100.0 0 248 82.6 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 52 Missing cases 248 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXCAM MAS IMPORTANTE EN PROXIMO GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPER/PARA GOBERNAR 1 159 53.0 53.0 53.0 OPCION DE CAMBIO 2 124 41.3 41.3 94.4 NINGUNA 3 14 4.7 4.7 99.1 NS 4 1 .2 .2 99.3 NC 5 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P13 CANDIDATO PRI PARA JEFATURA DE GOB/D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JESUS SILVA-HERZOG 1 161 53.8 53.8 53.8 OTRO 2 8 2.8 2.8 56.6 NS 3 130 43.4 43.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE2 HABIA OIDO HABLAR DE JESUS SILVA-HERZOG Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 90 30.1 65.0 65.0 NO 2 33 10.8 23.5 88.5 NS 3 16 5.3 11.5 100.0 0 161 53.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 139 Missing cases 161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO2 QUE OPINION TIENE DE JESUS SILVA-HERZOG Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 12 3.8 4.6 4.6 BUENA 2 96 31.9 38.0 42.6 REGULAR 3 55 18.2 21.7 64.3 MALA 4 34 11.2 13.4 77.7 MUY MALA 5 20 6.7 8.0 85.7 NS 6 34 11.3 13.5 99.2 NC 7 2 .7 .8 100.0 0 48 16.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 252 Missing cases 48 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST CANO2_1 MALA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 7 2.2 6.1 6.1 NO LO CONOCE LO SUFI 11 6 2.0 5.6 11.7 ES DLE PRI 12 20 6.6 18.3 30.0 ES CORRUPTO 13 11 3.7 10.2 40.2 NO CUMPLE LO QUE PRO 14 24 7.9 21.9 62.0 POS SUS ANTECEDENTES 15 18 5.9 16.3 78.3 POR LO QUE HA OIDO D 16 5 1.8 5.0 83.3 ESTA VIEJO 17 2 .5 1.5 84.8 POR SUS MALAS IDEAS 18 4 1.3 3.7 88.5 NO LE TIENE CONFIANZ 19 3 1.0 2.9 91.4 NO TIENE CARACTER 20 5 1.5 4.2 95.6 NC 98 1 .4 1.2 96.7 NS 99 4 1.2 3.3 100.0 0 192 63.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 108 Missing cases 192 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 AÑOS 1 123 40.9 40.9 40.9 OTRO 2 67 22.4 22.4 63.3 NS 3 109 36.2 36.2 99.6 NC 4 1 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P16 CANDIDATO PRD PARA JEFATURA DE GOB/D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ANDRES M. LOPEZ OBRA 1 143 47.5 47.5 47.5 OTRO 2 9 3.1 3.1 50.6 NS 3 145 48.4 48.4 99.0 NC 4 3 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE3 HABIA OIDO HABLAR DE LOPEZ OBRADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 90 30.0 57.2 57.2 NO 2 49 16.2 30.8 88.0 NS 3 19 6.3 12.0 100.0 0 143 47.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 157 Missing cases 143 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO3 QUE OPINION TIENE DE LOPEZ OBRADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 21 7.1 9.2 9.2 BUENA 2 79 26.5 34.2 43.4 REGULAR 3 42 13.9 17.9 61.3 MALA 4 26 8.7 11.2 72.5 MUY MALA 5 16 5.3 6.8 79.3 NS 6 46 15.2 19.6 99.0 NC 7 2 .8 1.0 100.0 0 67 22.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 233 Missing cases 67 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST CANO3_1 MALA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 8 2.7 9.9 9.9 NO LO CONOCE LO SUFI 11 10 3.4 12.1 22.0 PROMETE Y NO CUMPLE 12 16 5.3 18.9 40.9 ES AGITADOR 13 4 1.4 5.1 45.9 NO TIENE MUCHA EXPER 14 9 3.0 10.6 56.6 ES DEL PRD 15 6 2.0 7.1 63.6 NO ES DEL D.F. 16 4 1.4 5.0 68.6 ES OPORTUNISTA 17 6 2.0 7.1 75.8 NO TIENE CARACTER 18 3 .9 3.2 79.0 POR CORRUPTO 19 6 1.9 6.8 85.8 POR MALOS COMENTARIO 20 3 .9 3.1 88.8 SALIO DEL PRI 22 1 .3 1.0 89.9 NO SE LE TIENE CONFI 23 1 .3 1.1 91.0 INSUF ESPECIF 97 1 .4 1.5 92.5 NC 98 4 1.3 4.6 97.0 NS 99 2 .8 3.0 100.0 0 216 72.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 84 Missing cases 216 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 OTRO CANDIDATOS GOB/D.F: MARCELO EBRARD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 33 10.9 10.9 10.9 NO MENCION 2 267 89.1 89.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P18_2 OTRO CANDIDATOS GOB/D.F: ALEJANDRO ORDOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 11 3.8 3.8 3.8 NO MENCION 2 289 96.2 96.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_3 OTRO CANDIDATOS GOB/D.F: TERESA VALE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 24 7.9 7.9 7.9 NO MENCION 2 276 92.1 92.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 OTRO CANDIDATOS GOB/D.F: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 22 7.2 7.2 7.2 NO MENCION 2 278 92.8 92.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST INDEPAR SE CONSIDERA PANISTA PRIISTA PERREDISTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PANISTA 1 54 17.9 17.9 17.9 PRIISTA 2 73 24.3 24.3 42.2 PERREDISTA 3 70 23.2 23.2 65.4 DE OTRO PARTIDO 4 1 .3 .3 65.7 NO SE IDENTIFICA CON 5 101 33.7 33.7 99.4 NC 6 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO SITUACION ACTUAL DEL D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 73 24.2 24.2 24.2 IGUAL DE BIEN 2 35 11.6 11.6 35.8 IGUAL DE MAL 3 79 26.3 26.3 62.1 PEOR 4 109 36.5 36.5 98.6 NS 5 4 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P21A PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA SIT/ DEL D.F Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GOBIERNO 1 146 48.6 49.4 49.4 PDTE ZEDILLO 2 89 29.8 30.2 79.6 OTRO 10 3 1.0 1.0 80.6 LA CUIDADANIA 11 16 5.4 5.5 86.1 AMBOS 12 4 1.4 1.4 87.6 CUAUHTEMOC CARDENAS 13 3 1.2 1.2 88.7 ROSARIO ROBLES 14 5 1.6 1.6 90.4 EL PRD 15 2 .8 .8 91.2 EL PRI 16 1 .3 .3 91.5 CAMARA DE DIPUTADOS 17 2 .7 .7 92.2 LOS PARTIDOS 18 3 .9 1.0 93.1 CARLOS SALINAS DE GO 19 2 .6 .6 93.7 DESEMPLEO 20 1 .3 .3 94.0 INSUF ESPECIF 97 3 1.1 1.1 95.1 NS 99 14 4.8 4.9 100.0 0 4 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 296 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21B GOBIERNO ¿CUAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 1 .3 .7 .7 GOBIERNO DEL D.F. 11 34 11.4 23.3 24.0 GOBIERNO FEDERAL 12 13 4.2 8.6 32.7 GOBIERNO DEL PRI 13 25 8.3 17.1 49.7 GOBIERNO DEL PRD 14 27 8.9 18.3 68.0 EL DE ROSARIO ROBLES 15 18 6.0 12.3 80.3 EL DE CUAUHTEMOC CAR 16 6 2.0 4.2 84.5 AMBOS 17 7 2.3 4.7 89.1 GOBIERNOS ANTERIORES 18 1 .2 .4 89.6 GOBIERNO DE SALINAS 19 3 1.1 2.2 91.8 INSUF ESPECIF 97 4 1.3 2.7 94.5 NS 99 8 2.7 5.5 100.0 0 154 51.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 146 Missing cases 154 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PGOB NOMBRE DEL ACTUAL JEFE DE GOBIERNO D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 215 71.6 71.6 71.6 INCORRECTO 2 15 5.0 5.0 76.6 NS 3 67 22.5 22.5 99.1 NC 4 3 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO COMO ESTA GOBERNANDO PDTE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 65 21.6 21.6 21.6 ACUERDO EN PARTE 2 73 24.4 24.4 46.0 DESACUERDO EN PARTE 3 34 11.3 11.3 57.3 DESACUERDO 4 123 41.0 41.0 98.2 NS 5 4 1.4 1.4 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 QUIEN: TIENE MAS CERCANIA CON EL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 38 12.6 12.6 12.6 SILVA-HERZOG 2 89 29.8 29.8 42.4 LOPEZ OBRADOR 3 97 32.2 32.2 74.6 NINGUNO 4 53 17.6 17.6 92.3 NS 5 22 7.4 7.4 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P24_2 QUIEN: SE VE MAS HONRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 43 14.4 14.4 14.4 SILVA-HERZOG 2 60 19.9 19.9 34.3 LOPEZ OBRADOR 3 64 21.3 21.3 55.6 NINGUNO 4 84 28.1 28.1 83.7 NS 5 49 16.3 16.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_3 QUIEN: REPRESENTA OPCION DE CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 73 24.3 24.3 24.3 SILVA-HERZOG 2 79 26.4 26.4 50.6 LOPEZ OBRADOR 3 74 24.8 24.8 75.4 NINGUNO 4 35 11.6 11.6 87.0 NS 5 39 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 QUIEN: TIENE MAS PERSONALIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 69 23.0 23.0 23.0 SILVA-HERZOG 2 80 26.6 26.6 49.6 LOPEZ OBRADOR 3 65 21.6 21.6 71.2 NINGUNO 4 42 14.1 14.1 85.3 NS 5 44 14.5 14.5 99.8 NC 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P25_1 BENEFICIOS MAS IMPORTANTES PRIMER LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 92 30.7 30.7 30.7 SEGURIDAD PUBLICA 2 53 17.7 17.7 48.4 EMPLEOS 3 32 10.7 10.7 59.1 SERVICIOS DE SALUD 4 10 3.3 3.3 62.4 CONTROLAR ALZA DE PR 5 16 5.5 5.5 67.9 MEJORAR LOS SALARIOS 6 16 5.4 5.4 73.3 TRANSPORTE PUBLICAO 7 4 1.4 1.4 74.7 COMBATE A LA CONTAMI 8 9 3.0 3.0 77.7 AGUA 9 2 .5 .5 78.2 VIVIENDA 10 13 4.4 4.4 82.6 MEJORES AVENIDAS 11 3 .9 .9 83.5 COMBATE A LA POBREZA 12 19 6.2 6.2 89.7 EDUCACION 13 25 8.5 8.5 98.2 NS 99 5 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 BENEFICIOS MAS IMPORTANTES SEGUNDO LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 46 15.5 15.8 15.8 SEGURIDAD PUBLICA 2 64 21.3 21.7 37.5 EMPLEOS 3 49 16.4 16.7 54.1 SERVICIOS DE SALUD 4 15 5.1 5.2 59.3 CONTROLAR ALZA DE PR 5 28 9.3 9.5 68.8 MEJORAR LOS SALARIOS 6 23 7.8 7.9 76.7 TRANSPORTE PUBLICAO 7 10 3.3 3.3 80.0 COMBATE A LA CONTAMI 8 9 3.1 3.1 83.2 AGUA 9 2 .6 .6 83.8 VIVIENDA 10 7 2.5 2.5 86.3 MEJORES AVENIDAS 11 2 .7 .7 87.1 COMBATE A LA POBREZA 12 18 6.0 6.1 93.1 EDUCACION 13 20 6.7 6.9 100.0 0 5 1.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 295 Missing cases 5 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P25_3 BENEFICIOS MAS IMPORTANTES TERCER LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 25 8.3 8.4 8.4 SEGURIDAD PUBLICA 2 28 9.2 9.3 17.8 EMPLEOS 3 55 18.5 18.8 36.6 SERVICIOS DE SALUD 4 25 8.2 8.3 44.9 CONTROLAR ALZA DE PR 5 22 7.4 7.6 52.5 MEJORAR LOS SALARIOS 6 36 12.0 12.2 64.7 TRANSPORTE PUBLICAO 7 10 3.3 3.4 68.1 COMBATE A LA CONTAMI 8 19 6.3 6.4 74.5 AGUA 9 2 .8 .8 75.3 VIVIENDA 10 15 5.1 5.2 80.5 MEJORES AVENIDAS 11 4 1.2 1.2 81.7 COMBATE A LA POBREZA 12 26 8.7 8.8 90.6 EDUCACION 13 28 9.3 9.4 100.0 0 5 1.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 295 Missing cases 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 BENEFICIOS MAS IMPORTANTES CUARTO LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 25 8.4 8.6 8.6 SEGURIDAD PUBLICA 2 24 8.0 8.3 16.9 EMPLEOS 3 24 8.0 8.3 25.2 SERVICIOS DE SALUD 4 38 12.5 12.9 38.1 CONTROLAR ALZA DE PR 5 18 6.1 6.3 44.3 MEJORAR LOS SALARIOS 6 31 10.5 10.8 55.1 TRANSPORTE PUBLICAO 7 19 6.3 6.5 61.6 COMBATE A LA CONTAMI 8 14 4.8 4.9 66.5 AGUA 9 6 1.9 2.0 68.5 VIVIENDA 10 11 3.5 3.6 72.1 MEJORES AVENIDAS 11 8 2.8 2.9 75.0 COMBATE A LA POBREZA 12 31 10.3 10.6 85.6 EDUCACION 13 42 14.0 14.4 100.0 0 9 2.9 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 291 Missing cases 9 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P25_5 BENEFICIOS MAS IMPORTANTES QUINTO LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 20 6.8 7.1 7.1 SEGURIDAD PUBLICA 2 24 7.8 8.2 15.3 EMPLEOS 3 27 9.1 9.5 24.8 SERVICIOS DE SALUD 4 23 7.6 7.9 32.7 CONTROLAR ALZA DE PR 5 40 13.5 14.0 46.7 MEJORAR LOS SALARIOS 6 19 6.4 6.7 53.4 TRANSPORTE PUBLICAO 7 14 4.8 5.0 58.3 COMBATE A LA CONTAMI 8 29 9.8 10.2 68.6 AGUA 9 4 1.5 1.5 70.1 VIVIENDA 10 14 4.6 4.8 74.9 MEJORES AVENIDAS 11 9 3.0 3.1 78.0 COMBATE A LA POBREZA 12 29 9.6 10.0 88.0 EDUCACION 13 34 11.5 12.0 100.0 0 13 4.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 287 Missing cases 13 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT ¿CUAL SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTA POR EL 1 126 42.0 42.0 42.0 A VECES VOTA POR UNO 2 128 42.8 42.8 84.7 NINGUNA DE LAS DOS 3 31 10.4 10.4 95.1 NS 4 10 3.2 3.2 98.3 NC 5 5 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P27_1 QUIEN: TIENE MAS CARACTER PARA MANDAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 59 19.6 19.6 19.6 SILVA-HERZOG 2 117 38.9 38.9 58.5 LOPEZ OBRADOR 3 72 24.0 24.0 82.5 NINGUNO 4 26 8.6 8.6 91.1 NS 5 23 7.5 7.5 98.7 NC 6 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 QUIEN: TIENE MAS EXPER/PARA GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 31 10.5 10.5 10.5 SILVA-HERZOG 2 138 46.1 46.1 56.6 LOPEZ OBRADOR 3 59 19.8 19.8 76.4 NINGUNO 4 33 10.9 10.9 87.3 NS 5 34 11.3 11.3 98.7 NC 6 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P27_3 QUIEN: TIENE MAS APOYO DE LA GENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 46 15.2 15.2 15.2 SILVA-HERZOG 2 83 27.7 27.7 42.9 LOPEZ OBRADOR 3 84 27.9 27.9 70.8 NINGUNO 4 29 9.6 9.6 80.4 NS 5 56 18.6 18.6 99.0 NC 6 3 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_4 QUIEN: SE VE MAS MODERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 83 27.6 27.6 27.6 SILVA-HERZOG 2 60 20.1 20.1 47.7 LOPEZ OBRADOR 3 65 21.5 21.5 69.2 NINGUNO 4 34 11.2 11.2 80.4 NS 5 55 18.3 18.3 98.7 NC 6 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P27_5 QUIEN: CONOCE MAS LOS PROBELMAS DEL DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 42 13.9 13.9 13.9 SILVA-HERZOG 2 92 30.7 30.7 44.7 LOPEZ OBRADOR 3 67 22.4 22.4 67.1 NINGUNO 4 45 14.9 14.9 82.0 NS 5 49 16.4 16.4 98.4 NC 6 5 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_1 BENEFICIOS IMPORTANTES PRD PRIMER LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 57 19.0 19.0 19.0 SEGURIDAD PUBLICA 2 80 26.8 26.8 45.7 EMPLEOS 3 26 8.6 8.6 54.3 SERVICIOS DE SALUD 4 15 5.0 5.0 59.3 CONTROLAR ALZA DE PR 5 7 2.4 2.4 61.8 MEJORAR LOS SALARIOS 6 5 1.8 1.8 63.5 TRANSPORTE PUBLICAO 7 30 9.8 9.8 73.4 COMBATE A LA CONTAMI 8 10 3.3 3.3 76.6 AGUA 9 2 .6 .6 77.3 VIVIENDA 10 6 2.1 2.1 79.4 MEJORES AVENIDAS 11 15 4.9 4.9 84.3 COMBATE A LA POBREZA 12 11 3.8 3.8 88.1 EDUCACION 13 6 2.1 2.1 90.2 NC 98 2 .6 .6 90.8 NS 99 28 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P28_2 BENEFICIOS IMPORTANTES PRD SEGUNDO LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 27 9.1 10.7 10.7 SEGURIDAD PUBLICA 2 40 13.4 15.8 26.5 EMPLEOS 3 25 8.2 9.6 36.2 SERVICIOS DE SALUD 4 24 8.0 9.5 45.7 CONTROLAR ALZA DE PR 5 26 8.8 10.4 56.0 MEJORAR LOS SALARIOS 6 20 6.7 7.9 63.9 TRANSPORTE PUBLICAO 7 29 9.8 11.5 75.4 COMBATE A LA CONTAMI 8 9 2.9 3.4 78.8 AGUA 9 10 3.3 3.9 82.6 VIVIENDA 10 7 2.3 2.7 85.3 MEJORES AVENIDAS 11 20 6.8 8.0 93.3 COMBATE A LA POBREZA 12 6 2.0 2.3 95.7 EDUCACION 13 11 3.7 4.3 100.0 0 45 15.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 255 Missing cases 45 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_3 BENEFICIOS IMPORTANTES PRD TERCER LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 26 8.8 11.6 11.6 SEGURIDAD PUBLICA 2 24 8.1 10.7 22.3 EMPLEOS 3 27 9.0 11.8 34.1 SERVICIOS DE SALUD 4 14 4.6 6.0 40.1 CONTROLAR ALZA DE PR 5 13 4.3 5.6 45.7 MEJORAR LOS SALARIOS 6 21 7.1 9.3 55.0 TRANSPORTE PUBLICAO 7 23 7.8 10.3 65.2 COMBATE A LA CONTAMI 8 16 5.3 6.9 72.2 AGUA 9 14 4.7 6.2 78.3 VIVIENDA 10 14 4.6 6.0 84.3 MEJORES AVENIDAS 11 8 2.7 3.5 87.9 COMBATE A LA POBREZA 12 13 4.2 5.5 93.4 EDUCACION 13 15 5.0 6.6 100.0 0 71 23.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 229 Missing cases 71 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P28_4 BENEFICIOS IMPORTANTES PRD CUARTO LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 17 5.5 8.1 8.1 SEGURIDAD PUBLICA 2 21 7.1 10.3 18.4 EMPLEOS 3 11 3.7 5.5 23.8 SERVICIOS DE SALUD 4 16 5.4 8.0 31.8 CONTROLAR ALZA DE PR 5 14 4.7 6.8 38.6 MEJORAR LOS SALARIOS 6 13 4.4 6.4 45.0 TRANSPORTE PUBLICAO 7 15 5.1 7.5 52.5 COMBATE A LA CONTAMI 8 16 5.3 7.7 60.2 AGUA 9 9 3.0 4.4 64.6 VIVIENDA 10 24 8.0 11.7 76.3 MEJORES AVENIDAS 11 15 4.9 7.1 83.3 COMBATE A LA POBREZA 12 15 5.1 7.4 90.7 EDUCACION 13 19 6.3 9.3 100.0 0 95 31.6 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 205 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_5 BENEFICIOS IMPORTANTES PRD QUINTO LUGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMBATE A LA CORRUPC 1 17 5.5 8.5 8.5 SEGURIDAD PUBLICA 2 18 5.9 9.0 17.6 EMPLEOS 3 11 3.6 5.5 23.1 SERVICIOS DE SALUD 4 18 6.0 9.2 32.3 CONTROLAR ALZA DE PR 5 22 7.2 11.1 43.4 MEJORAR LOS SALARIOS 6 10 3.3 5.2 48.6 TRANSPORTE PUBLICAO 7 9 3.1 4.8 53.3 COMBATE A LA CONTAMI 8 7 2.5 3.8 57.2 AGUA 9 7 2.4 3.6 60.8 VIVIENDA 10 14 4.7 7.2 68.1 MEJORES AVENIDAS 11 20 6.8 10.4 78.5 COMBATE A LA POBREZA 12 15 5.0 7.8 86.3 EDUCACION 13 27 8.9 13.7 100.0 0 105 35.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 195 Missing cases 105 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PACUG ACUERDO COMO ESTA GOBERNANDO R. ROBLES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 106 35.4 35.4 35.4 ACUERDO EN PARTE 2 59 19.8 19.8 55.2 DESACUERDO EN PARTE 3 23 7.5 7.5 62.8 DESACUERDO 4 92 30.5 30.5 93.3 NS 5 18 6.1 6.1 99.4 NC 6 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_1 QUIEN: ATRAERIA + APOYO DEL GOB/FEDERAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 32 10.8 10.8 10.8 SILVA-HERZOG 2 155 51.6 51.6 62.3 LOPEZ OBRADOR 3 58 19.4 19.4 81.7 NINGUNO 4 23 7.6 7.6 89.4 NS 5 32 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_2 QUIEN: CREARIA MAS EMPLEOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 59 19.6 19.6 19.6 SILVA-HERZOG 2 78 26.2 26.2 45.8 LOPEZ OBRADOR 3 71 23.7 23.7 69.5 NINGUNO 4 51 17.0 17.0 86.5 NS 5 40 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P30_3 QUIEN: TRAERIA MAS INVERSIONES AL D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 62 20.8 20.8 20.8 SILVA-HERZOG 2 88 29.4 29.4 50.1 LOPEZ OBRADOR 3 55 18.3 18.3 68.5 NINGUNO 4 36 11.9 11.9 80.4 NS 5 58 19.3 19.3 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_4 QUIEN: COMBATIRIA MEJOR LA DELINCUENCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 47 15.8 15.8 15.8 SILVA-HERZOG 2 85 28.3 28.3 44.1 LOPEZ OBRADOR 3 86 28.7 28.7 72.8 NINGUNO 4 38 12.6 12.6 85.5 NS 5 41 13.8 13.8 99.2 NC 6 2 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_5 QUIEN: DARIA MAS APOYO A LOS POBRES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 45 15.1 15.1 15.1 SILVA-HERZOG 2 65 21.5 21.5 36.6 LOPEZ OBRADOR 3 99 32.9 32.9 69.5 NINGUNO 4 49 16.4 16.4 85.9 NS 5 42 14.1 14.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PVOT_1 VOTOS: ALIANZA POR EL CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 183 61.1 61.1 61.1 UNO 1 22 7.4 7.4 68.4 DOS 2 20 6.5 6.5 75.0 TRES 3 11 3.6 3.6 78.6 CUATRO 4 4 1.2 1.2 79.8 CINCO 5 61 20.2 20.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 187 62.3 62.3 62.3 UNO 1 12 3.9 3.9 66.2 DOS 2 18 6.1 6.1 72.3 TRES 3 10 3.2 3.2 75.5 CUATRO 4 4 1.3 1.3 76.8 CINCO 5 70 23.2 23.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PVOT_3 VOTOS: ALIANZA POR MEXICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 193 64.4 64.4 64.4 UNO 1 15 5.1 5.1 69.5 DOS 2 15 5.0 5.0 74.5 TRES 3 15 4.9 4.9 79.4 CUATRO 4 3 .9 .9 80.2 CINCO 5 59 19.8 19.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS: PDS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 287 95.8 95.8 95.8 UNO 1 5 1.7 1.7 97.5 DOS 2 2 .7 .7 98.2 TRES 3 4 1.2 1.2 99.4 CINCO 5 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_5 VOTOS: PCD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 291 97.0 97.0 97.0 UNO 1 8 2.6 2.6 99.7 DOS 2 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PVOT_6 VOTOS: PARM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 298 99.4 99.4 99.4 UNO 1 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS: NS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 290 96.8 96.8 96.8 UNO 1 1 .4 .4 97.2 CINCO 5 8 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_8 VOTOS: NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 296 98.8 98.8 98.8 CINCO 5 4 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PVOT_9 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 269 89.7 89.7 89.7 UNO 1 1 .3 .3 90.0 CUATRO 4 2 .7 .7 90.7 CINCO 5 28 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 ¿POR CUAL CANDIDATO VOTARIA USTED? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SANTIAGO CREEL 1 77 25.7 25.7 25.7 JESUS SILVA-HERZOG 2 99 33.0 33.0 58.7 ANDRES MANUEL LOPEZ 3 84 27.9 27.9 86.7 NINGUNO 4 21 7.0 7.0 93.7 NS 5 14 4.6 4.6 98.3 NC 6 5 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 ¿VOTO POR CARDENAS EN 1997? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI VOTO 1 112 37.4 37.5 37.5 NO VOTO POR CARDENAS 2 177 58.9 59.0 96.5 NS/NO RECUERDA 3 7 2.4 2.4 98.8 NC 4 3 1.2 1.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P34 QUE TANTO HARIA UN GOBIERNO DEL PAN (SCM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO MAS 1 42 13.8 13.9 13.9 ALGO MAS 2 92 30.8 30.9 44.7 IGUAL 3 45 15.1 15.2 59.9 ALGO MENOS 4 58 19.2 19.3 79.2 MUCHO MENOS 5 28 9.3 9.4 88.5 NS 6 33 11.1 11.1 99.7 NC 7 1 .3 .3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34A QUE TAN SEGURO SCM HARA MUCHO MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 20 6.6 47.7 47.7 BASTANTE 2 17 5.6 40.3 88.0 POCO 4 3 .9 6.6 94.5 NADA 5 2 .8 5.5 100.0 0 258 86.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 42 Missing cases 258 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P34B QUE TAN SEGURO SCM HARA ALGO MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 12 3.9 12.8 12.8 BASTANTE 2 37 12.3 39.9 52.7 REGULAR 3 11 3.5 11.5 64.2 POCO 4 27 9.1 29.7 93.9 NADA 5 5 1.6 5.1 99.0 NS 6 1 .3 1.0 100.0 0 208 69.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 92 Missing cases 208 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34C QUE TAN SEGURO SCM HARA IGUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 9 3.1 20.7 20.7 BASTANTE 2 23 7.8 51.3 72.0 REGULAR 3 5 1.8 11.6 83.6 POCO 4 7 2.3 15.0 98.6 NS 6 1 .2 1.4 100.0 0 255 84.9 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 45 Missing cases 255 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P34D QUE TAN SEGURO SCM HARA ALGO MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 15 5.0 26.0 26.0 BASTANTE 2 30 10.1 52.6 78.5 REGULAR 3 2 .5 2.7 81.2 POCO 4 8 2.7 13.8 95.1 NADA 5 3 .9 4.9 100.0 0 242 80.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 58 Missing cases 242 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34E QUE TAN SEGURO SCM HARA MUCHO MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 15 5.0 53.4 53.4 BASTANTE 2 9 3.0 32.6 85.9 REGULAR 3 2 .6 6.5 92.4 POCO 4 2 .7 7.6 100.0 0 272 90.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 28 Missing cases 272 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_1 QUIEN HARIA + PARA MEJORAR SERV/SALUD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 59 19.6 19.6 19.6 SILVA-HERZOG 2 78 26.0 26.0 45.6 LOPEZ OBRADOR 3 78 26.1 26.1 71.7 NINGUNA 4 35 11.6 11.6 83.3 NS 5 49 16.4 16.4 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P35_2 QUIEN HARIA + PARA MEJORAR TRANSPORTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 56 18.8 18.8 18.8 SILVA-HERZOG 2 72 24.1 24.1 42.9 LOPEZ OBRADOR 3 88 29.4 29.4 72.3 NINGUNA 4 36 12.1 12.1 84.4 NS 5 44 14.7 14.7 99.1 NC 6 3 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_3 QUIEN HARIA + PARA MEJORAR SERV/AGUA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 52 17.3 17.3 17.3 SILVA-HERZOG 2 82 27.4 27.4 44.7 LOPEZ OBRADOR 3 79 26.3 26.3 70.9 NINGUNA 4 33 11.1 11.1 82.0 NS 5 53 17.7 17.7 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P35_4 QUIEN HARIA + PARA CONSTRUIR MAS VIVIEND Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 57 19.0 19.0 19.0 SILVA-HERZOG 2 84 28.0 28.0 47.1 LOPEZ OBRADOR 3 79 26.2 26.2 73.3 NINGUNA 4 40 13.2 13.2 86.5 NS 5 39 12.9 12.9 99.4 NC 6 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_5 QUIEN HARIA + PARA CONSTRUIR AVENIDAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 58 19.4 19.4 19.4 SILVA-HERZOG 2 86 28.6 28.6 48.0 LOPEZ OBRADOR 3 73 24.4 24.4 72.5 NINGUNA 4 41 13.7 13.7 86.2 NS 5 41 13.5 13.5 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P35_6 QUIEN HARIA + PARA MEJORAR LA EDUCACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 58 19.2 19.2 19.2 SILVA-HERZOG 2 81 26.8 26.8 46.0 LOPEZ OBRADOR 3 73 24.3 24.3 70.3 NINGUNA 4 43 14.3 14.3 84.6 NS 5 45 15.1 15.1 99.7 NC 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_7 QUIEN HARIA + PARA CONTROLAR LOS PRECIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 55 18.2 18.2 18.2 SILVA-HERZOG 2 81 27.1 27.1 45.3 LOPEZ OBRADOR 3 77 25.6 25.6 70.9 NINGUNA 4 46 15.3 15.3 86.2 NS 5 39 13.1 13.1 99.4 NC 6 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P35_8 QUIEN HARIA + PARA MEJORAR LOS SALARIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CREEL 1 52 17.3 17.3 17.3 SILVA-HERZOG 2 75 25.0 25.0 42.3 LOPEZ OBRADOR 3 82 27.2 27.2 69.4 NINGUNA 4 40 13.3 13.3 82.7 NS 5 50 16.7 16.7 99.4 NC 6 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P36 QUIEN PUEDE DERROTAR MAS FACIL AL PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 111 37.0 37.2 37.2 PRD 2 118 39.3 39.5 76.6 NINGUNO 3 44 14.7 14.8 91.4 NS 4 23 7.7 7.7 99.1 NC 5 3 .9 .9 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P37 QUE TANTO HARIA GOBIERNO DEL PRD (AMLO) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO MAS 1 47 15.5 15.5 15.5 ALGO MAS 2 84 28.0 28.0 43.5 IGUAL 3 69 23.1 23.1 66.6 ALGO MENOS 4 47 15.5 15.5 82.1 MUCHO MENOS 5 33 10.9 10.9 93.0 NS 6 20 6.7 6.7 99.7 NC 7 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37A QUE TAN SEGURO AMLO HARA MUCHO MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 28 9.2 59.0 59.0 BASTANTE 2 15 5.2 33.2 92.2 REGULAR 3 2 .6 3.6 95.8 POCO 4 1 .4 2.7 98.4 NA 6 1 .2 1.6 100.0 0 253 84.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 47 Missing cases 253 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P37B QUE TAN SEGURO AMLO HARA ALGO MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 21 7.1 25.6 25.6 BASTANTE 2 35 11.7 42.0 67.5 REGULAR 3 10 3.4 12.3 79.8 POCO 4 15 4.9 17.6 97.4 NADA 5 1 .4 1.5 98.9 NA 6 1 .3 1.1 100.0 0 216 72.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 84 Missing cases 216 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37C QUE TAN SEGURO AMLO HARA IGUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 16 5.2 22.5 22.5 BASTANTE 2 32 10.8 46.8 69.3 REGULAR 3 5 1.8 7.9 77.3 POCO 4 14 4.6 19.9 97.2 NADA 5 1 .3 1.3 98.5 NA 6 1 .3 1.5 100.0 0 231 76.9 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 69 Missing cases 231 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P37D QUE TAN SEGURO AMLO HARA ALGO MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 6 1.9 12.1 12.1 BASTANTE 2 26 8.7 56.2 68.3 REGULAR 3 3 .9 6.0 74.4 POCO 4 7 2.5 16.0 90.4 NADA 5 4 1.2 7.7 98.1 NA 6 1 .3 1.9 100.0 0 253 84.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 47 Missing cases 253 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37E QUE TAN SEGURO AMLO HARA MUCHO MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 14 4.6 42.3 42.3 BASTANTE 2 14 4.7 43.0 85.2 REGULAR 3 3 1.1 9.7 95.0 POCO 4 2 .5 5.0 100.0 0 267 89.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 33 Missing cases 267 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P38_1 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 45 15.1 15.1 15.1 NO MENCION 2 255 84.9 84.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P38_2 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 113 37.6 37.6 37.6 NO MENCION 2 187 62.4 62.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P38_3 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 72 24.1 24.1 24.1 NO MENCION 2 228 75.9 75.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P38_4 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 124 41.5 41.5 41.5 NO MENCION 2 176 58.5 58.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P39 QUE TANTO HARIA UN GOBIERNO DEL PRI (JSH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO MAS 1 42 14.1 14.1 14.1 ALGO MAS 2 96 31.9 31.9 45.9 IGUAL 3 38 12.6 12.6 58.6 ALGO MENOS 4 45 14.8 14.8 73.4 MUCHO MENOS 5 63 20.9 20.9 94.3 NS 6 16 5.4 5.4 99.7 NC 7 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39A QUE TAN SEGURO JSH HARA MUCHO MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 23 7.7 54.5 54.5 BASTANTE 2 14 4.8 34.2 88.7 REGULAR 3 2 .6 4.4 93.1 POCO 4 2 .8 5.4 98.5 NADA 5 1 .2 1.5 100.0 0 258 85.9 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 42 Missing cases 258 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P39B QUE TAN SEGURO JSH HARA ALGO MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 20 6.6 20.7 20.7 BASTANTE 2 40 13.4 41.9 62.6 REGULAR 3 15 5.0 15.8 78.4 POCO 4 16 5.3 16.7 95.1 NADA 5 5 1.6 4.9 100.0 0 204 68.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 96 Missing cases 204 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39C QUE TAN SEGURO JSH HARA IGUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 7 2.3 17.8 17.8 BASTANTE 2 21 6.9 54.5 72.3 REGULAR 3 4 1.3 10.4 82.7 POCO 4 7 2.2 17.3 100.0 0 262 87.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 38 Missing cases 262 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39D QUE TAN SEGURO JSH HARA ALGO MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 12 4.0 27.2 27.2 BASTANTE 2 24 7.9 53.3 80.4 REGULAR 3 1 .4 2.9 83.3 POCO 4 7 2.3 15.3 98.5 NADA 5 1 .2 1.5 100.0 0 255 85.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 45 Missing cases 255 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P39E QUE TAN SEGURO JSH HARA MUCHO MENOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 35 11.7 55.8 55.8 BASTANTE 2 21 7.0 33.4 89.2 REGULAR 3 3 1.0 4.9 94.1 POCO 4 3 .9 4.4 98.6 NS 6 1 .3 1.4 100.0 0 237 79.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 63 Missing cases 237 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P40 ¿USTED PAGA IMPUESTOS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 213 71.0 71.0 71.0 NO 2 55 18.2 18.2 89.2 NS 3 6 2.0 2.0 91.2 NC 4 27 8.8 8.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P40A ¿COMO CONSIDERA LOS IMPUESTOS QUE PAGA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY ALTOS 1 62 20.6 29.0 29.0 ALGO ALTOS 2 97 32.2 45.4 74.4 JUSTOS 3 49 16.3 23.0 97.4 ALGO BAJOS 4 3 1.0 1.3 98.7 MUY BAJOS 5 2 .6 .8 99.5 NS 6 1 .3 .5 100.0 0 87 29.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 213 Missing cases 87 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 59 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P42 QUE TANTO HUBIERA HECHO GOBIERNO DEL PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO MAS 1 26 8.7 8.7 8.7 ALGO MAS 2 71 23.8 23.8 32.6 IGUAL 3 54 17.9 17.9 50.5 ALGO MENOS 4 57 18.9 18.9 69.4 MUCHO MENOS 5 35 11.8 11.8 81.2 NS/NO LO CONOCE 6 50 16.7 16.7 97.9 NC 7 6 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42A QUE TAN SEGURO CCP HUBIERA HECHO MUCHO + Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 13 4.2 48.5 48.5 BASTANTE 2 11 3.6 41.0 89.5 NADA 5 1 .3 3.6 93.1 NS 6 2 .6 6.9 100.0 0 274 91.3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 26 Missing cases 274 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 60 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P42B QUE TAN SEGURO CCP HUBIERA HECHO ALGO + Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 12 4.1 17.4 17.4 BASTANTE 2 31 10.4 43.5 60.9 REGULAR 3 10 3.3 13.9 74.7 POCO 4 16 5.4 22.6 97.3 NADA 5 1 .3 1.4 98.8 NS 6 1 .3 1.2 100.0 0 229 76.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 71 Missing cases 229 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42C QUE TAN SEGURO CCP HUBIERA HECHO IGUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 6 2.0 11.0 11.0 BASTANTE 2 31 10.2 56.8 67.8 REGULAR 3 5 1.6 9.0 76.9 POCO 4 11 3.5 19.7 96.6 NADA 5 1 .3 1.7 98.3 NS 6 1 .3 1.7 100.0 0 246 82.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 54 Missing cases 246 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 61 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P42D QUE TAN SEGURO CCP HUBIERA HECHO ALGO - Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 14 4.5 24.2 24.2 BASTANTE 2 23 7.6 41.1 65.3 REGULAR 3 5 1.6 8.5 73.9 POCO 4 11 3.8 20.6 94.5 NADA 5 2 .7 3.7 98.1 NS 6 1 .3 1.9 100.0 0 244 81.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 56 Missing cases 244 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42E QUE TAN SEGURO CCP HUBIERA HECHO MUCHO - Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 17 5.7 48.5 48.5 BASTANTE 2 13 4.3 36.3 84.8 REGULAR 3 3 .9 7.6 92.4 POCO 4 2 .6 5.2 97.5 NADA 5 1 .3 2.5 100.0 0 265 88.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 35 Missing cases 265 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 62 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P43 QUE TANTO HUBIERA HECHO GOBIERNO DEL PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO MAS 1 32 10.8 10.8 10.8 ALGO MAS 2 62 20.8 20.8 31.6 IGUAL 3 54 17.9 17.9 49.5 ALGO MENOS 4 41 13.5 13.5 63.0 MUCHO MENOS 5 61 20.2 20.2 83.2 NS 6 48 16.0 16.0 99.2 NC 7 2 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P43A QUE TAN SEGURO AM HUBIERA HECHO MUCHO + Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 15 5.2 47.8 47.8 BASTANTE 2 14 4.5 41.8 89.6 REGULAR 3 2 .8 7.6 97.1 NADA 5 1 .3 2.9 100.0 0 268 89.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 32 Missing cases 268 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 63 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P43B QUE TAN SEGURO AM HUBIERA HECHO ALGO + Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 14 4.8 22.9 22.9 BASTANTE 2 30 9.9 47.8 70.7 REGULAR 3 10 3.4 16.3 87.0 POCO 4 7 2.4 11.6 98.6 NADA 5 1 .3 1.4 100.0 0 238 79.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 62 Missing cases 238 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P43C QUE TAN SEGURO AM HUBIERA HECHO IGUAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 12 4.0 22.3 22.3 BASTANTE 2 35 11.5 64.2 86.5 REGULAR 3 4 1.3 7.0 93.5 POCO 4 3 1.2 6.5 100.0 0 246 82.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 54 Missing cases 246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P43D QUE TAN SEGURO AM HUBIERA HECHO ALGO - Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 13 4.2 31.0 31.0 BASTANTE 2 21 6.9 51.3 82.3 REGULAR 3 1 .3 2.2 84.5 POCO 4 5 1.8 13.2 97.7 NADA 5 1 .3 2.3 100.0 0 259 86.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 41 Missing cases 259 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 64 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST P43E QUE TAN SEGURO AM HUBIERA HECHO MUCHO - Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 31 10.4 51.6 51.6 BASTANTE 2 25 8.3 41.0 92.6 REGULAR 3 1 .3 1.5 94.1 POCO 4 3 .9 4.2 98.3 NADA 5 1 .3 1.7 100.0 0 239 79.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 239 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 140 46.6 46.6 46.6 femenino 2 160 53.4 53.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 81 27.0 27.0 27.0 26-40 2 114 38.1 38.1 65.1 41-60 3 73 24.4 24.4 89.5 61 + 4 32 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 65 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST INST EN QUE TIPO DE INSTITUCION TRABAJA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ninguno 1 115 38.3 38.3 38.3 gob/fed, estatal o m 2 25 8.5 8.5 46.7 paraestatal 3 4 1.4 1.4 48.1 emp priv 4 84 28.1 28.1 76.2 negocio prop 5 55 18.5 18.5 94.7 independiente 6 16 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP ¿A QUE SE DEDICA USTED? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ama de casa 1 67 22.4 58.4 58.4 Estudiante 2 28 9.5 24.7 83.1 Jubilado 3 13 4.3 11.2 94.4 Desempleado 4 4 1.4 3.7 98.1 Otro 5 2 .7 1.9 100.0 0 185 61.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 115 Missing cases 185 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 66 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PUESTO ¿QUE ES USTED EN EL LUGAR DONDE TRABAJA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario 1 16 5.4 8.8 8.8 Directivo 2 11 3.7 5.9 14.7 Contratista 3 43 14.4 23.4 38.1 Profesionista indepe 4 10 3.2 5.2 43.3 Empleado 5 103 34.2 55.4 98.6 Trabajador sin pago 6 1 .2 .3 99.0 Insuficiente espec 97 2 .6 1.0 100.0 0 115 38.3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 185 Missing cases 115 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 4 1.4 1.4 1.4 prim inc 2 29 9.5 9.5 11.0 prim comp 3 54 18.0 18.0 29.0 Sec incompleta 4 13 4.4 4.4 33.4 sec completa 5 53 17.6 17.6 51.0 Prepa incompleta 6 27 9.0 9.0 60.0 Prepa Completa 7 59 19.6 19.6 79.5 Universidad incomple 8 33 10.8 10.8 90.4 Universidad Completa 9 29 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 67 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 42 14.0 14.0 14.0 1-3 sm 2 129 42.9 42.9 56.9 3-5 sm 3 74 24.7 24.7 81.6 5-7 sm 4 21 7.1 7.1 88.7 7-10 sm 5 16 5.4 5.4 94.1 10-30 sm 6 7 2.2 2.2 96.3 30 + SM 7 5 1.7 1.7 98.1 Ns/Nc 8 6 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TEL Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 189 63.1 63.1 63.1 No 2 110 36.5 36.5 99.7 Nc 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 68 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST PELEA HOY ELE PDTE REP ¿X CUAL PARTIDO VOTARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN (Alianza por el 1 104 34.7 34.7 34.7 PRI 2 86 28.5 28.5 63.2 PARM 6 2 .7 .7 63.9 NINGUNO 11 21 7.1 7.1 71.0 NS 12 12 3.9 3.9 74.9 NC-BLANCO 13 10 3.2 3.2 78.2 ANULADO 14 1 .3 .3 78.5 Alianza por México ( 15 63 20.9 20.9 99.4 PCD 16 1 .3 .3 99.7 DEMOCRACIA SOCIAL 17 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEB HOY ELE GOB DF ¿X CUAL PARTIDO VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN (Alianza por el 1 72 23.8 23.8 23.8 PRI 2 88 29.3 29.3 53.1 PRD 4 75 25.2 25.2 78.3 PC 5 1 .2 .2 78.5 PT 8 4 1.2 1.2 79.7 NINGUNO 11 22 7.2 7.2 86.9 NS 12 14 4.7 4.7 91.6 NC-BLANCO 13 14 4.5 4.5 96.2 ANULADO 14 4 1.4 1.4 97.6 PCD 16 1 .3 .3 97.8 DEMOCRACIA SOCIAL 17 4 1.4 1.4 99.3 SOCIEDAD NACIONALIST 20 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 69 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL D.F (ESTATAL) MZO/00 CAMPO 3/7/ 0 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF10300) FRECMUN8.LST This procedure was completed at 16:35:20 End of Include file.