The raw data or transformation pass is proceeding 4960 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 9029 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1128 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 COMO CREE UD QUE ESTAN LAS COSAS ACTUALM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BIEN 1 5127 6.5 6.5 6.5 BIEN 2 22730 28.7 28.7 35.1 REGULAR (NORMAL) 3 28395 35.8 35.8 71.0 MAL 4 17203 21.7 21.7 92.7 MUY MAL 5 2333 2.9 2.9 95.6 NO SABE 6 3246 4.1 4.1 99.7 NO CONTESTO 7 229 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 EN GENERAL ESTA SATISFECHO O INSATISFECH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SATISFECHO 1 46190 58.3 58.3 58.3 INSATISFECHO 2 25398 32.0 32.0 90.3 NO SABE 3 6299 7.9 7.9 98.3 NO CONTESTO 4 1376 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 9 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P3 Y EN SU VIDA PERSONAL, ESTA UD SATISFECH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SATISFECHO 1 52450 66.2 66.2 66.2 INSATISFECHO 2 22480 28.4 28.4 94.5 NO SABE 3 3119 3.9 3.9 98.5 NO CONTESTO 4 1213 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_1 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 12294 15.5 15.5 15.5 SI CON AYUDA 2 41280 52.1 52.1 67.6 NO 3 23538 29.7 29.7 97.3 NO CONTESTO 4 2150 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_2 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 11823 14.9 14.9 14.9 SI CON AYUDA 2 40194 50.7 50.7 65.6 NO 3 25098 31.7 31.7 97.3 NO CONTESTO 4 2147 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 10 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P41_3 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 29017 36.6 36.6 36.6 SI CON AYUDA 2 36878 46.5 46.5 83.1 NO 3 12032 15.2 15.2 98.3 NO CONTESTO 4 1335 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_4 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 12926 16.3 16.3 16.3 SI CON AYUDA 2 40539 51.1 51.1 67.5 NO 3 23747 30.0 30.0 97.4 NO CONTESTO 4 2050 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_5 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 14889 18.8 18.8 18.8 SI CON AYUDA 2 44592 56.3 56.3 75.0 NO 3 18012 22.7 22.7 97.8 NO CONTESTO 4 1770 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 11 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P41_6 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 24800 31.3 31.3 31.3 SI CON AYUDA 2 46561 58.7 58.7 90.0 NO 3 6662 8.4 8.4 98.4 NO CONTESTO 4 1239 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_7 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4359 5.5 5.5 5.5 SI CON AYUDA 2 34041 42.9 42.9 48.4 NO 3 38042 48.0 48.0 96.4 NO CONTESTO 4 2820 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_8 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 3309 4.2 4.2 4.2 SI CON AYUDA 2 31839 40.2 40.2 44.3 NO 3 41088 51.8 51.8 96.2 NO CONTESTO 4 3026 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 12 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P41_9 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 2584 3.3 3.3 3.3 SI CON AYUDA 2 25911 32.7 32.7 36.0 NO 3 47310 59.7 59.7 95.6 NO CONTESTO 4 3456 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P41_10 DURANTE EL ULTIMO AÑO DE GOBIERNO, EL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 4291 5.4 5.4 5.4 SI CON AYUDA 2 31019 39.1 39.1 44.5 NO 3 40532 51.1 51.1 95.7 NO CONTESTO 4 3420 4.3 4.3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_1 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 43373 54.7 54.7 54.7 NO 2 14858 18.7 18.7 73.5 NO SABE 3 18721 23.6 23.6 97.1 NO CONTESTO 4 2311 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 13 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P42_2 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 45254 57.1 57.1 57.1 NO 2 13320 16.8 16.8 73.9 NO SABE 3 18303 23.1 23.1 97.0 NO CONTESTO 4 2386 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_3 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 48919 61.7 61.7 61.7 NO 2 15342 19.4 19.4 81.1 NO SABE 3 13145 16.6 16.6 97.7 NO CONTESTO 4 1856 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_4 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 39925 50.4 50.4 50.4 NO 2 20000 25.2 25.2 75.6 NO SABE 3 16800 21.2 21.2 96.8 NO CONTESTO 4 2537 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 14 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P42_5 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 52372 66.1 66.1 66.1 NO 2 10819 13.6 13.6 79.7 NO SABE 3 13777 17.4 17.4 97.1 NO CONTESTO 4 2295 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_6 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 47669 60.1 60.1 60.1 NO 2 18473 23.3 23.3 83.4 NO SABE 3 11225 14.2 14.2 97.6 NO CONTESTO 4 1895 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_7 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 36104 45.6 45.6 45.6 NO 2 9949 12.6 12.6 58.1 NO SABE 3 29445 37.1 37.1 95.3 NO CONTESTO 4 3765 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 15 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P42_8 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 34957 44.1 44.1 44.1 NO 2 10472 13.2 13.2 57.3 NO SABE 3 29612 37.4 37.4 94.7 NO CONTESTO 4 4223 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_9 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 26957 34.0 34.0 34.0 NO 2 14482 18.3 18.3 52.3 NO SABE 3 33166 41.8 41.8 94.1 NO CONTESTO 4 4657 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P42_10 ESTA UD DE ACUERDO CON QUE SE HAYA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 30412 38.4 38.4 38.4 NO 2 10787 13.6 13.6 52.0 NO SABE 3 32673 41.2 41.2 93.2 NO CONTESTO 4 5390 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 16 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P4_3 CUAL DE ESTAS DECISIONES CONSIDERA MAS I Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIVATIZARON CASI LA 1 4392 5.5 5.5 5.5 REFORMO EL ARTICULO 2 9076 11.5 11.5 17.0 TERMINO LA NEGOCIACI 3 25489 32.2 32.2 49.1 MODIFICO LA RELACION 4 5885 7.4 7.4 56.6 DESCENTRALIZO Y REFO 5 13274 16.7 16.7 73.3 DECIDIO QUITARLE TRE 6 10539 13.3 13.3 86.6 UNIERON LAS SECRETAR 7 730 .9 .9 87.5 CREO LA SECRETARIA D 8 867 1.1 1.1 88.6 PRIVATIZO EL PUERTO 9 618 .8 .8 89.4 HUBO CAMBIOS EN EL G 10 746 .9 .9 90.4 NINGUNO 11 1897 2.4 2.4 92.7 NO SABE 12 3694 4.7 4.7 97.4 NO CONTESTO 13 2057 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 CON CUAL DE LAS SIGUIENTES PALABRAS ESTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NORMAL 1 27650 34.9 35.0 35.0 PREOCUPANTE 2 22810 28.8 28.9 63.9 MEJOR QUE ANTES 3 19168 24.2 24.3 88.2 PELIGROSA 4 6174 7.8 7.8 96.0 NO SABE 5 793 1.0 1.0 97.0 NO CONTESTO 6 2363 3.0 3.0 100.0 0 305 .4 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 78957 Missing cases 305  Page 17 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P6 DESDE QUE EL GOBIERNO VENDIO TELEFONOS D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 23649 29.8 29.8 29.8 IGUAL 2 25483 32.2 32.2 62.0 PEOR 3 18714 23.6 23.6 85.6 NO SABE 4 10926 13.8 13.8 99.4 NO CONTESTO 5 490 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 COMO DESCRIBIRIA LA SITUACION ECONOMICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 4079 5.1 5.1 5.1 BUENA 2 22838 28.8 28.8 34.0 REGULAR 3 36794 46.4 46.4 80.4 MALA 4 11395 14.4 14.4 94.8 MUY MALA 5 2037 2.6 2.6 97.3 NO SABE 6 1910 2.4 2.4 99.7 NO CONTESTO 7 209 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 18 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P8 Y COMO DESCRIBIRIA SU SITUACION ECONOMIC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 3649 4.6 4.6 4.6 BUENA 2 22741 28.7 28.7 33.3 REGULAR 3 38584 48.7 48.7 82.0 MALA 4 11662 14.7 14.7 96.7 MUY MALA 5 1577 2.0 2.0 98.7 NO SABE 6 883 1.1 1.1 99.8 NO CONTESTO 7 167 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 CREE UD QUE LA POBREZA EN MEXICO HA AUME Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 18899 23.8 23.8 23.8 SIGUE IGUAL 2 29635 37.4 37.4 61.2 DISMINUIDO 3 26199 33.1 33.1 94.3 NO SABE 4 4078 5.1 5.1 99.4 NO CONTESTO 5 450 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CREE UD QUE LA DELINCUENCIA HA AUMENTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 31222 39.4 39.4 39.4 SIGUE IGUAL 2 24481 30.9 30.9 70.3 DISMINUIDO 3 19289 24.3 24.3 94.6 NO SABE 4 3927 5.0 5.0 99.6 NO CONTESTO 5 343 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 19 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P11 Y CREE UD QUE LA CORRUPCION HA AUMENTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 21631 27.3 27.3 27.3 SIGUE IGUAL 2 28834 36.4 36.4 63.7 DISMINUIDO 3 21012 26.5 26.5 90.2 NO SABE 4 7292 9.2 9.2 99.4 NO CONTESTO 5 494 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 COMPARADA CON LA QUE TENIA HACE TRES AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 39272 49.5 49.5 49.5 IGUAL 2 25063 31.6 31.6 81.2 PEOR 3 11176 14.1 14.1 95.3 NO SABE 4 3510 4.4 4.4 99.7 NO CONTESTO 5 241 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Y CREE QUE SU SITUACION ECONOMICA PERSON Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 35974 45.4 45.4 45.4 IGUAL 2 27724 35.0 35.0 80.4 PEOR 3 12916 16.3 16.3 96.7 NO SABE 4 2262 2.9 2.9 99.5 NO CONTESTO 5 387 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 20 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P14 QUE DIRIA UD, QUE EL RUMBO QUE LLEVA EL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES EL CORRECTO 1 49426 62.4 62.4 62.4 ES EL EQUIVOCADO 2 13440 17.0 17.0 79.3 NO SABE 3 14285 18.0 18.0 97.3 NO CONTESTO 4 2112 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 CREE UD QUE LAS CONDICIONES ECONOMICAS M Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARAN 1 38184 48.2 48.2 48.2 SEGUIRAN IGUAL 2 18266 23.0 23.0 71.2 EMPEORARAN 3 9065 11.4 11.4 82.7 NO SABE 4 13153 16.6 16.6 99.2 NO CONTESTO 5 595 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 SITUACION PERSONAL PROXIMO AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 37977 47.9 47.9 47.9 IGUAL 2 19200 24.2 24.2 72.1 PEOR 3 8087 10.2 10.2 82.3 NO SABE 4 13512 17.0 17.0 99.4 NO CONTESTO 5 487 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 21 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P17 PUDO AHORRAR ALGO DE SU INGRESO EN EL UL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 26190 33.0 33.0 33.0 NO 2 51253 64.7 64.7 97.7 NO SABE 3 1089 1.4 1.4 99.1 NO CONTESTO 4 731 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 EN EL ULTIMO AÑO (DE SEPTIEMBRE DE 1991 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 32610 41.1 41.1 41.1 NO 2 44834 56.6 56.6 97.7 NO SABE 3 930 1.2 1.2 98.9 NO CONTESTO 4 888 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 SI, COMO LE HIZO: AHORROS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 16137 20.4 20.4 20.4 NO MENCION 2 63125 79.6 79.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 22 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P18_3 SI, COMO LE HIZO: PRESTAMOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 9452 11.9 11.9 11.9 NO MENCION 2 69810 88.1 88.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 SI, COMO LE HIZO: AGUINALDOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 5224 6.6 6.6 6.6 NO MENCION 2 74038 93.4 93.4 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_5 SI, COMO LE HIZO: MEJORES INGRESOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 9735 12.3 12.3 12.3 NO MENCION 2 69527 87.7 87.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 23 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P18_6 SI, COMO LE HIZO: NS/NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 737 .9 .9 .9 NO MENCION 2 78525 99.1 99.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 EVALUACION PRESIDENTE HONESTIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 36364 45.9 45.9 45.9 MEDIANA 2 29909 37.7 37.7 83.6 BAJA 3 5704 7.2 7.2 90.8 NO SABE 4 7286 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 EVALUACION PRESIDENTE CAPACIDAD ADMINIST Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 43047 54.3 54.3 54.3 MEDIANA 2 25541 32.2 32.2 86.5 BAJA 3 4346 5.5 5.5 92.0 NO SABE 4 6328 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 24 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P19_3 EVALUACION PRESIDENTE SU LABOR POR EL PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 42650 53.8 53.8 53.8 MEDIANA 2 25465 32.1 32.1 85.9 BAJA 3 6338 8.0 8.0 93.9 NO SABE 4 4809 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 CUANDO EL PRESIDENTE ANUNCIA ALGUNA MEDI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE 1 19281 24.3 24.3 24.3 LA MAYORIA DE LAS VE 2 37848 47.8 47.8 72.1 CASI NUNCA 3 12720 16.0 16.0 88.1 NUNCA 4 5972 7.5 7.5 95.7 NO SABE 5 2414 3.0 3.0 98.7 NO CONTESTO 6 1028 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 25 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P21 COMO CALIFICARIA UD EL TRABAJO DE CARLOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXCELENTE 1 9562 12.1 12.1 12.1 MUY BUENO 2 14999 18.9 18.9 31.0 BUENO 3 28269 35.7 35.7 66.7 REGULAR 4 20939 26.4 26.4 93.1 MAL 5 2442 3.1 3.1 96.2 MUY MALO 6 714 .9 .9 97.1 PESIMO 7 553 .7 .7 97.7 NO SABE 8 1339 1.7 1.7 99.4 NO CONTESTO 9 445 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 CON LO QUE HA HECHO HASTA AHORA EL PRESI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 53406 67.4 67.4 67.4 IGUAL 2 18237 23.0 23.0 90.4 EMPEORADO 3 4700 5.9 5.9 96.3 NO SABE 4 2564 3.2 3.2 99.6 NO CONTESTO 5 355 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 CREE UD QUE SALINAS SIGUE GOBERNANDO AL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MISMO RITMO 1 52625 66.4 66.4 66.4 AFLOJO EL PASO 2 15194 19.2 19.2 85.6 NO SABE 3 9797 12.4 12.4 97.9 NO CONTESTO 4 1646 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 26 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P24 CREE UD QUE LAS MEDIDAS ECONOMICAS TOMAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ADECUADAS 1 41077 51.8 51.8 51.8 ALGUNAS 2 23771 30.0 30.0 81.8 INADECUADAS 3 6713 8.5 8.5 90.3 NO SABE 4 7323 9.2 9.2 99.5 NO CONTESTO 5 378 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 Y CREE QUE LE AYUDARAN A RESOLVER SU SIT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 34101 43.0 43.0 43.0 NO 2 30945 39.0 39.0 82.1 NO SABE 3 13586 17.1 17.1 99.2 NO CONTESTO 4 631 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 CREE UD QUE LOS PROXIMOS DOS AÑOS DEL GO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORES 1 34515 43.5 43.5 43.5 IGUALES 2 26583 33.5 33.5 77.1 PEORES 3 7042 8.9 8.9 86.0 NO SABE 4 10654 13.4 13.4 99.4 NO CONTESTO 5 469 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 27 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P27_1 HAY ALGO QUE LE MOLESTE DEL GOBIERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 18238 23.0 23.0 23.0 NO 2 56084 70.8 70.8 93.8 NO SABE 3 3425 4.3 4.3 98.1 NO CONTESTO 4 1515 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 28 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P27_2 SI, QUE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 1602 2.0 8.8 8.8 TODO 11 785 1.0 4.3 13.1 DEMAGOGIA 12 960 1.2 5.3 18.3 CORRUPCION 13 1602 2.0 8.8 27.1 TLC 14 1244 1.6 6.8 34.0 REFORMAS AL CAMPO 15 120 .2 .7 34.6 PROMETE Y NO CUMPLE 16 1185 1.5 6.5 41.1 VIAJA MUCHO 17 211 .3 1.2 42.3 NO AYUDA 18 359 .5 2.0 44.2 MALA ADMINISTRACION 19 348 .4 1.9 46.1 REANUDACION DE RELAC 20 64 .1 .4 46.5 BAJOS SALARIOS 21 336 .4 1.8 48.3 TOLERANCIA CON LA OP 22 244 .3 1.3 49.7 APOYA FRAUDE ELECTOR 23 499 .6 2.7 52.4 NO HACE NADA 24 212 .3 1.2 53.6 FALTA DE SEGURIDAD P 25 412 .5 2.3 55.8 DEVALUACION 26 37 .0 .2 56.0 AUMENTO DE PRECIOS 27 399 .5 2.2 58.2 APOYO A LOS RICOS Y 28 248 .3 1.4 59.6 REFORMA EDUCATIVA 29 79 .1 .4 60.0 PACTO 30 23 .0 .1 60.1 FALTA DE APOYO AL CA 31 240 .3 1.3 61.5 SUS COLABORADORES 32 696 .9 3.8 65.3 REFORMA MONETARIA 33 554 .7 3.0 68.3 FALTA DE PREOCUPACIO 34 317 .4 1.7 70.1 AUTORITARISMO 35 320 .4 1.8 71.8 PRIVATIZACION DE LOS 37 428 .5 2.3 74.2 SINDICATOS 38 35 .0 .2 74.4 APOYO ECONOMICO A FU 39 38 .0 .2 74.6 INJUSTICIA SOCIAL 40 392 .5 2.2 76.7 LLEGO AL PODER POR M 41 29 .0 .2 76.9 FALTA DE APOYO A EMP 42 71 .1 .4 77.3 ALTOS IMPUESTOS 43 188 .2 1.0 78.3 GASTOS EXECIVOS DE R 44 133 .2 .7 79.0 FALTA DE APOYO A IND 45 74 .1 .4 79.4 MALA ADMINISTRACION 46 379 .5 2.1 81.5 REFORMAS AL ARTICULO 47 463 .6 2.5 84.0 RELACIONES MUY ESTRE 48 41 .1 .2 84.3 FAVORECE AL PRI 49 154 .2 .8 85.1 SA HACE DEMASIADA PU 50 290 .4 1.6 86.7 FAVORECE MAS A UNOS 51 273 .3 1.5 88.2 DEUDA EXTERNA 52 154 .2 .8 89.0 SERVICIOS PUBLICOS 53 59 .1 .3 89.4 INSUFICIENTEMENTE 97 577 .7 3.2 92.5 NO CONTESTO 98 680 .9 3.7 96.3 NO SABE 99 683 .9 3.7 100.0 0 61024 77.0 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 18238 Missing cases 61024  Page 29 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P28 A SU JUICIO, DESDE QUE SALINAS TOMO POSE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 1460 1.8 1.8 1.8 SOLIDARIDAD 11 9128 11.5 11.5 13.4 TLC 12 8483 10.7 10.7 24.1 AYUDA A LOS MAS NECE 13 3053 3.9 3.9 27.9 REFORMA MONETARIA 14 1098 1.4 1.4 29.3 PRIVATIZACION DE BAN 15 1278 1.6 1.6 30.9 CONTROL DE LA INFLAC 16 2486 3.1 3.1 34.0 TERMINAR CON LA MAFI 17 160 .2 .2 34.2 REFORMA EDUCATIVA 18 2658 3.4 3.4 37.6 NINGUNA NADA 19 2873 3.6 3.6 41.2 TODO 20 1556 2.0 2.0 43.2 NEGOCIACION DE LA DE 21 838 1.1 1.1 44.2 MEJORAMIENTO DE LA E 22 1770 2.2 2.2 46.5 NARCOTRAFICO 23 932 1.2 1.2 47.7 MEJORES SERVICIOS Y 24 2370 3.0 3.0 50.6 APOYO A LA ECOLOGIA 25 365 .5 .5 51.1 GANARSE LA CONFIANZA 26 864 1.1 1.1 52.2 REFORMAS AL CAMPO 27 1377 1.7 1.7 53.9 MAYORES RELACIONES C 28 776 1.0 1.0 54.9 RELACIONES IGLESIA E 29 642 .8 .8 55.7 APERTURA DEMOCRATICA 30 430 .5 .5 56.3 APOYO AL PRI 31 218 .3 .3 56.5 MAS VIVIENDAS, ESCRI 32 649 .8 .8 57.4 APOYO A LOS CAMPESIN 33 1337 1.7 1.7 59.0 COMBATE A LA CORRUPC 34 978 1.2 1.2 60.3 MAS COMUNICACION CON 35 549 .7 .7 61.0 BUENA ADMINISTRACION 36 1075 1.4 1.4 62.3 UNION DE MEXICANOS 37 545 .7 .7 63.0 SIEMPRE CUMPLE 38 509 .6 .6 63.7 VENTA DE EMPRESAS 39 574 .7 .7 64.4 LA MODERNIZACION 40 209 .3 .3 64.6 RESPETO DEL VOTO 41 78 .1 .1 64.7 PRIVATIZACION DE LOS 42 35 .0 .0 64.8 RESTRUCCTURACION DE 43 24 .0 .0 64.8 SAR 44 76 .1 .1 64.9 MAYOR INVERSION EXTR 45 56 .1 .1 65.0 APOYO A EMPRESAS MEX 46 39 .0 .0 65.0 JUSTICIA SOCIAL 47 180 .2 .2 65.3 PAZ SOCIAL 48 171 .2 .2 65.5 CREACION DE EMPLEOS 49 276 .3 .3 65.8 INSUFICIENTEMENTE 97 905 1.1 1.1 67.0 NO CONTESTO 98 4684 5.9 5.9 72.9 NO SABE 99 21499 27.1 27.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 30 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P29 ACUERDO O DESACUERDO MANERA DE GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 63648 80.3 80.3 80.3 DESACUERDO 2 10777 13.6 13.6 93.9 NO SABE 3 3594 4.5 4.5 98.4 NO CONTESTO 4 1243 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 CALIFICACION DEL PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 0 1213 1.5 1.5 1.5 1 1 49 .1 .1 1.6 2 2 320 .4 .4 2.0 3 3 431 .5 .5 2.5 4 4 595 .8 .8 3.3 5 5 3541 4.5 4.5 7.8 6 6 4402 5.6 5.6 13.3 7 7 8843 11.2 11.2 24.5 8 8 21896 27.6 27.6 52.1 9 9 16545 20.9 20.9 73.0 10 10 12911 16.3 16.3 89.3 NS/NC 11 8517 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 31 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P31_1 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 60026 75.7 75.7 75.7 IGUAL 2 7834 9.9 9.9 85.6 PEOR 3 3193 4.0 4.0 89.6 NO SABE 4 6563 8.3 8.3 97.9 NO CONTESTO 5 1647 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_2 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 44797 56.5 56.5 56.5 IGUAL 2 12535 15.8 15.8 72.3 PEOR 3 5287 6.7 6.7 79.0 NO SABE 4 14137 17.8 17.8 96.8 NO CONTESTO 5 2505 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 31270 39.5 39.5 39.5 IGUAL 2 18016 22.7 22.7 62.2 PEOR 3 8550 10.8 10.8 73.0 NO SABE 4 18593 23.5 23.5 96.4 NO CONTESTO 5 2834 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 32 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 P31_4 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 25271 31.9 31.9 31.9 IGUAL 2 18041 22.8 22.8 54.6 PEOR 3 12461 15.7 15.7 70.4 NO SABE 4 20537 25.9 25.9 96.3 NO CONTESTO 5 2952 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_5 CON LO QUE UD SABE, COMO CREE UD QUE HA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 32175 40.6 40.6 40.6 IGUAL 2 13002 16.4 16.4 57.0 PEOR 3 7476 9.4 9.4 66.4 NO SABE 4 22988 29.0 29.0 95.4 NO CONTESTO 5 3622 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 SIMPATIA CANDIDATOS ELECCIONES DE 1988 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MJC 1 7715 9.7 11.2 11.2 CSG 2 49774 62.8 72.5 83.8 CCS 3 10418 13.1 15.2 99.0 OTRO 4 711 .9 1.0 100.0 0 10644 13.4 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 68618 Missing cases 10644  Page 33 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 39631 50.0 50.0 50.0 femenino 2 39631 50.0 50.0 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 23300 29.4 29.4 29.4 26-40 2 29062 36.7 36.7 66.1 41-60 3 19102 24.1 24.1 90.2 61 + 4 7798 9.8 9.8 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institucion donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 32425 40.9 40.9 40.9 gob fed 2 8952 11.3 11.3 52.2 paraestatal 3 1938 2.4 2.4 54.6 emp priv 4 17783 22.4 22.4 77.1 negocio prop 5 7846 9.9 9.9 87.0 independiente 6 10319 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 34 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 21366 27.0 65.9 65.9 estudiante 2 6144 7.8 18.9 84.8 jubilado 3 2293 2.9 7.1 91.9 desemp 4 2105 2.7 6.5 98.4 otro 5 517 .7 1.6 100.0 0 46837 59.1 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 32425 Missing cases 46837 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACTIV Rama de actividad economica Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent agric 1 5351 6.8 11.4 11.4 industria 2 7802 9.8 16.7 28.1 comercio 3 12730 16.1 27.2 55.3 construc 4 2806 3.5 6.0 61.3 educacion 5 3907 4.9 8.3 69.6 otros servs 6 14242 18.0 30.4 100.0 0 32425 40.9 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 46837 Missing cases 32425  Page 35 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 4313 5.4 9.2 9.2 Directivo o Func de 2 2201 2.8 4.7 13.9 Contratista o trabaj 3 9619 12.1 20.5 34.4 Profesionista Indepe 4 1395 1.8 3.0 37.4 Emplea, trabaj, Obre 5 28285 35.7 60.4 97.8 trabajador sin pago 6 810 1.0 1.7 99.5 No contestó 98 215 .3 .5 100.0 0 32425 40.9 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 46837 Missing cases 32425 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 4052 5.1 5.1 5.1 prim inc 2 11674 14.7 14.7 19.8 prim comp 3 13787 17.4 17.4 37.2 sec incom 4 6533 8.2 8.2 45.5 sec comp 5 12911 16.3 16.3 61.8 prep incom 6 7488 9.4 9.4 71.2 prep comp 7 9235 11.7 11.7 82.9 univ incom 8 7520 9.5 9.5 92.4 univ comp + 9 6043 7.6 7.6 100.0 0 19 .0 Missing ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79244 Missing cases 19  Page 36 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 13308 16.8 16.8 16.8 1-3 sm 2 35583 44.9 44.9 61.7 3-5 sm 3 17570 22.2 22.2 83.8 5-7 sm 4 7799 9.8 9.8 93.7 7-10 SM 5 2893 3.6 3.6 97.3 10 + SM 6 2109 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 79262 100.0 100.0 Valid cases 79262 Missing cases 0  Page 37 EVALUACION NACIONAL / SEP 92 5/13/94 This procedure was completed at 12:47:50