The raw data or transformation pass is proceeding 461 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 8300 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1037 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA DE GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 193 41.9 41.9 41.9 Acuerdo en parte 2 44 9.5 9.5 51.5 Desacuerdo en parte 3 16 3.5 3.5 54.9 Desacuerdo 4 167 36.3 36.3 91.2 Ns/Nc 5 41 8.8 8.8 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_1 Pdte envia comunicado expresando benepla Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_2 Pdte entrevista telefónica con Clinton Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 459 99.4 99.4 99.4 Si mención 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PN1_3 Aprueba congreso paquete económico 1999 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 375 81.4 81.4 81.4 Si mención 1 86 18.6 18.6 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_4 Declara líder del PAN sobre su no reelec Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_5 Declaran presuntos homicidas de reporter Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PN1_6 Detienen a + custodios x intento de fuga Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 457 99.2 99.2 99.2 Si mención 1 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_7 Avión de la Marina se estrella en Veracr Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_8 En Mérida encuentro entre Clinton y EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 458 99.3 99.3 99.3 Si mención 1 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PN1_9 Continuan bajas temperaturas en el país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 460 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_10 Manifestacion de locatarios frente asamb Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 457 99.1 99.1 99.1 Si mención 1 4 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_11 Conflicto en zona de exclusión aérea Ira Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 429 93.0 93.0 93.0 Si mención 1 32 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PN1_12 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS REINDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 149 32.3 32.3 32.3 Están saliendo de su 2 257 55.6 55.6 87.9 Ns/Nc 3 56 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 159 34.5 34.5 34.5 Otro 2 134 29.0 29.0 63.5 Ns/Nc 3 168 36.5 36.5 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 205 44.4 44.5 44.5 Diputados 2 13 2.8 2.8 47.3 Senadores 3 4 1.0 1.0 48.2 Otra respuesta 4 11 2.4 2.4 50.7 Ns/Nc 5 227 49.2 49.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 460 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOB ACTUAL DE ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 321 69.7 69.7 69.7 Incorrecto 2 23 5.1 5.1 74.8 Ns/Nc 3 116 25.2 25.2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO MAS IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Pdte comunicado x be 1 1 .2 .2 .2 Pdte entrevista tele 2 1 .2 .2 .4 Aprueba congreso paq 3 70 15.3 15.3 15.6 Detienen a + custodi 6 4 .8 .8 16.4 Bajas temperaturas e 9 1 .2 .2 16.6 Manifestacion frente 10 1 .3 .3 16.9 Conflicto en Irak 11 3 .6 .6 17.5 Otro 96 2 .4 .4 17.9 Ns/Nc 99 379 82.1 82.1 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Comunicado p/aprobar 1 10 2.2 2.2 2.2 Recibe a diputados e 2 4 .9 .9 3.1 Gira x Baja Californ 4 4 .8 .8 3.9 Reunión con dip y se 7 6 1.4 1.4 5.3 Comunicado x benepla 9 5 1.1 1.1 6.5 Entrevista telefónic 10 14 3.1 3.1 9.6 Otro 96 1 .2 .2 9.7 Ns/Nc 99 415 89.9 90.3 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 459 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P8 Acuerdo decisiones que se toman en Camar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 17 3.7 3.7 3.7 Bastante 2 49 10.5 10.6 14.3 Poco 3 228 49.6 49.6 64.0 Nada 4 129 28.1 28.1 92.1 Ns/Nc 5 36 7.9 7.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 460 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Bueno Pdte de un partido y Dip de oposic Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es buena 1 224 48.6 48.6 48.6 Es buena en parte 2 35 7.5 7.5 56.1 Es mala en parte 3 10 2.2 2.2 58.3 Es mala 4 164 35.5 35.5 93.7 Ns/Nc 5 29 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 Bueno Cámara la conforman 5 partidos pol Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es buena 1 277 60.1 60.2 60.2 Es buena en parte 2 29 6.4 6.4 66.6 Es mala en parte 3 8 1.8 1.8 68.4 Es mala 4 125 27.2 27.2 95.6 Ns/Nc 5 20 4.4 4.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 460 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P11 Ocurrió algo importante p/econom del paí Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 103 22.4 22.4 22.4 No 2 340 73.7 73.7 96.1 Ns/Nc 3 18 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 Se aprobó la ley de ingresos y Presupues Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 82 17.8 79.7 79.7 No mención 2 21 4.5 20.3 100.0 0 358 77.6 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 103 Missing cases 358 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 3 .6 2.6 2.6 No mención 2 98 21.2 97.4 100.0 0 361 78.3 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 100 Missing cases 361 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P12 Enterado aprobó ley de ingresos/Presupue Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 94 20.4 24.8 24.8 No estaba eneterado 2 280 60.7 74.0 98.9 Nc 3 4 .9 1.1 100.0 0 83 18.0 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 378 Missing cases 83 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Legisladores cambiaron la propuesta de E Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cambiaron 1 61 13.2 40.8 40.8 Cambiaron en parte 2 20 4.4 13.7 54.5 No cambiaron 3 30 6.4 19.9 74.4 Ns/Nc 4 38 8.3 25.6 100.0 0 312 67.7 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 149 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 Qué fue lo más importánte que cambiaron? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 51 11.0 62.3 62.3 Ns/Nc 2 3 .7 4.2 66.5 3 27 5.9 33.5 100.0 0 380 82.4 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 81 Missing cases 380 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P14_1 Sensación X aprovacion Ley de Ingresos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Confianza en el gob 1 158 34.2 34.2 34.2 Desconfianza en el g 2 227 49.3 49.3 83.5 NS/NC 3 76 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 Sensación X aprovacion Ley de Ingresos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupación 1 287 62.2 62.2 62.2 Tranquilidad 2 116 25.2 25.2 87.4 NS/NC 3 58 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_3 Sensación X aprovacion Ley de Ingresos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Satisfacción 1 129 28.1 28.1 28.1 Insatisfacción 2 249 54.0 54.0 82.1 NS/NC 3 83 17.9 17.9 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P15_1 No se aprobó impuesto al servicio telef Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 412 89.3 89.3 89.3 EN PARTE 2 4 1.0 1.0 90.2 DESACDO 3 40 8.7 8.7 98.9 Ns/Nc 4 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_2 Eliminado aumento del 2% consumo en edos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 295 64.0 64.0 64.0 EN PARTE 2 4 .9 .9 64.8 DESACDO 3 134 29.1 29.1 93.9 Ns/Nc 4 28 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_3 Se mantiene impuesto a bebidas alcohólic Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 259 56.2 56.2 56.2 EN PARTE 2 11 2.4 2.4 58.6 DESACDO 3 158 34.3 34.3 92.8 Ns/Nc 4 33 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P15_4 Aumento del 5% al diesel Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 87 18.8 18.8 18.8 EN PARTE 2 4 .9 .9 19.7 DESACDO 3 350 75.9 75.9 95.6 Ns/Nc 4 20 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_5 Aumento del 10% a impuestos que cobra Mé Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 302 65.4 65.4 65.4 EN PARTE 2 6 1.4 1.4 66.8 DESACDO 3 117 25.4 25.4 92.1 Ns/Nc 4 36 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_6 Reducir a 32% el ISR de las empresas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACDO 1 312 67.6 67.6 67.6 EN PARTE 2 5 1.0 1.0 68.7 DESACDO 3 113 24.6 24.6 93.2 Ns/Nc 4 31 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P16 Le preocupo la aprobacion del presupuest Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le generó preocupaci 1 245 53.2 53.2 53.2 Le tuvo sin cuidado 2 175 37.9 37.9 91.1 Ns/Nc 3 41 8.9 8.9 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 Por qué le preocupó? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 118 25.6 48.1 48.1 Ns/Nc 2 127 27.6 51.9 100.0 0 216 46.8 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 245 Missing cases 216 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 Paq/eco garantiza dinero que necesita go Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí garantizan 1 178 38.6 38.6 38.6 Garantizan en parte 2 38 8.2 8.2 46.8 No garantizan 3 188 40.7 40.7 87.5 Ns/Nc 4 58 12.5 12.5 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P18 Por qué legis del PAN cambiaron de opini Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es lo mejor p/mexica 1 183 39.7 39.7 39.7 Por otra razón 2 206 44.6 44.6 84.3 Ns/Nc 3 72 15.7 15.7 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 Por qué razón? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 139 30.1 67.5 67.5 Ns/Nc 2 67 14.5 32.5 100.0 0 255 55.4 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 206 Missing cases 255 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 Cambio de opinión del PAN es una traicio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es una traición 1 157 34.1 34.1 34.1 No es una traición 2 223 48.4 48.4 82.5 Ns/Nc 3 81 17.5 17.5 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P20_1 PAN Impidió nuevos impuestos servicio te Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 127 27.6 27.6 27.6 BASTANTE 2 103 22.3 22.3 49.9 POCO 3 132 28.7 28.7 78.6 NADA 4 71 15.5 15.5 94.1 NS/NC 5 27 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 PAN Obligó al gob a hacer ajustes a gast Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 113 24.6 24.6 24.6 BASTANTE 2 126 27.3 27.3 51.8 POCO 3 115 25.0 25.0 76.8 NADA 4 79 17.2 17.2 94.0 NS/NC 5 28 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_3 PAN Evitó una crisis económica en el paí Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 94 20.3 20.3 20.3 BASTANTE 2 104 22.5 22.5 42.8 POCO 3 116 25.1 25.1 67.9 NADA 4 109 23.7 23.7 91.6 NS/NC 5 39 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P21 PAN aprobó presupuesto a cambio de favor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Favores del gob 1 157 34.1 34.1 34.1 Logró mejorar paquet 2 206 44.7 44.7 78.8 Ns/Nc 3 98 21.2 21.2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 Está de acuerdo con la postura del PRD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 149 32.3 32.3 32.3 Acuerdo en parte 2 19 4.1 4.1 36.4 Desacuerdo 3 238 51.6 51.6 88.0 Ns/Nc 4 55 12.0 12.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 Qué partido ganó con el paquete económic Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 152 32.9 32.9 32.9 PRI 2 190 41.1 41.1 74.1 PRD 3 39 8.5 8.5 82.5 Ns/Nc 4 80 17.5 17.5 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST P24 Quién ganó con el nuevo presupuesto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El pdte Zedillo 1 218 47.3 47.3 47.3 Legisladores de opos 2 131 28.3 28.3 75.6 Ambos 3 23 4.9 4.9 80.5 Ninguno 4 27 5.9 5.9 86.5 Ns/Nc 5 62 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI ¿Opinion s/pdte ezp mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 217 47.1 47.1 47.1 No cambió 2 105 22.8 22.8 70.0 Empeoró 3 96 20.8 20.8 90.8 Ns/Nc 4 43 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 28 6.1 26.6 26.6 Mala 2 40 8.7 38.1 64.7 Ns/Nc 3 37 8.0 35.3 100.0 0 356 77.2 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 105 Missing cases 356 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST POPI_A Su opinión sobre el PAN mejoró o empeoró Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 214 46.5 46.5 46.5 No cambio 2 61 13.1 13.1 59.6 Empeoró 3 125 27.0 27.0 86.6 Ns/Nc 4 62 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_A2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 22 4.7 35.9 35.9 Mala 2 15 3.3 24.9 60.8 Ns/Nc 3 24 5.1 39.2 100.0 0 401 86.9 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 401 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_B ¿Su opinión sobre el PRD mejoró o empeor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 116 25.1 25.1 25.1 No cambio 2 63 13.6 13.6 38.7 Empeoró 3 210 45.6 45.6 84.3 Ns/Nc 4 73 15.7 15.7 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST POPI_B2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 24 5.2 38.2 38.2 Mala 2 19 4.1 29.9 68.1 Ns/Nc 3 20 4.3 31.9 100.0 0 399 86.4 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 63 Missing cases 399 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELECC PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 123 26.7 26.7 26.7 PRI 2 109 23.7 23.7 50.4 PRD 3 56 12.1 12.1 62.5 PT 4 1 .2 .2 62.6 PVEM 5 9 1.9 1.9 64.6 Otro 6 1 .2 .2 64.8 Ninguno 7 30 6.4 6.4 71.2 Ns/Nc 8 133 28.8 28.8 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 222 48.0 48.0 48.0 femenino 2 240 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 137 29.8 29.8 29.8 26-40 2 169 36.6 36.6 66.3 41-60 3 109 23.7 23.7 90.0 61 + 4 46 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 234 50.8 50.8 50.8 gob fed 2 52 11.4 11.4 62.1 paraestatal 3 6 1.2 1.2 63.3 emp priv 4 99 21.4 21.4 84.8 negocio prop 5 28 6.1 6.1 90.8 independiente 6 42 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 136 29.6 58.3 58.3 estudiante 2 72 15.7 30.9 89.2 jubilado 3 18 3.8 7.5 96.7 desemp 4 5 1.0 2.1 98.8 otro 5 3 .6 1.2 100.0 0 227 49.2 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 234 Missing cases 227 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 30 6.5 13.3 13.3 Trabajador independi 2 43 9.3 18.9 32.2 Directivo o funciona 3 3 .7 1.5 33.7 Empleado 4 142 30.8 62.6 96.2 Obrero 5 5 1.1 2.3 98.5 Otro 6 3 .7 1.5 100.0 0 234 50.8 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 227 Missing cases 234 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 3 .6 .6 .6 prim inc 2 29 6.3 6.3 6.9 prim comp 3 50 10.8 10.8 17.7 sec incom 4 13 2.9 2.9 20.6 sec comp 5 79 17.2 17.2 37.8 prep incom 6 45 9.7 9.7 47.5 prep comp 7 80 17.3 17.3 64.8 univ incom 8 60 12.9 12.9 77.8 univ comp 9 102 22.2 22.2 100.0 ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 32 7.0 7.1 7.1 1-3 sm 2 146 31.8 31.9 38.9 3-5 sm 3 83 18.0 18.0 57.0 5-7 sm 4 37 8.0 8.1 65.0 7-10 5 35 7.7 7.7 72.8 10 + SM 6 60 13.0 13.1 85.8 Nc 7 65 14.1 14.2 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 461 100.0 100.0 Valid cases 459 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 APROBACION PRESUPUESTO EGRESOS 99 (NAL) 31/DIC/98 12/31/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO51298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:34:07 End of Include file.