The raw data or transformation pass is proceeding 350 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7983 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 998 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿En cual noticiero confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Noticiero con G.Orte 1 154 43.9 43.9 43.9 Hechos, de Tv Azteca 2 128 36.5 36.5 80.4 Ninguno 3 16 4.5 4.5 84.9 Ambos 4 38 10.8 10.8 95.8 Ns/Nc 5 15 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dichos se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 128 36.7 36.7 36.7 El que no arriesga n 2 188 53.8 53.8 90.5 Ninguno de las anter 3 5 1.6 1.6 92.0 Ambos 4 15 4.3 4.3 96.3 Ns/Nc 5 13 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P3 Quién le gustaría fuera gobernador Tam Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gustavo Cárdenas Gut 1 34 9.6 9.6 9.6 Tomás Yarrington Ruv 2 133 37.9 37.9 47.5 Joaquín Hernández Co 3 22 6.2 6.2 53.7 Jorge Luis González 6 1 .3 .3 54.0 Otro (REGISTRAR EN P 8 7 1.9 1.9 55.9 Ns/Nc 9 154 44.1 44.1 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su Edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 303 86.7 86.9 86.9 Incorrecto 2 1 .3 .3 87.2 Ns/Nc 3 45 12.8 12.8 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST PELEG Por cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 56 16.0 16.0 16.0 PRI 2 185 52.8 52.8 68.8 PRD 3 32 9.1 9.1 77.9 PT 4 2 .6 .6 78.4 PVEM 5 1 .3 .3 78.7 Ninguno 9 6 1.8 1.8 80.5 NS 10 49 14.0 14.0 94.5 NC 11 19 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO Como es la situación actual de Tamaulipa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 200 57.2 57.2 57.2 Igual de bien 2 20 5.8 5.8 63.0 Igual de mal 3 33 9.3 9.3 72.3 Peor 4 72 20.7 20.7 93.0 N/S 5 20 5.8 5.8 98.8 N/C 6 4 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Quién es el cand del PAN para gob de Tam Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 121 34.6 34.6 34.6 No 2 219 62.5 62.5 97.1 Ns/Nc 3 10 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P6A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gustavo Cárdenas Gut 1 110 31.5 91.2 91.2 Otro 2 7 1.9 5.6 96.8 Ns/Nc 3 4 1.1 3.2 100.0 0 229 65.4 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 121 Missing cases 229 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN Había oído hablar de Gustavo C Gutiérrez Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 92 26.4 38.5 38.5 No 2 147 42.1 61.5 100.0 0 110 31.5 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 240 Missing cases 110 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI Que opinión tiene de Gustavo C Gutiérrez Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 24 6.8 11.7 11.7 Buena 2 89 25.3 43.7 55.4 Regular 3 12 3.4 5.8 61.2 mala 4 7 1.9 3.3 64.5 Muy mala 5 1 .3 .5 64.9 Ns/Nc 6 71 20.3 35.1 100.0 0 147 42.1 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 203 Missing cases 147 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST CANOPIA ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 8 2.4 42.8 42.8 NS/NC 2 11 3.2 57.2 100.0 0 331 94.5 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 19 Missing cases 331 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP Cuántos años dura un Diputado en su carg Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 127 36.4 36.4 36.4 Otro 2 107 30.7 30.7 67.1 Ns/Nc 3 115 32.9 32.9 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Quién es el cand del PRI para go de Tam? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 241 68.8 69.0 69.0 No 2 102 29.1 29.2 98.2 Ns/Nc 3 6 1.8 1.8 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P9A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tomás Yarrington Ruv 1 229 65.5 95.6 95.6 Otro 2 6 1.8 2.6 98.1 Ns/Nc 3 5 1.3 1.9 100.0 0 110 31.5 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 240 Missing cases 110 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 Había oído hablar de Tomás Y Ruvalcaba? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 94 26.8 77.5 77.5 No 2 27 7.8 22.5 100.0 0 229 65.5 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 121 Missing cases 229 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 Que opinión tiene de Tomás Y Ruvalcaba? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 53 15.0 16.3 16.3 Buena 2 152 43.4 47.1 63.4 Regular 3 25 7.3 7.9 71.2 mala 4 24 6.8 7.4 78.6 Muy mala 5 4 1.1 1.2 79.8 Ns/Nc 6 65 18.6 20.2 100.0 0 27 7.8 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 323 Missing cases 27 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST CANOPI2A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 34 9.6 63.5 63.5 NS/NC 2 19 5.5 36.5 100.0 0 297 84.8 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 53 Missing cases 297 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Está de acuerdo como MCL está gob el est Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 205 58.4 58.4 58.4 Acuerdo en parte 2 43 12.3 12.3 70.7 Desacuerdo en parte 3 3 .8 .8 71.5 Desacuerdo 4 72 20.5 20.5 92.0 Ns/Nc 5 28 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Quién es el cand del PRD para gob de Tam Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 102 29.2 29.2 29.2 No 2 244 69.6 69.6 98.8 Ns/Nc 3 4 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P12A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Joaquín Hernández Co 1 95 27.2 92.9 92.9 Otro 2 1 .3 .9 93.8 Ns/Nc 3 6 1.8 6.2 100.0 0 248 70.8 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 102 Missing cases 248 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN3 Había oído hablar de Joaquín H Correa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 138 39.3 54.0 54.0 No 2 117 33.5 46.0 100.0 0 95 27.2 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 255 Missing cases 95 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Que opinión tiene de Joaquín H Correa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy Buena 1 24 6.8 10.2 10.2 Buena 2 84 24.1 36.2 46.4 Regular 3 11 3.3 4.9 51.3 mala 4 9 2.6 4.0 55.3 Muy mala 5 1 .3 .4 55.7 Ns/Nc 6 103 29.4 44.3 100.0 0 117 33.5 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 233 Missing cases 117 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST CANOPI3A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 16 4.5 72.8 72.8 NS/NC 2 6 1.7 27.2 100.0 0 328 93.8 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 22 Missing cases 328 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM Más importante en el próximo gobernador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 181 51.6 51.7 51.7 Opción de cambio 2 148 42.1 42.3 94.0 Ninguna 3 9 2.5 2.5 96.5 Ns/Nc 4 12 3.5 3.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 Quién tiene mejores prop p/crear empleos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 50 14.2 14.2 14.2 YARRINGTON 2 136 38.8 38.8 53.0 HERNANDEZ 3 40 11.5 11.5 64.6 NINGUNO 4 10 2.8 2.8 67.4 NS/NC 5 114 32.6 32.6 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P22_2 Quién puede resolver el problema del nar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 33 9.4 9.4 9.4 YARRINGTON 2 92 26.2 26.2 35.6 HERNANDEZ 3 34 9.7 9.7 45.3 NINGUNO 4 38 10.8 10.8 56.1 NS/NC 5 154 43.9 43.9 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 Quién tiene la mejor campaña Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 23 6.5 6.5 6.5 YARRINGTON 2 218 62.4 62.4 68.9 HERNANDEZ 3 14 3.9 3.9 72.8 NINGUNO 4 5 1.3 1.3 74.1 NS/NC 5 91 25.9 25.9 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_4 Quién parece menos un hombre enérgico Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 58 16.5 16.5 16.5 YARRINGTON 2 78 22.2 22.2 38.7 HERNANDEZ 3 51 14.5 14.5 53.2 NINGUNO 4 6 1.6 1.6 54.8 NS/NC 5 158 45.2 45.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST PACU Está de acuerdo como está go el pdte EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 225 64.2 64.2 64.2 Acuerdo en parte 2 43 12.2 12.2 76.4 Desacuerdo en parte 3 4 1.1 1.1 77.6 Desacuerdo 4 60 17.0 17.0 94.6 Ns/Nc 5 19 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 Quién tiene más cercanía con el pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 59 16.7 16.7 16.7 YARRINGTON 2 166 47.5 47.5 64.2 HERNANDEZ 3 58 16.6 16.6 80.8 NINGUNO 4 3 .7 .7 81.5 NS/NC 5 65 18.5 18.5 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 Más honrado para manejar dinero del pueb Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 56 16.0 16.0 16.0 YARRINGTON 2 94 26.8 26.8 42.8 HERNANDEZ 3 43 12.3 12.3 55.1 NINGUNO 4 30 8.7 8.7 63.8 NS/NC 5 127 36.2 36.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P24_3 Quién está más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 47 13.5 13.5 13.5 YARRINGTON 2 153 43.6 43.6 57.0 HERNANDEZ 3 19 5.3 5.3 62.4 NINGUNO 4 4 1.0 1.0 63.4 NS/NC 5 128 36.6 36.6 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 Quién se ve más confiable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 66 18.7 18.7 18.7 YARRINGTON 2 140 40.1 40.1 58.8 HERNANDEZ 3 37 10.7 10.7 69.5 NINGUNO 4 13 3.6 3.6 73.0 NS/NC 5 94 27.0 27.0 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR Cuáles son las cámaras que tiene el Cong Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 128 36.7 36.7 36.7 Diputados 2 12 3.5 3.5 40.2 Senadores 3 2 .6 .6 40.8 Otra respuesta 4 4 1.1 1.1 41.9 Ns/Nc 5 203 58.1 58.1 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P26_1 Quién se ve más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 54 15.4 15.4 15.4 YARRINGTON 2 169 48.3 48.3 63.7 HERNANDEZ 3 28 8.0 8.0 71.7 NINGUNO 4 1 .4 .4 72.1 NS/NC 5 98 27.9 27.9 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 Quién tiene más apoyo de la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 39 11.2 11.2 11.2 YARRINGTON 2 183 52.3 52.3 63.5 HERNANDEZ 3 37 10.5 10.5 74.0 NINGUNO 4 1 .2 .2 74.2 NS/NC 5 90 25.8 25.8 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_3 Quién representa más una opción de cambi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 72 20.5 20.5 20.5 YARRINGTON 2 129 36.7 36.7 57.2 HERNANDEZ 3 44 12.7 12.7 69.9 NINGUNO 4 8 2.2 2.2 72.1 NS/NC 5 98 27.9 27.9 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P26_4 Quién puede resolver mejor el prob/delin Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARDENAS 1 51 14.6 14.7 14.7 YARRINGTON 2 112 31.9 32.0 46.7 HERNANDEZ 3 31 8.9 8.9 55.6 NINGUNO 4 17 4.9 5.0 60.6 NS/NC 5 138 39.3 39.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 En que medio de comunicación confía más Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Períodico 1 36 10.3 10.3 10.3 Televsión 2 255 72.8 72.8 83.1 Radio 3 30 8.6 8.6 91.7 Ninguno 4 17 4.9 4.9 96.6 Ns/Nc 5 12 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ¿Por cuál candidato votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gustavo Cárdenas Gut 1 64 18.2 18.2 18.2 Tomás Yarrington Ruv 2 174 49.7 49.7 67.9 Joaquín Hernández Co 3 55 15.8 15.8 83.7 Ninguno 4 4 1.3 1.3 84.9 Ns 5 42 11.9 11.9 96.8 Nc 6 11 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST COSTUVOT Cuál afirmacion se acerca + a lo que pie Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota x el mi 1 168 48.1 48.1 48.1 Vota x un partido y 2 162 46.2 46.2 94.3 Ninguna de las dos 3 16 4.4 4.4 98.7 Ns/Nc 4 5 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 Votos: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 240 68.7 68.7 68.7 Uno 1 26 7.5 7.5 76.2 Dos 2 27 7.7 7.7 83.9 Tres 3 21 6.1 6.1 90.0 Cuatro 4 3 .8 .8 90.8 Cinco 5 32 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT2 Votos: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 148 42.2 42.2 42.2 Uno 1 27 7.6 7.6 49.8 Dos 2 32 9.1 9.1 58.9 Tres 3 30 8.5 8.5 67.5 Cuatro 4 3 .8 .8 68.3 Cinco 5 111 31.7 31.7 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST PVOT3 Votos: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 254 72.7 72.7 72.7 Uno 1 34 9.6 9.6 82.3 Dos 2 22 6.2 6.2 88.5 Tres 3 14 3.9 3.9 92.4 Cinco 5 27 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 Votos: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 342 97.8 97.8 97.8 Uno 1 8 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT5 Votos: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 344 98.1 98.1 98.1 Uno 1 6 1.6 1.6 99.7 Cinco 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST PVOT6 Votos: PARM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 350 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 Votos: PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 350 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT8 Votos: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 349 99.8 99.8 99.8 Tres 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST PVOT9 Votos: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 325 92.9 92.9 92.9 Uno 1 1 .3 .3 93.2 Dos 2 1 .3 .3 93.5 Cuatro 4 1 .3 .3 93.7 Cinco 5 22 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT10 Votos: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 299 85.5 85.5 85.5 Uno 1 1 .3 .3 85.8 Cinco 5 50 14.2 14.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT11 Votos: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 339 96.9 96.9 96.9 Uno 1 1 .3 .3 97.2 Cinco 5 10 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P31_1 Nunca votaría por: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 63 17.9 17.9 17.9 No mención 2 288 82.1 82.1 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_2 Nunca votaría por: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 43 12.3 12.3 12.3 No mención 2 307 87.7 87.7 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 Nunca votaría por: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 97 27.8 27.8 27.8 No mención 2 253 72.2 72.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST P31_4 Nunca votaría por: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 157 44.8 44.8 44.8 No mención 2 193 55.2 55.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_5 Nunca votaría por: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 14 3.9 3.9 3.9 No mención 2 336 96.1 96.1 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_6 Nunca votaría por: Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 42 11.9 11.9 11.9 No mención 2 307 87.8 88.1 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 170 48.6 48.6 48.6 femenino 2 180 51.4 51.4 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 104 29.7 29.7 29.7 26-40 2 125 35.8 35.8 65.5 41-60 3 85 24.4 24.4 89.8 61 + 4 36 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 186 53.2 53.2 53.2 gob fed 2 33 9.5 9.5 62.8 paraestatal 3 3 .8 .8 63.6 emp priv 4 64 18.4 18.4 81.9 negocio prop 5 21 5.9 5.9 87.8 independiente 6 43 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 119 34.0 63.8 63.8 estudiante 2 45 12.8 24.0 87.8 jubilado 3 14 4.1 7.7 95.5 desemp 4 7 1.9 3.6 99.1 otro 5 2 .5 .9 100.0 0 164 46.8 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 186 Missing cases 164 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 19 5.6 11.9 11.9 Trabajador independi 2 36 10.3 22.0 33.9 Directivo o funciona 3 1 .3 .5 34.4 Empleado 4 95 27.1 58.0 92.4 Obrero 5 6 1.6 3.5 95.9 Otro 6 7 1.9 4.1 100.0 0 186 53.2 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 164 Missing cases 186 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nc 0 1 .3 .3 .3 ninguno 1 11 3.2 3.2 3.5 prim inc 2 30 8.7 8.7 12.2 prim comp 3 39 11.2 11.2 23.4 sec incom 4 11 3.1 3.1 26.5 sec comp 5 67 19.1 19.1 45.6 prep incom 6 22 6.2 6.2 51.8 prep comp 7 53 15.0 15.0 66.9 univ incom 8 44 12.7 12.7 79.6 univ comp 9 71 20.4 20.4 100.0 ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 350 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 23 6.7 6.7 6.7 1-3 sm 2 97 27.6 27.7 34.4 3-5 sm 3 58 16.6 16.7 51.1 5-7 sm 4 42 11.9 11.9 63.0 7-10 5 24 6.8 6.9 69.9 10 + SM 6 34 9.8 9.8 79.7 Nc 7 71 20.3 20.3 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 350 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SEGUIMIENTO PREELECTORAL TAMAULIPAS (TAM) 13/AGO/98 8/14/98 FRECUENCIAS TAM PONDERADAS EN (TAM10898) FRECPOND.LST This procedure was completed at 18:04:00 End of Include file.